<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Seomoz.org demonstriert St&#228;rke</title>
	<atom:link href="http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke/</link>
	<description>ritchie pettauers weblog.</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 22:40:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: ritchie</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke/comment-page-1/#comment-12012</link>
		<dc:creator>ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 03:42:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke.html#comment-12012</guid>
		<description>Also ich denke, dass f&#252;r Tante G's Business-Modell ein gewisser "Secrecy Factor" unabdingbar ist - sprich: Webmaster im weitgehende Unklaren dar&#252;ber zu lassen, wie genau das Ranking zustande kommt, ist f&#252;r Big G die effektivste M&#246;glichkeit, den eigenen Algorithmus vor Manipulationen zu sch&#228;tzen. Insofern wrid uns die Mutter aller Suchmaschinchen wohl weiterhin weitgehend verwirren  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich denke, dass f&#252;r Tante G&#8217;s Business-Modell ein gewisser &#8220;Secrecy Factor&#8221; unabdingbar ist - sprich: Webmaster im weitgehende Unklaren dar&#252;ber zu lassen, wie genau das Ranking zustande kommt, ist f&#252;r Big G die effektivste M&#246;glichkeit, den eigenen Algorithmus vor Manipulationen zu sch&#228;tzen. Insofern wrid uns die Mutter aller Suchmaschinchen wohl weiterhin weitgehend verwirren  <img src='http://blog.datenschmutz.net/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Norbert Sohrweide</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke/comment-page-1/#comment-12004</link>
		<dc:creator>Norbert Sohrweide</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 19:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke.html#comment-12004</guid>
		<description>Die Web-Seiten-St&#228;rke ergibt sich aus dem PR-Rang und es wird viel dar&#252;ber geschrieben den PR Abzuschaffen. Ich habe auf meiner F&#252;hrerschein Tschechien Seite, zwar einen PR 4 und meine Mitstreiter oftmals nur einen PR1 dennoch sind diese in den Suchergebnissen wesentlich besser gelistet. Ich frage mich st&#228;ndig wie gewichtet Google nun einen vorhandenen PR und wie ergibt sich ein Suchergebins bei Google. Also was sind die wichtigsten Faktoren um ein klein wenig auf den ersten Seiten mitzuspielen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Web-Seiten-St&#228;rke ergibt sich aus dem PR-Rang und es wird viel dar&#252;ber geschrieben den PR Abzuschaffen. Ich habe auf meiner F&#252;hrerschein Tschechien Seite, zwar einen PR 4 und meine Mitstreiter oftmals nur einen PR1 dennoch sind diese in den Suchergebnissen wesentlich besser gelistet. Ich frage mich st&#228;ndig wie gewichtet Google nun einen vorhandenen PR und wie ergibt sich ein Suchergebins bei Google. Also was sind die wichtigsten Faktoren um ein klein wenig auf den ersten Seiten mitzuspielen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gottfried</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke/comment-page-1/#comment-60</link>
		<dc:creator>gottfried</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Nov 2006 11:56:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke.html#comment-60</guid>
		<description>Der PageRank wird zwar st&#228;ndig optimiert laut Google, aber gebraut nach einem "Geheimrezept" - ein klarer Vorteil w&#228;re ein offengelegter Alorithmus. Wenn schon Open Source, dann gerade hier. Das Argument "was bekannt ist, kann manipuliert werden" hat sich im Softwarebereich l&#228;ngst als flasch erwiesen, siehe Kryptographie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der PageRank wird zwar st&#228;ndig optimiert laut Google, aber gebraut nach einem &#8220;Geheimrezept&#8221; - ein klarer Vorteil w&#228;re ein offengelegter Alorithmus. Wenn schon Open Source, dann gerade hier. Das Argument &#8220;was bekannt ist, kann manipuliert werden&#8221; hat sich im Softwarebereich l&#228;ngst als flasch erwiesen, siehe Kryptographie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: semir</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke/comment-page-1/#comment-58</link>
		<dc:creator>semir</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Nov 2006 11:24:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke.html#comment-58</guid>
		<description>Die Page-Strength sieht mir nach einem Wert aus, der ziemlich optimiert wurde f&#252;r die Blogosphere. Aber im Hinblick auf die ganze Social-Bookmarking Services (die in den USA gut und in Eu noch kaum funktionieren), k&#246;nnte das prinzipiell Konzept schon zukunftsweisend sein. 
Und wer wei&#223;, was f&#252;r Daten Google zuk&#252;nftig in den Pagerank mit reinrechnet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Page-Strength sieht mir nach einem Wert aus, der ziemlich optimiert wurde f&#252;r die Blogosphere. Aber im Hinblick auf die ganze Social-Bookmarking Services (die in den USA gut und in Eu noch kaum funktionieren), k&#246;nnte das prinzipiell Konzept schon zukunftsweisend sein.<br />
Und wer wei&#223;, was f&#252;r Daten Google zuk&#252;nftig in den Pagerank mit reinrechnet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lorbeert</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke/comment-page-1/#comment-55</link>
		<dc:creator>lorbeert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Nov 2006 08:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/2006-11/seomozorg-demonstriert-staerke.html#comment-55</guid>
		<description>Also an sich ist die Idee ja nett, nur wird ein zweiter Anbieter gegen die geballte Markmacht Googles nie eine Chance haben; zumal ja der Pagerank im Hintergrund mittlerweile bestimmend ist f&#252;r ganz viele Services (zB die erw&#228;hnten Link-Trade-Programm).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also an sich ist die Idee ja nett, nur wird ein zweiter Anbieter gegen die geballte Markmacht Googles nie eine Chance haben; zumal ja der Pagerank im Hintergrund mittlerweile bestimmend ist f&#252;r ganz viele Services (zB die erw&#228;hnten Link-Trade-Programm).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
