In einem aktu­el­len Interview im Spiegel erklärt Tim O’Reilly, warum ihm die infla­tio­näre Verwendung des Begriffs web 2.0 einer­seits mitt­ler­weile gehö­rig auf die Nerven geht, warum aber ande­rer­seits trotz­dem eine wirk­lich wich­tige Entwicklung dahin­ter steckt, die weit über feuchte Fantasien stets leicht zu illu­mi­nie­ren­der Marketeers hin­aus­geht. Zitat:

Das ist einer der Gründe, die mich bei der Stange hal­ten: Viele Leute ver­su­chen, den Begriff zu ver­fäl­schen und ihn in eine Neuauflage der Dotcom-Blase zu ver­wan­deln. Ich sage immer wie­der: “Nein, hier pas­siert etwas wirk­lich Wichtiges!” Viele der Gedanken, die in mei­ner Fassung des Begriffs “Web 2.0″ ste­cken, sind ziem­lich kom­pli­ziert. Es ist schön, dass sie sich trotz­dem lang­sam durch­set­zen. Dass die Leute ver­ste­hen: “Oh, es geht nicht nur um MashUps, es geht um die Idee, kol­lek­tive Intelligenz nutz­bar zu machen.” Die Leute fan­gen an, das zu begrei­fen. Von den PR-Typen und den Schaumschlägern ver­su­che ich mich ein­fach fernzuhalten.

Im Interview betont O’Reilly den Aspekt der “Intelligenz der vie­len”, mam fühlt sich beim Lesen an eine Neuauflage von Pierre Lévys “Kollektive Intelligenz” erin­nert. In den Worten O’Reillys:

pam kann auch mit Hilfe der Weisheit der Vielen bekämpft wer­den — Einzelne kön­nen Spam iden­ti­fi­zie­ren, diese Informationen wer­den gesam­melt. Das ist eine sehr mäch­tige Anti-Spam-Technik. Wir betre­ten eine neue Welt, in der es nicht mehr nur um das Äußern von Meinungen im Netz geht — es geht um ver­teilte Datenerhebung und Echtzeit-Intelligenz.

Im zwei­ten Teil spricht der Verlagsbesitzer über die Probleme der Wikipedia und bringt einen inter­es­san­ten Aspekt ins Gespräch ein, der gerne ver­ges­sen wird: bei aller Kritik an der wiki­pe­dia gilt es, die Alternative zu hin­ter­fra­gen; oder anders gesagt: jede Information ist “bias­sed”. Die Zukunft der digi­ta­len Revolution sieht O’Reilly in der Rückkopplung von Technologien an die reale Welt:

Wir tre­ten ein in das Zeitalter der Maßfertigung. Nehmen Sie den Bereich der syn­the­ti­schen Biologie, wo sich diese Maßfertigung bis hin­un­ter auf die Ebene der che­mi­schen Prozesse und Stoffe erstre­cken wird. Ganz zu schwei­gen davon, dass wir heute Dinge in rela­tiv klei­ner Stückzahl her­stel­len las­sen kön­nen, in Ländern mit rela­tiv nied­ri­gen Lohnkosten.

Interview Teil 1: “Wir betre­ten eine neue Welt“
Interview Teil 2: “3D Drucker wer­den unser Leben verändern

Keine ähnli­chen Beiträge.