Kommentare zu: Wordpress-Tutorial: Rechnen mit Spam [update] http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/ ritchie pettauers weblog. Sun, 21 Mar 2010 17:25:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: prn http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19621 prn Mon, 08 Dec 2008 03:35:23 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19621 @ dizi izle Seiten eindeutig zum spammen genutzt obwohl der Effekt bei Google nahe Null ist. wieso gegen null? ein weiterer Backlink kommt dazu @richie, habe genau das Geganteil gehört, dass soger Backlinks von Blogs stärker von Google gewichtet werden sollen, die ändern auch ständig irgendwas @ dizi izle

Seiten eindeutig zum spammen genutzt obwohl der Effekt bei Google nahe Null ist.

wieso gegen null? ein weiterer Backlink kommt dazu

@richie,

habe genau das Geganteil gehört, dass soger Backlinks von Blogs stärker von Google gewichtet werden sollen, die ändern auch ständig irgendwas

]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19620 ritchie Sun, 07 Dec 2008 21:16:51 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19620 Ja, das stimmt - nichts genaus weiß man nicht. Der letzte Podcast von Matt Cutts war ja auch nicht gerade informativ. Ja, das stimmt - nichts genaus weiß man nicht. Der letzte Podcast von Matt Cutts war ja auch nicht gerade informativ.

]]> Von: cemx33 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19616 cemx33 Sun, 07 Dec 2008 17:35:14 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19616 @ dizi izle Seiten eindeutig zum spammen genutzt obwohl der Effekt bei Google nahe Null ist. wieso gegen null? ein weiterer Backlink kommt dazu @richie, habe genau das Geganteil gehört, dass soger Backlinks von Blogs stärker von Google gewichtet werden sollen, die ändern auch ständig irgendwas @ dizi izle

Seiten eindeutig zum spammen genutzt obwohl der Effekt bei Google nahe Null ist.

wieso gegen null? ein weiterer Backlink kommt dazu

@richie,

habe genau das Geganteil gehört, dass soger Backlinks von Blogs stärker von Google gewichtet werden sollen, die ändern auch ständig irgendwas

]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19529 ritchie Thu, 27 Nov 2008 10:52:30 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19529 Das trifft 100% zu; vor allem derzeit, wo Big G sehr verstärkt gegen Kommentarspam vorgeht. Das trifft 100% zu; vor allem derzeit, wo Big G sehr verstärkt gegen Kommentarspam vorgeht.

]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19414 ritchie Fri, 14 Nov 2008 15:35:44 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19414 Wie wahr, wie wahr. Allerdings hilft hier Akismet recht gut - wenn jemand mit Schrotflinten Kommentare abschießt, kriegt er sowiese ganz rasant lauter Spam-Meldungen, und dann ist's bald vorbei mit WP-Spamming :mrgreen: Wie wahr, wie wahr. Allerdings hilft hier Akismet recht gut - wenn jemand mit Schrotflinten Kommentare abschießt, kriegt er sowiese ganz rasant lauter Spam-Meldungen, und dann ist's bald vorbei mit WP-Spamming :mrgreen:

]]> Von: roter http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19391 roter Fri, 14 Nov 2008 06:57:29 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19391 Selbst wenn alles wie oben beschrieben läuft kommt noch die menschliche Seite des Web-Betreibers dazu. Wenn er den Spam zuläßt werden die die Kommentare von verschiedenen Seiten eindeutig zum spammen genutzt obwohl der Effekt bei Google nahe Null ist. Man kann damit höchstens noch Deeplinks bringen um Google zu sagen das da noch mehr/bzw. was neues ist... Selbst wenn alles wie oben beschrieben läuft kommt noch die menschliche Seite des Web-Betreibers dazu. Wenn er den Spam zuläßt werden die die Kommentare von verschiedenen Seiten eindeutig zum spammen genutzt obwohl der Effekt bei Google nahe Null ist. Man kann damit höchstens noch Deeplinks bringen um Google zu sagen das da noch mehr/bzw. was neues ist...

]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19318 ritchie Sun, 09 Nov 2008 10:37:40 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19318 Ja, das scheint immer in Wellen zu kommen. Ja, das scheint immer in Wellen zu kommen.

]]> Von: Mario http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19310 Mario Sat, 08 Nov 2008 17:03:18 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19310 Askimet hatte ich lange nicht benutzt, heute dann aktiviert. Mit Spam hatte ich nie Probleme gehabt, bis ich heute 19 Spam Kommentare und 5 Spam-Emails bekommen habe. Askimet hatte ich lange nicht benutzt, heute dann aktiviert. Mit Spam hatte ich nie Probleme gehabt, bis ich heute 19 Spam Kommentare und 5 Spam-Emails bekommen habe.

]]> Von: ron http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19196 ron Fri, 31 Oct 2008 06:22:25 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19196 Verfolge den Bericht schon seit längerem mit Interesse. Gut finde ich die aktualisierungen um uns auf dem laufenden zu halten. Weiter so mfg Verfolge den Bericht schon seit längerem mit Interesse. Gut finde ich die aktualisierungen um uns auf dem laufenden zu halten. Weiter so

mfg

]]> Von: bloghure http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19112 bloghure Sat, 25 Oct 2008 17:50:02 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19112 Die Namen einiger Kommentatoren :lol: Die Namen einiger Kommentatoren :lol:

]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19110 ritchie Sat, 25 Oct 2008 12:40:37 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19110 Was genau meinst du mit "komisch"? Was genau meinst du mit "komisch"?

]]> Von: bloghure http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-19109 bloghure Sat, 25 Oct 2008 12:26:22 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-19109 Hab ich den Sinn des Postings nicht verstanden oder warum sind die Kommentare + Kommentatoren hier so komisch? Hab ich den Sinn des Postings nicht verstanden oder warum sind die Kommentare + Kommentatoren hier so komisch?

]]> Von: erichansa http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-18894 erichansa Mon, 13 Oct 2008 15:10:58 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-18894 gut zu wissen, danke gut zu wissen, danke

]]> Von: sunny http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-18650 sunny Tue, 23 Sep 2008 15:56:09 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-18650 Danke, für deine schnelle Antwort. Sehr cooler Blog, habe dich jetzt unter meinen Favoriten. Danke, für deine schnelle Antwort. Sehr cooler Blog, habe dich jetzt unter meinen Favoriten.

]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-spam/comment-page-1/#comment-18638 ritchie Mon, 22 Sep 2008 22:28:12 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2006-12/wordpress-tutorial-rechnen-mit-gegen-spam.html#comment-18638 Nein, die Übersicht ist aktuell - wenn sich Änderungen ergeben, aktualisiere ich dieses Posting. Nein, die Übersicht ist aktuell - wenn sich Änderungen ergeben, aktualisiere ich dieses Posting.

]]>