Digital DJ Software im Test
Michael Kamleitner hat mich auf einen Test aktueller DJ-Sotware hingewiesen: Dave Girard schreibt auf artstechnica über die Vor- und Nachteile verschiedener Simulationen des Plattendreher-Arbeitsplatzes. Neben den eigentlichen Testberichten von sechs gängigen Programmen enthält der umfangreiche Beitrag auch jede Menge nützliche Infos rund um Theorie und Praxis des digitalen DJ-ings.
But simply matching the beats won’t ensure you’ve got a decent mix; the time signature is also very important. In 99.9% of electronic music that time signature is 4/4, meaning four beats per bar. This is where the term “four on the floor” originates and it’s the overarching standard for house, techno, hip hop, and drum ‘n’ bass, regardless of how complex its beat structure may sound. These four beats are then structured into groups of 4, 8, 16, and 32; breaks (portions without or a change in the main beat) work within those groups.
Tja - was soll man dieser charmanten und kompakten Erklärung noch hinzufügen? Folgende Programm mussten ihre Praxistauglichkeit unter Beweis stellen:
- Disco 3.2.5 (Mac OS X)
- FutureDecks Lite (Mac OS X, Windows)
- DJ 1800 (Mac OS X)
- VirtualDJ 3.4 (Windows)
- TRAKTOR DJ Studio 3.1.1 (Mac OS X, Windows)
- MixVibes 6 Pro (Windows)
Der Test umfasst 12 Seiten und der Autor hat zukünftige Erweiterungen angekündigt. Für ganz eilige empfiehlt sich die Zusammenfassung mit tabellarischer Auflistung alles Vor- und Nachteile.
Kommentar schreiben
Trackback-URL
Druckansicht
Kommentar-RSSTags: digital Mixing, DJ Culture, Masterplan, medienkultur, Medienkunst, Technobilder
Loading ...Kommentare zu "Digital DJ Software im Test":
Erlaubte XHTML-Tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
verzögerte Veröffentlichung von Beiträgen: Möglicherweise erscheint Ihr Beitrag aufgrund eines unberechtigen Spamverdachts nicht sofort. Er wird später manuell moderiert und freigegeben - ich bitte um ein wenig Geduld.
Werbliche Einträge und Spam-Kommentare sind zu unterlassen. Wenn Sie auf meinem Blog werben möchten, so können Sie mich bezüglich Bannereinschaltungen direkt kontaktieren.
Trackbacks und Pings
- datenschmutz schrieb am 28. January 2007 um 15:33
Digital DJing Software
Digital DJing Software im Test: arstechnica
[via datenschmutz.blog]…
- House Dj schrieb am 6. July 2008 um 6:14
[...] Digital DJ Software im Test [...]
Kennt ihr die neue DJ-Software UltraMixer noch nicht?
http://www.ultramixer.de
[direkt antworten]
Nein, die kannte ich noch nicht, werd ich mir bei Gelegenheit mal anschauen. Dass die Latenz bei der Java-Implementation niedrig genug ist, kann ich mir aber kaum vorstellen.
[direkt antworten]
Die Audio-Engine ist in C , nur die Benutzungsoberfläche ist in Java programmiert. UltraMixer unterstützt auch ASIO-Treiber.
[direkt antworten]
Muss mir die Demo mal anschauen… C klingt besser. Die Audiolatenzen von Java sind ja extrem hoch. Allerdings halte ich besonders viel davon, beim digital mixing 2 turntables zu simulieren; da gibt’s bessere Interfaces für den Screen.
[direkt antworten]
Ich finde persönlich das der VIRTUAL DJ die beste software ist da man die songs nicht importieren muss, sondern man am rechten rand einen baum mit dem gesamten Verzeichnis. Von der Bedinung und Fehleranfälligkeit finde ich ihn super!!!
Der ULTRA MIXER ist für mich ein bischen zu einfach und besitzt zu wenig Funktionen um möglichst gut aufzulegen!!!
BPM ist relativ gut muss ich sagen nur gefällt mir die search funktion nicht gut und das Importieren der Musik halte ich für Schwachsinn!!!
Mein Tipp ist der Virtual DJ
[direkt antworten]
Sinnlos ist die Importfunktion keinesfalls… Traktor etwa importiert die Files ja nicht nur in die DB, sondern analysiert (soweit halt automatisiert möglich) auch die Beat- und Taktstruktur, was das Setzen von CUE-Markern schon beträchtlich erleichtert.
[direkt antworten]
also ich habe früher das mixing mit traktor dj angefangen und hab zwischenzeitig auch mal mit virtual dj gemixt. doch nun stehe ich nur noch auf hardware mixing, also richtig mit turntables, cd-playern und nem mixer.
[direkt antworten]
Ja, du hast völlig recht - vom Mixing her kein Vergleich. Am brauchbarsten geht’s mit dem Vestax Midi-Controller… aber der eigentliche Vorteil liegt halt darin, dass die Tracks nicht auf Pladde oder CD vorliegen müssen: man kann Tunes frisch aus dem Studio verwenden (okay, man könnte auch eine CD brennen), aber man kann auch sehr elaboriert mit kurzen Samples etc… arbeiten. Solange digitale System nur das klassische DJ-Setup “emulieren”, werden sie nie eine Chance haben - ich finde, es geht darum, den Möglichkeitsraum des DJs zu erweitern, und da sehe ich schon sehr großes Potential.
[direkt antworten]
[direkt antworten]
Ich habe selber ein halbes Jahr lang mit Traktor aufgelegt, doch meine 1210er kann nun keins der Software mehr ersetzen.
[direkt antworten]
Hey ich finde ja dass Virtual Dj und Mixmeister sehr gut sind aber gegen Serato kommen sie nicht ran
[direkt antworten]
Any chance of an English translation?
[direkt antworten]