Interessiert an Web 2.0, Medientechnik, Bloggig und Popkultur? Dann abonnieren Sie doch einfach datenschmutz News bequem via RSS Feed oder E-Mail! Danke für Ihren Besuch und viel Spaß auf meinem Blog.

Michael Kamleitner hat mich auf einen Test aktueller DJ-Sotware hingewiesen: Dave Girard schreibt auf artstechnica über die Vor- und Nachteile verschiedener Simulationen des Plattendreher-Arbeitsplatzes. Neben den eigentlichen Testberichten von sechs gängigen Programmen enthält der umfangreiche Beitrag auch jede Menge nützliche Infos rund um Theorie und Praxis des digitalen DJ-ings.

www.maxdome.de

But simply matching the beats won’t ensure you’ve got a decent mix; the time signature is also very important. In 99.9% of electronic music that time signature is 4/4, meaning four beats per bar. This is where the term “four on the floor” originates and it’s the overarching standard for house, techno, hip hop, and drum ‘n’ bass, regardless of how complex its beat structure may sound. These four beats are then structured into groups of 4, 8, 16, and 32; breaks (portions without or a change in the main beat) work within those groups.

Tja - was soll man dieser charmanten und kompakten Erklärung noch hinzufügen? Folgende Programm mussten ihre Praxistauglichkeit unter Beweis stellen:

  • Disco 3.2.5 (Mac OS X)
  • FutureDecks Lite (Mac OS X, Windows)
  • DJ 1800 (Mac OS X)
  • VirtualDJ 3.4 (Windows)
  • TRAKTOR DJ Studio 3.1.1 (Mac OS X, Windows)
  • MixVibes 6 Pro (Windows)
Musicload

Der Test umfasst 12 Seiten und der Autor hat zukünftige Erweiterungen angekündigt. Für ganz eilige empfiehlt sich die Zusammenfassung mit tabellarischer Auflistung alles Vor- und Nachteile.


Kommentare zu "Digital DJ Software im Test":

  1. Maxim Identicon Icon
    Maxim schrieb am 15. April 2007 
    [Direktlink]

    Kennt ihr die neue DJ-Software UltraMixer noch nicht?

    http://www.ultramixer.de

    [direkt antworten]

  2. ritchie Identicon Icon
    ritchie schrieb am 16. April 2007 [Direktlink]

    Nein, die kannte ich noch nicht, werd ich mir bei Gelegenheit mal anschauen. Dass die Latenz bei der Java-Implementation niedrig genug ist, kann ich mir aber kaum vorstellen.

    [direkt antworten]

  3. Maxim Identicon Icon
    Maxim schrieb am 21. April 2007 [Direktlink]

    Die Audio-Engine ist in C , nur die Benutzungsoberfläche ist in Java programmiert. UltraMixer unterstützt auch ASIO-Treiber.

    [direkt antworten]

  4. ritchie Identicon Icon
    ritchie schrieb am 22. April 2007 [Direktlink]

    Muss mir die Demo mal anschauen… C klingt besser. Die Audiolatenzen von Java sind ja extrem hoch. Allerdings halte ich besonders viel davon, beim digital mixing 2 turntables zu simulieren; da gibt’s bessere Interfaces für den Screen.

    [direkt antworten]

  5. DJ Fizo Identicon Icon
    DJ Fizo schrieb am 1. November 2007 [Direktlink]

    Ich finde persönlich das der VIRTUAL DJ die beste software ist da man die songs nicht importieren muss, sondern man am rechten rand einen baum mit dem gesamten Verzeichnis. Von der Bedinung und Fehleranfälligkeit finde ich ihn super!!!
    Der ULTRA MIXER ist für mich ein bischen zu einfach und besitzt zu wenig Funktionen um möglichst gut aufzulegen!!!
    BPM ist relativ gut muss ich sagen nur gefällt mir die search funktion nicht gut und das Importieren der Musik halte ich für Schwachsinn!!!

    Mein Tipp ist der Virtual DJ :!: :wink:

    [direkt antworten]

  6. ritchie Identicon Icon
    ritchie schrieb am 2. November 2007 [Direktlink]

    Sinnlos ist die Importfunktion keinesfalls… Traktor etwa importiert die Files ja nicht nur in die DB, sondern analysiert (soweit halt automatisiert möglich) auch die Beat- und Taktstruktur, was das Setzen von CUE-Markern schon beträchtlich erleichtert.

    [direkt antworten]

  7. House DJ Contra Identicon Icon
    House DJ Contra schrieb am 4. December 2007 [Direktlink]

    also ich habe früher das mixing mit traktor dj angefangen und hab zwischenzeitig auch mal mit virtual dj gemixt. doch nun stehe ich nur noch auf hardware mixing, also richtig mit turntables, cd-playern und nem mixer.

    [direkt antworten]

  8. ritchie Identicon Icon
    ritchie schrieb am 5. December 2007 [Direktlink]

    Ja, du hast völlig recht - vom Mixing her kein Vergleich. Am brauchbarsten geht’s mit dem Vestax Midi-Controller… aber der eigentliche Vorteil liegt halt darin, dass die Tracks nicht auf Pladde oder CD vorliegen müssen: man kann Tunes frisch aus dem Studio verwenden (okay, man könnte auch eine CD brennen), aber man kann auch sehr elaboriert mit kurzen Samples etc… arbeiten. Solange digitale System nur das klassische DJ-Setup “emulieren”, werden sie nie eine Chance haben - ich finde, es geht darum, den Möglichkeitsraum des DJs zu erweitern, und da sehe ich schon sehr großes Potential.

    [direkt antworten]

  9. Simon Fenax Identicon Icon
    Simon Fenax schrieb am 21. December 2007 [Direktlink]

    :mrgreen: Virtual dj ist wohl die beste alternative wobei ich doch lieber meiner Hardware treu bleibe!

    [direkt antworten]

  10. DJ Embee Identicon Icon
    DJ Embee schrieb am 3. March 2008 [Direktlink]

    Ich habe selber ein halbes Jahr lang mit Traktor aufgelegt, doch meine 1210er kann nun keins der Software mehr ersetzen. :mrgreen:

    [direkt antworten]

  11. Dj MPC Identicon Icon
    Dj MPC schrieb am 13. April 2008 [Direktlink]

    Hey ich finde ja dass Virtual Dj und Mixmeister sehr gut sind aber gegen Serato kommen sie nicht ran

    [direkt antworten]

  12. DJ Ste Identicon Icon
    DJ Ste schrieb am 10. November 2008 [Direktlink]

    Any chance of an English translation? :sad:

    [direkt antworten]

 


Kommentar verfassen






Dieses Blog erlaubt Keywords als Backlinks. Wenn Sie ins Namensfeld username@keyword eingeben, so wird Ihr Keyword anstatt des Usernamens verlinkt. [ia KeywordLuv]


Bei Antworten am laufenden bleiben: klicken Sie die Checkbox an, um via E-Mail über weitere Antworten informiert zu werden..
Erlaubte XHTML-Tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
verzögerte Veröffentlichung von Beiträgen: Möglicherweise erscheint Ihr Beitrag aufgrund eines unberechtigen Spamverdachts nicht sofort. Er wird später manuell moderiert und freigegeben - ich bitte um ein wenig Geduld.
Werbliche Einträge und Spam-Kommentare sind zu unterlassen. Wenn Sie auf meinem Blog werben möchten, so können Sie mich bezüglich Bannereinschaltungen direkt kontaktieren.

Trackbacks und Pings

  • datenschmutz schrieb am 28. January 2007 um 15:33

    Digital DJing Software

    Digital DJing Software im Test: arstechnica
    [via datenschmutz.blog]

  • House Dj schrieb am 6. July 2008 um 6:14

    [...] Digital DJ Software im Test [...]