Die klei­nen Fehlerchen machen nicht nur in der Regel schöne Frauen attrak­ti­ver: per­fekte Symmetrie turnt ab, tei­len uns pro­fes­sio­nelle Gesichtserkenner mit. Ein Schönheitsfleck muss sein oder drei. Wo der fehlt, tut’s zur Not auch die Krächzestimme zum Engelsgesicht. Konterkarrikismo nennt der Südamerikaner die­sen unse­ren india­ni­schen Vorfahren wohl­be­kann­ten Effekt.

Säugetiers vor­stell­bar unwich­ti­ger Beitrag zu allem

“Nie wäre ich mit Madonna wäh­rend ihrer Bi-Phase ins Bett gegan­gen, doch die unter­schied­li­che Länge und Form ihrer Schamlippen hat mich zugleich erregt und nei­disch gemacht,” kon­fes­sio­nierte unlängst Tante Brigitte in mich. “Aber woher wuss­test du, bevor ihr im wart, dass… ich meine.…,” in die­sem Augenblick fiel mir wie­der ein, wo Bartl Gaultier den Most der Bühnenoutfits in den 80ern her­holte und wie ein Blitz traf mich die Erinnerung an die von Madonna per­sön­lich ent­wor­fene Kleidungskollektion für Plakatwände. Brigitte las meine Gedanken und warf mir, der ich im Strudel über­mäch­ti­ger media­ler Weiblichkeitsimages, bedroh­li­cher als jeder Cyberfeminotron, zu ertrin­ken drohte, einen Rettungssatz zu: “Mit 70 noch aus­zu­se­hen wie Sharon Stone mit 60 ist auch eine Leistung, die man den moder­nen Haut-Textur-Programmen gar nicht nied­rig genug anrech­nen kann!“
“Ich dachte, ihr Powerfrauen hiel­tet immer zusam­men?” ver­wun­derte es mich. “Ich bin ein Rrrriot Grrl, Madonna hat für die Frauenbewegung soviel getan wie ich für die Propagation von Keusch– und sexu­el­ler Enthaltsamkeit! Frauenbewegungen müs­sen nicht mal auf der Bühne immer nur rhyth­misch erfolg­ten.” “Wir spre­chen aber schon über die von den Protestanten hart­nä­ckig als unhei­lig befleckt ver­ehrte Gottesmutter?” erkun­digte ich mich schließ­lich ver­spä­tet nach dem Kontext unse­res Gesprächs. “Ja natür­lich! Dachtest du denn etwa, ich würde mit einem Popstar ins Bett gehen?”

Ein Stufenmodell der Wirklichkeit zum sel­ber Ausschneiden und (not­falls mit Speichel oder ande­ren Körperflüssigkeiten) Zusammenkleben wohnt die­ser Kolume lei­der nicht bei — sonst müss­ten Sie ihre Ausgabe gar zer­schnei­den oder wahl­weise diese Seite auf dün­nen Karton kopie­ren, und Kopierer sto­ßen ordent­lich Zehjozwei aus und atmen womög­lich auch noch kost­ba­ren Sauerstoff — im übri­gen neben der Kontrast-Einstellmöglichkeit ihre ein­zige Gemeinsamkeit mit Säugetieren. Allfällige Falzlinien ent­fal­len, auf den Seiten des Dodokatheters stünde jeweils die Wortkombination vor der Klammer, auf der hin­te­ren gegen­über­lie­gen­den Seite das erste Adjektiv vor dem Bindestrich, auf der vor­de­ren halb­dia­go­na­len Seite das zweite, sodass sich der geneigte Betrachter je nach Blickwinkel und vor­ge­se­he­nen Freiheitsgraden eine nahezu belie­bige Ansicht zusam­men­bas­teln kann, erwei­ter­bar bis hin zu einer indi­vi­du­el­len Meinung:

wirk­li­che Wirklichkeit (verkennbar-religiös)
unver­kenn­bare Wirklichkeit (verkannt-ideologisch)
wirk­li­che Realität (postuliert-hautnah)
wahr­neh­mungs­ge­fil­terte Realität (vermutet-erlebt)
Medienrealität (konstruiert-banal)

Prinzipiell hät­ten wir zumin­dest der Premium-Verkaufsausgabe gerne eine Bastelbogen beige­legt, aller­dings gelang es uns bis­lang nicht, Eschers Erben auf­zu­spü­ren, also appel­lie­ren wir wei­ter­hin an Ihre über­di­men­sierte Vorstellungskraft, lie­ber gap Leserin.

Keine ähnli­chen Beiträge.