datenschmutz - Social Marketing, Pro-Blogging und medien.kultur.technik
 
Luca Hammer, Werner Ranner, Ali Mahlodji Funkturm-Inneneinrichtung ars electronica 2009: Human Nature bcvie09-14_0 wbf2009-104
datenschmutz RSS Feed
0 zufriedene Leser
RSS jetzt abonnieren
Twitter
48.237 Followers
auf Twitter folgen

Schon wieder Google youporn-Action

27.04.2007, geschrieben von Ritchie Blogfried Pettauer, 43 Kommentare

Der um die Videocommunity für Erwachsene bzw. alle, die einen Browser bedie­nen kön­nen, reißt ein­fach nicht ab. Mit .com wurde sozu­sa­gen der tech­ni­sche Alptraum aller Jugendschützer (und ver­mut­lich auch Sittenwächter) wahr. Nun zen­siert Google den betref­fen­den Eintrag, und was pas­siert? Eine neue Traffic-Lawine ero­tisch Interessierter Surfer bricht über herein.

Der Name die­ses blogs mag ja gewisse Assoziationen mit digi­ta­len Rotlichtvierteln wecken — geschenkt, die teu­erste Domain aller Zeiten ist nach wie vor Sex.com — deren Wert wurde schon 2001 auf doch recht beacht­li­che 85 Millionen Dollar geschätzt. Damit könnte der Besitzer ohne wei­te­res an die Börse gehen… aller­dings fin­den sich dort ein ver­gleichs­weise unspek­ta­ku­lä­res Portal, des­sen freund­li­cher Aufforderung “Make me your Homepage” wohl nur die wenigs­ten Besucher nach­kom­men dürf­ten. Doch selbst das Interesse an ver­drei– bis ver­vier­fachte in den letz­ten Tagen die Zugriffe auf die­ses Weblog — eine gute Platzierung beim Stichwort “” in Kombination mit der Streichung der eigent­li­chen Zielseite aus dem deut­schen Google-Index lässt viele Surfer hier Schmuddeleien ver­mu­ten — zum Glück muss ich nicht die ganze ent­täusch­ten Gesichter sehen. :roll:

Die ganze Zensurstory mit inter­es­san­ten Details und Indexvergleichen fin­den sich am SOS Seoblog:

Google hat die Domain .com zen­siert! Seit dem 25. April ist das Porno-Video Portal bei einer Suche nach nicht mehr im deut­schen Google Index zu fin­den, ledig­lich ein Hinweis am Ende der Google Ergebnisse läßt alte Hasen und auf­merk­same Besucher ver­mu­ten, was da mit der Seite pas­siert sein könnte.

Interessant ist in die­sem Zusammenhang wohl vor allem, dass das große G recht gezielt zwi­schen ver­schie­de­nen Indizes unter­schei­det. Allerdings lässt sich die Sprache in den Präferenzen umstel­len, und wer die eng­li­sche Version ordert, der darf auch wei­ter­hin an der ers­ten Stelle der Suchergebnisseite sehen. Wer nicht in den Präferenzen rum­stö­bern mag, der kann auch ein­fach eine Suche auf Google.de star­ten und anschlie­ßend in der Ergebnis-URL das de durch com erset­zen, dann taucht die Plattform wie­der auf.

Sehr span­nend in die­sem Zusammenhang: Öster­rei­chern traut Google mehr nackte Schenkel, Brüste und sekun­däre Geschlechtsmerkmale zu als Deutschen: auch in der at-Version wurde zumin­dest bis­lang noch nicht zen­siert, Eidgenossen dür­fen ihr Erotik-Müsli eben­falls ganz offi­zi­ell finden.

Folgt man dem von Google ange­bo­te­nen Link zur –Erklärung, dann steht dort rela­tiv lapi­dar zu lesen:

Ihre Suche hätte in den Suchergebnissen einen Treffer gene­riert, den wir Ihnen nicht anzei­gen, da uns von einer zustän­di­gen Stelle in mit­ge­teilt wurde, dass die ent­spre­chende URL unrecht­mä­ßig ist.

Ob der Austrag aus dem deut­schen Suchindex Copyright– oder Moralverletzungen geschul­det ist oder auf einem Delikt gegen die Persönlichkeitsrechte ver­stößt, lässt sich dar­aus nicht so ohne wei­te­res ent­neh­men: recht­li­che Gründe für die Sperrung gibt’s ver­mut­lich genug, nicht umsonst sind Adult-Seiten zum Einsatz eines Verifikationssystems ver­pflich­tet. Allerdings bin ich kein Jurist — ob im Fall nicht gewinn­ori­en­tier­ter Seiten ein Hinweis auf den Ab-18-Charakter der Inhalte reicht bzw. ob hier lan­des­spe­zi­fi­sche Unterschiede zwi­schen at, ch und de beste­hen, ent­zieht sich mei­ner Kenntnis.

Der psy­cho­ak­tive Drekhead liegt in der Wertung noch vor mir auf Platz 3 — auch bei ihm ging’s rela­tiv rund in den letz­ten Tagen. Danke, lie­bes Caching Plugin. Wieder mal ein Lehrstück in ange­wand­ter Bedürfnisforschung… ich freu mich ja schon sehr auf die Arse Electronica Konferenz in San Francisco.

PS: And it con­ti­nues! Sozusagen ein ver­spä­te­tes Ostergeschenk für Blogistan. Mag nicht mal jemand eine Untersuchung zum Thema “Wie Zenstur Mikro-Medien stärkt” durchführen?

Bei onSEO geht’s rund, SynActio ana­ly­siert die Hintergründe der , Freeweb 24 berich­tet, der ProBlogger doku­men­tiert den resul­tie­ren­den –Positionierungskampf und die Grobe Kelle fragt sich, wel­che Schmuddelseiten noch folgen.

Keine ähnli­chen Beiträge.


Bisher haben meine Lieblingsleser 43 Kommentare zu "Schon wieder Google youporn-Action" geschrieben.

Wie ist Ihre Meinung?
  • Farlion Identicon Icon

    Deutschland kannst Du nicht mit der Schweiz ver­glei­chen, dort gel­ten andere Gesetze.
    In Deutschland sieht es so aus, dass wenn von einer deut­schen Domain jemand auf eine “jugend­ge­fähr­dende” Seite ver­linkt, der­je­nige sich straf­bar macht.
    In der Regel wen­den sich Stellen wie Jugendschutz.net oder die BPjS an den Seitenbetreiber und ver­lan­gen die Entfernung des Links bei Strafandrohung.
    Diese Regelung gilt auch für Unternehmen wie Google.
    Wir haben also in gewis­ser Weise schon eine Zensur in Deutschland, die ist nur nicht so dras­tisch wie in China.
    Wegen die­ser Gesetze sind übri­gens mas­sen­haft Adult-Unternehmen aus Deutschland weg und betrei­ben ihre Seiten jetzt vom Ausland aus. Für Deutschland ein dicker Steuerverlust (ca.7 Milliarden/Jahr).

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Sabine Identicon Icon

    Hallo, ich habe auch was dazu geschrie­ben und dei­nem Beitrag zitiert, aber weder Track noch Pingback funk­tio­niert schein­bar. Deshalb manual:

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Jan Identicon Icon

    Echt inter­es­sant, dass man nicht nur n China son­dern auch in Deutschland vor Zensur nicht sicher ist …

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Farlion Identicon Icon

    @Jan
    In jedem Land wird irgend­was zen­siert, da jedes Land irgend­wel­che Gesetze hat, die das ein– oder andere verbieten.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    @Sabine: komisch… nor­ma­ler­weise hauen die tbs hin, ich dachte zuerst, der spam­fil­ter hätte dei­nen viel­leicht fälsch­lich gefres­sen, war aber nix drin.

    @Jan und Farli: yup… die Frage ist eh nie, ob Zensur, son­dern nur, in wel­chem Ausmaß :twisted:

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Farlion Identicon Icon

    Zensur fängt für mich bei der Meinungsfreiheit an. Pornografie würde ich nicht unbe­dingt als “Meinung” definieren. ;)

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    Alles eine Frage des Standpunkts… Zensur fängt dort an, wo man Grenzlinien zieht.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Farlion Identicon Icon

    youporn ist ja nicht das erste “Opfer”. Rotten.com wird ja schon seit eini­gen Jahren von eini­gen Suchmaschinen für den deut­schen Raum nicht mehr ange­zeigt. Die Bezirksregierung Düsseldorf wollte ja sogar, dass rotten.com, ähnlich wie in China, von den ISP direkt gesperrt würde.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ruf'us Identicon Icon
    Ruf'us sagte am 29. April 2007 um 13:49

    Rotten.com gehört ja wirk­lich zu den Klassikern des Internet. Was mich aber fas­zi­niert: wenn die Leute youporn suchen und eh schon wis­sen, wie die Seite heißt — warum machen die das über Google, anstatt die Domain direkt einzugeben?

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Rufus Identicon Icon
    Rufus sagte am 29. April 2007 um 13:49

    Rotten.com gehört ja wirk­lich zu den Klassikern des Internet. Was mich aber fas­zi­niert: wenn die Leute youporn suchen und eh schon wis­sen, wie die Seite heißt — warum machen die das über Google, anstatt die Domain direkt einzugeben?

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Freeweb24.de Identicon Icon

    Weil dann jemand in ihrem Browser zufäl­lig www.you ein­gibt und porn wird dann als Vorschlag angezeigt … :mrgreen:

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • newcomer Identicon Icon

    @Rufus Du darfst nicht ver­ges­sen wie­viele Leute google als Startseite haben und statt in der Browserbar in die Suchmaske die URL zu der Sie wol­len eintippen.

    Daraus ergibt sich der extreme Traffic. Es ist übri­gens nicht nur Youporn das betrof­fen ist in letz­ter Zeit wird wirk­lich hef­tig drauf los Zensiert. Mit Youporn hat es jetzt nur einen sehr Prominenten Vertreter der Adultszene erwischt. Es gibt aber Themenbereiche in denen mitt­ler­weile fast 10% der Ergebnisse Zensiert wurden.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    @newcomer: ja, stimmt, das macht sicher­lich einen gro­ßen Anteil aus, sonst wär das kaum erklär­bar… zu dei­nem Blog: wie funk­tio­niert das Konzept traf­ficmä­ßig so? Wie lange gibt’s die Seite schon?

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • newcomer Identicon Icon

    Den Blog gibts seit Ende Dezember. Traffic hält sich in Grenzen ca. 100 Uniques pro Tag davon ca. 30% Bookmarks. Der Blog ist aber auch nicht son­der­lich verlinkt.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    Und ich hab schon ver­mu­tet, du kannst dich über­haupt nicht mehr ret­ten vor lau­ter Traffic :cool:

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • newcomer Identicon Icon

    Naja viel­leicht kommts ja noch :)

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    Danke für den Tipp, grade ein­ge­baut hier im Artikel :twis­ted: Faszinierend, wie hoch die Klickraten sind. Ich hatte zuerst affili.net Banner hier, aber die zah­len nur bei Conversion. Das hier macht wesent­lich mehr Sinn.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • seekXL Identicon Icon

    @ rit­chie … wie Hoch sind denn die Klickraten, das es dich so fas­zi­niert ?! ;) :?:

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    Knapp über 10 Prozent.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • seekXL Identicon Icon

    Danke für die Antwort und okay, das ist doch wirk­lich ein Grund fas­zi­niert zu sein :lol: :lol:

    Bin gespannt wann die ande­ren Portale dran sind, wel­che anleh­nend glei­ches Angebotsprinzip zei­gen wie YouPorn es gemacht hat… wird sicher­lich kommen ^^

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    Ja, ganz bestimmt. Wobei youporn inzwi­schen halt ein­fach einen kaum auf­hol­ba­ren Bekanntheitsvorsprung hat. Und @Klickrate: 12,9 Prozent bis dato, um genau zu sein.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • newcomer Identicon Icon

    12,9% ist sehr Stark da bleibt ja rich­tig was Hängen. Wieviel Besucher kriegst momen­tan über den Key Youporn?

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • seekXL Identicon Icon

    @ rit­chie … das mit dem Bekanntheitsvorsprung ist sicher­lich rich­tig, was aber unterm Strich auch nur ein ZeitHype ist. Das was YouPorn bie­tet gibt es doch noch in x-facher Ausführung und wenn kei­ner mehr drü­ber berich­tet, dann wird es abeb­ben, das war bei ganz vie­len Sachen schon so. Aber :lol: dann kann man ja über die nächs­ten Opfer Deutscher Zensur schreiben/bloggen/diskutieren/Rest-Traffic einsammeln ^^ :)

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    @newcomer — dif­fe­riert sehr stark — so zwi­schen 300 und 1000 am Tag.
    @SeekXL — ja, da hast du auf län­gere Sicht sicher recht… Hypes sind in der Medienwirtschaft wohl doch ein recht bedeu­ten­der Faktor…

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • stereophone über youporn Identicon Icon

    schon schwach das die deut­schen immer­noch nicht gelernt haben URLs rich­tig im brow­ser einzugeben…

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Onkel Youporn Identicon Icon

    @stereophone: Man macht sich wirk­lich kein Bild davon, wie­viele Leute das wirk­lich sind. Letztens habe ich jeman­den ken­nen­ge­lernt, dem hatte jemand Google als Startseite ein­ge­stellt und der wusste tat­säch­lich nicht, dass man URLs direkt ein­ge­ben kann. Und das ist kein Spaß. Der hat tat­säch­lich geglaubt, anders als über Google “käme man nicht ins Internet”.

    Ich glaube, ich habe da ziem­lich blöd geguckt…

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Yannick Identicon Icon

    @Onkel Y., ich kenne da auch so ein Exemplar, wel­ches das denkt, ist schon amü­sant. Auch finde ich es inter­es­sant anzu­se­hen, wie sich die Action rund um Youporn ausbreitet.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • newcomer Identicon Icon
    newcomer sagte am 15. Mai 2007 um 16:33

    Langsam wei­tet sich das Thema doch glatt über den Globus aus :lol:.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Sebastian Identicon Icon

    Es ist ein­fach unglaub­lich wie schnell so ein Keyword so gefragt ist. Selbst auf Seite 3 hat­ten wir über 100 Besucher am Tag. Und das bei einem so “jun­gem” Keyword. So macht Internet Spaß :-D

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • youporn Profi Identicon Icon

    Dann hole ich mir auch mal ein paar youporn back­links! nicht wahr evangelist?

    //edit// youporn evan­ge­list says: aber sicher doch! :-)

    mfg
    joe

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    Aber selbst­ver­ständ­lich! Obwohl: ein paar ist über­trie­ben, ist ja eh nur einer :mrgreen:

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Holger Identicon Icon

    Der ganze Youporn Hype hat in Bezug zu Bannerwerbung neue Ideen her­vor­ge­bracht. Wie wir alle wis­sen ist die Klickrate von Banneranzeigen unter fer­ner lie­fen. Viele Blogger die einen Beitrag über Youporn geschrie­ben haben, bin­den nur Banner ein wenn Besucher über eine Suma (und mit pas­sen­den Keyword) den Beitrag besu­chen. Eine selek­tierte Bannerschaltung auf­grund von Suchanfragen dürfte somit die Klickrate deut­lich erhö­hen. Fürs Affiliate-Marketing wäre das eine inter­es­sante Sache, da doch viele Merchants Bannerwerbemittel anbieten.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Pet Identicon Icon
    Pet sagte am 21. Mai 2007 um 7:23

    Schon unglaub­lich wie ein Verbot einer Seite (wie youporn nun in Deutschland) diese noch popu­lä­rer macht.

    Wieder ein Beweis wie unsin­nig die Verbote und Zensuren sind wie diese in vie­len Bereichen eigent­lich nur in DE so krass voll­zo­gen wer­den.
    Ob Erotik, Genre wie Horror usw.……sogar alle US Spielfilme im abend­li­chen TV Programm sind zen­siert, das der Grossteil der Zuschauer nicht weiss.

    Unglaublich ist aber die Zensur im Netz bei deut­schen Webseiten.
    Keine Erotik, Horror, Piercing, Tierversuche, Schönheitoperationen, Selbstmord Szenen, Berichte über Drogen auch wenn diese zur Aufklärung die­nen, DSDS im TV mit Dieter Bohlen vor kur­zen als eher lächer­li­ches Beispiel, PC Spiele schon zum gröss­ten Teil und wohl in Kürze bald alle Spiele usw.!!

    Wenn es nach der CSU geht wol­len die sogar Videotheken ver­bie­ten.
    Info hier;
    http://www.spiegel.de/netzwelt.….49,00.html

    Jugendschutz soll sicher geför­dert wer­den, aber so wie es hier abgeht stellt man die Jugend in DE als nur noch dumm da.
    Hab beruf­lich viel mit Jugendlichen zu tun …auch diese müs­sen nur noch lachen wenn diese Thematik bespro­chen wird.

    Schaden tut die Zensur den Betreibern, aber die ver­las­sen hat dann das Land.

    Und die User oder den Leuten in DE kann das ja egal sein.…es gibt ja das Ausland übers Web. Und solange regt sich kein Schw**n über die lächer­li­chen Vorgänge den machtgei*en Medienwächtern oder wie sie alle bei der Politik da heis­sen, die da durchs Land schreien und abends dann sel­ber bei youporn vorbeischaut.

    Ein Aufschrei geht erst durchs Land wenn man mit dem Internet nicht mehr aus Deutschland “raus” kann, damit der deut­sche das alles nicht mehr sehen kann.

    Sieht man sich die Abläufe von Zensur, Verboten, Staatsüberwachung usw. in DE mal genauer an ist auch sowas noch zu erwarten.

    In die­sem Sinne

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    Wow. Das ist ja wirk­lich hard­core… aller­dings nicht im por­no­gra­phi­schen Sinne. Bin zwar weit davon ent­fernt, .at-Land Progressivität unter­stel­len zu wol­len, aber was Zensur betrifft, fährt Deutschland einen sehr absur­den Hardliner Ansatz (und die armen Ösi-Kids müs­sen alle die teu­ren impor­tie­ren US-Versionen von PC-Games kau­fen, weil sich nie­mand die Mühe macht, für Öster­reich eine Extra-Lokalisation mit Violence zu machen). Der Spiegel-Artikel ist ja wirk­lich nicht ohne:

    Ein höhe­rer Kaufpreis sei “zumin­dest eine gewisse Hürde für den Erwerb jugend­ge­fähr­den­der und indi­zier­ter Medien”.
    “Das Verleihverbot wird nur einen ganz klei­nen Teil beson­ders hef­ti­ger Pornos betref­fen. Da ist der Gina-Wild-Film nicht dabei”, erklärte eine Sprecherin des Arbeits-, Sozial– und Familienministeriums noch am Montagnachmittag auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE. Erst heute räumte das Ministerium ein, dass ein Verleih-Verbot neben Gewaltfilmen auch sämt­li­che Porno-Filme betreffe.

    Schön, dass den Politikern klar ist, was sie da tun…

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • newcomer Identicon Icon
    newcomer sagte am 21. Mai 2007 um 13:13

    Erst heute räumte das Ministerium ein, dass ein Verleih-Verbot neben Gewaltfilmen auch sämt­li­che Porno-Filme betreffe.

    Schön, dass den Politikern klar ist, was sie da tun…

    :lol:

    aber mal im Ernst was in letz­ter Zeit so an Gesetzes Vorlagen ein­ge­reicht und vor­al­lem auch ohne irgend­wel­che öffent­li­chen Diskussionen durch­ge­wun­ken wird hat doch nix mehr mit nem Demokratischen Staat zu tun.

    Langsam würde es echt mal Zeit für uns Deutschen uns zusam­men­zu­tun und denen mal ordent­lich die Meinung zu Geigen.

    Denn die aktu­el­len Tendenzen gehen voll in Richtung Über­wa­chungs­staat und die Methoden erin­nern lang­sam an die ehe­ma­lige DDR. Sammeln von Geruchsproben, Einschüchterung von Demonstranten durch mas­si­ven Polizeieinsatz, immer stär­ker wer­den­des Bedürfniss in die Intimsphäre der Bürger ein­zu­drin­gen usw. usf.

    Das erin­nert irgend­wie an die Argumente der Deutschen nach dem 2. Weltkrieg. Wir haben davon ja gar nix mit­be­kom­men und als es soweit war war es zuspät was zu unternehmen.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Holger Identicon Icon
    Holger sagte am 21. Mai 2007 um 16:34

    Geb Dir in jedem Wort Recht newcomer!!

    Der ist wirk­lich nur noch lach­haft und pein­lich der Spiegel Bericht und bestä­tigt den Irrsinn in DE.

    U.a.:
    “Seitens der baye­ri­schen Staatsregierung hofft man mit dem Verbot bes­ser kon­trol­lie­ren zu kön­nen, in wes­sen Hände indi­zierte Filme gelan­gen. “Es ist durch­aus gän­gige Praxis, dass sich erwach­sene bezie­hungs­weise her­an­wach­sende Personen mit bil­li­gen Mietkassetten bezie­hungs­weise DVDs ver­sor­gen und diese an ihre noch nicht voll­jäh­ri­gen Freunde wei­ter­ge­ben oder ihnen vorführen”.

    Hoffentlich ver­bie­ten die nicht bald noch Autos, weil ein 18 Jähriger viel­leicht sein Auto an einen Minderjährigen verleiht!!

    Mann was geht hier nur ab und alles sieht zu.

    Bin zwar selbst Deutscher.…bin aber froh in Holland zu leben wo dem Bürger hier nicht vor­ge­schrie­ben wird was er sehen darf oder muss. Geschwiege denn Pornoverbot, Horrorfilm Verbot, Online Über­wa­chung, Kontoeinsicht, Fingerabdruck in Ausweisen usw.
    Und Verbote oder Zensur etc. gibts in sowieso Holland nicht!

    Da läuft Freitag, der 13 (sind die meis­ten Teile sogar in Videotheken in DE ver­bo­ten) oder irgend­ein har­ter Porno schon im Abendprogramm.
    Was den Jugendschutz hierzu betrifft sind halt die Eltern ver­ant­wort­lich und in der Pflicht, das ihre Kids das oder das nicht zu sehen bekom­men. Aber in DE mischt sich die Politik ja auch in Erziehungsangelegenheiten ein.

    In Holland steht am ers­ter Stelle die Privatsphäre der Bürger und jeder ent­schei­det selbst was er sehen will oder nicht.
    In Europa ist das über­all so, nur DE macht da wie­der Ausnahmen.

    Wie gesagt ich bin selbst aus Hamburg aber das geht jetzt schon all­mäh­lich zu weit was die Politik und Jugendschutzfanatiker da verantstalten.

    Mit Gruss ins tole­rante Österreich.

    Holger

    P.S.
    Hier schön zu lsen was in DE alles ver­bo­ten ist bzw. geschnit­ten ist.
    http://www.schnittberichte.com/

    Und:
    Zuvor war der Betreiber in DE mit
    http://www.schnittberichte.de

    Auch die wurde gesperrrt duch DE wie auf der Webside zu lesen ist.

    Hart .….

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    @Newcomer @Holger: mir war anfäng­lich gar nicht bewusst, dass die Unterschiede zwi­schen at de in die­ser Beziehung doch so gra­vie­rend sind; durch die gemein­same Sprache bekom­men wir aber häu­fig die deut­schen Fassungen zu sehen. Ich war dann aller­dings doch ver­blüfft, als ich einen mei­ner All-Time Lieblingsfilme auf einem deut­schen Sender gese­hen hab: “Mark13 — Hardware” ist zwan­zig Minuten kür­zer und extrem sinn­stö­rend geschnit­ten; und das trotz Ausstrahlungstermin um 23:00 Uhr.

    Die Sache mit den Schnittberichten riecht durch­aus eigen­ar­tig — im Prinzip lässt sich kon­se­quente Zensur im i-net aller­dings nur durch eine lan­des­um­span­nende Firewall rea­li­sie­ren, siehe VR China. Die deut­sche IFPI wollte sowas ja sei­ner­zeit schon mal im Zusammenhang mit mp3-Downloads anre­gen… die andere Variante, Kindern und Jugendlichen einen adäqua­ten Medienunterricht ange­dei­hen zu las­sen, ihnen die Kompetenz zu ver­mit­teln, mediale Gewalt als sol­che zu sehen und zu ver­ar­bei­ten, wäre der ein­zig sinn­volle — aber das lässt sich poli­tisch lei­der viel schlech­ter ver­kau­fen als ein “Verbot von Pornos”. Die Annahme, dass Jugendliche durch “Gewalt in den Medien” geschä­digt wer­den, kommt ja vor allem von den Politikern — medi­en­psy­cho­lo­gi­sche Untersuchungen erge­ben bei jun­gen Konsumenten aller­dings viel dif­fe­ren­zier­tere Wahrnehmungen media­ler Strukturen, als Politiker wahr­ha­ben wol­len.
    Irgendwie scheint .de da schon in eine sehr viktorianisch-biedermeierliche Richtung abzu­drif­ten… aber ich behaupte mal, dass .at da eben­falls jeder­zeit gefähr­det ist.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Holger Identicon Icon
    Holger sagte am 21. Mai 2007 um 18:44

    Genau rit­chie !!!!!!

    Wie Du schon sagst:
    “die andere Variante, Kindern und Jugendlichen einen adäqua­ten Medienunterricht ange­dei­hen zu las­sen, ihnen die Kompetenz zu ver­mit­teln, mediale Gewalt als sol­che zu sehen und zu ver­ar­bei­ten, wäre der ein­zig sinn­volle”.
    Nur so funk­tio­niert (mit Hilfe der Eltern) Jugendschutz sinnvoll.

    Und:
    “aber das lässt sich poli­tisch lei­der viel schlech­ter ver­kau­fen als ein “Verbot von Pornos”. Die Annahme, dass Jugendliche durch “Gewalt in den Medien” geschä­digt wer­den, kommt ja vor allem von den Politikern”

    Genau, das ist ja das per­verse.
    Was war in DE los als der Schüler in Emstetten Amok lief.…pötzlich waren es die Killerspiele die Schuld sind und ja auch ver­bo­ten wer­den.
    Oder der Amoklauf in den USA vor eini­gen Wochen.…..plötzlich will man das Waffenrecht ver­schär­fen in DE, obwohl in DE eh kei­ner mehr an Waffen kommt.

    Sorry, für mich ist das per­vers was die Politik da macht. Immer sinds die “bösen” Branchen wie Pornografie, PC Spiele, Waffen usw. schuld! Die wah­ren Gründe inters­siert doch die Herren nicht.
    Denen gehts doch nur um Macht und um Karriere.

    Stimmen tut das was nicht.….in Holland undenk­bar sol­che Forderungen und Umsetzungen wie in DE und Amokläufe oder nach Verboten schrei­ende Politiker gabs trotz aller Freizügigkeit und Offenheit zu gene­rell allen Themen auch noch nie hier.

    Man denke nur an an den Erwerb der zwar noch harm­lo­sen Droge Haschisch und der für mich schon unglaub­li­chen Freizügigkeit in Sachen Pornos und Horror, die hier ab 16.00 unzen­siert im Free TV lau­fen. Und an jeder Takstelle lie­gen die Pornos und Horrostrefen frei rum. Hier gibts auch keine Verbände oder Behörden die Verbote fordern.

    Wie gesagt hier in Holland sind die Eltern in Sachen Jungendschutz gefordert.

    Und bei Euch in Öster­reich ist auch alles tole­ran­ter und offe­ner und ich bin sicher das das schöne Öster­reich nie dem Model DE fol­gen wird.

    Sorry für meine auf­brau­sende Worte, aber mich ko**t das an was in DE abläuft!

    Grüsse ins tole­rante Österreich

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Andrea Identicon Icon
    Andrea sagte am 22. Mai 2007 um 6:50

    Hei,

    da sucht man bei Google nach völ­lig ande­ren Begriffen die mit einem Blog nichts zu tun haben und was fin­det man: Einen Blog mit inter­es­san­ten Links und Hinweise zur Zenur in Germany, vom dem ich als deut­scher Bürgerin bis heute davon nichts wusste, da es mich (bis heute !!) nicht interessierte.

    Diese Art von Verboten aber weckt jetzt schon mein Interesse und
    jetzt weiss ich auch warum im Fernsehen so viel geschnit­ten wird und seit Jahren selbst im Nachtprogramm nur noch Müll und Schrott läuft.

    Denke aber, das wegen die­ser Einschränkung für deut­sche hier schon bald ein Aufschrei durch Land geht.
    Insbesondere die FDP will ja die Zenusr in Germany kom­plett abschaf­fen und wehrt sich schin immer gegen die Umsetztungen sei­tens CDU und SPD. Mal abwar­ten hier.…

    Ansonsten bin ich schon baff was hier umgetzt wird an Verboten und die Bürger im Gegensatz zu ande­ren Ländern ein­ge­schränkt wer­den.
    Das kom­mu­nis­ti­sche China lässt grüssen.

    Andrea

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Journal für Web 2.0 Identicon Icon

    Ja, die Welle läuft wie­der. Interessant, daß selbst mein dama­li­ger Artikel zum Thema, in ihrem ver­lauf neue Besucher und Kommentare abbe­kom­men hat. Das hat mich dann doch ein wenig überrascht.

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Herbert Identicon Icon
    Herbert sagte am 27. Mai 2007 um 15:21

    Hei !!
    Interessanter Blog !!!!!
    Thema Zensur:
    Nicht zu ver­ges­sen was grad die CDU da alles for­dert auch das geplante Verbot bzw. die bereits zen­sier­ten Musikvideos auf MTV und VIVA. Selbst nachts wer­den diese zen­siert gezeigt.
    Und das geplante ver­bot gegen Bushido und Sido.
    http://www.morgenpost.de/conte.….01117.html
    Apropo MTV:Die Zeichentrickserie Popetown auf MTV war auch geplant zu verbieten.

    Grund:
    Jugendliche könnte eine fal­sche reli­göse Einstellung daduch erlan­gen, (laut CDU Bayern).
    Ich hab irgend­wie das Gefühl wenn ich da alles lese und mir grade den Spiegel Link etwas näher ansehe und mal mit die­sem allen Themen etwas näher bei Google suche dann hab ich den Eindruck das die ent­we­der nur macht­geil sind in DE oder ihre Jugend in DE für krank, blöd und unfä­hig hält.

    Na ja, die heute 16 Jährigen wel­che die CDU und SPD als unfä­hig hin­stellt sind ja in 2 Jahren bei der nächs­ten Wahl wahlbereichtigt.…gehe mal davon aus das diese wohl eine andere Partei wäh­len wer­den.
    Bin selbst erst 16 und fühle mich von den Verboten wegen “uns Jugendlichen” extrem ver­arscht.
    Wählen tu ich diese bei­den Parteine sicher nicht 2009.

    Vielleicht wird dann unser Land auch wie­der etwas libe­ra­ler wie bei unse­ren Nachbarländer.

    Herbert

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Julian Identicon Icon

    Hallo!

    Gratuliere zu dei­ner guten Platzierung bei youporn! Ich klet­tere auch immer wei­ter hin­auf, aber für die ers­ten Plätze reicht meine youporn seite noch nicht.

    viel erfolg und spaß wei­ter­hin! julian

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ritchie Identicon Icon

    Aber du warst doch eh schon auf Seite eins, oder? Ich bin ja schon längst zurück­ge­rutscht… war aber trotz­dem ein wit­zi­ges Experiment!

    Kommentar bewer­ten: Thumb up 0 Thumb down 0
?
datenschmutz.tribe
         Login | Registrieren
via RSS Feed datenschmutz RSS Feed
als Newsletter
aweber
AlbanianArabicBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)CroatianCzechDanishDutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
datenschmutz q+a
Stellen Sie mir Ihre Frage zu Social Marketing, Blogging und Co. — ich ant­worte dem­nächst hier am Blog.
Neueste Beiträge