Das Marketing-Blog kennt inter­es­sante Facts über die Gefährlichkeit von Musik-Suchtreffern aus­ge­gra­ben, Kosmar hat fesche Microbuttons für beliebte Web 2.0 Services gepi­xelt [via FranzToo], Dr. Web emp­fiehlt ästhe­tisch inter­es­sier­ten Programmierern diverse Quelltext-Formattierer und der Zweiterpack reiht wahre Worte über die Früherkennung von FröschInnen im Beziehungsleben aneinander.

Feedburner–Zwangsindizierung?

Das Google Watchblog stellt Feedburner-Spekulationen an: tat­säch­lich tun sich eine ganze Menge Szenarien auf, nun, da Google den Dienst für 100 Mille erwor­ben hat. Gar nicht unwahr­schein­lich ist diese Variante:

Feedburner sam­melt eigent­lich alle nur vor­stell­ba­ren mess­ba­ren Daten über Feeds die man sich vor­stel­len kann — aber nur wenn der betrof­fende Feed über den Dienst “geburnt” wird. Googles Suchtypen wie z.B. die Websuche, Blogsuche und auch die News-Suche hin­ge­gen indi­zie­ren und erken­nen bei­nahe jeden öffent­lich zugäng­li­chen Feed, stel­len aber nicht viel mehr damit an als die Inhalte zu ana­ly­sie­ren.
Der eine hat also die Statistiken, der andere die Daten. Packt man diese bei­den Dinge nun zusam­men bekommt man geballte Feed-Power. Es wäre Google zuzu­trauen alle Feed-Links die in den ein­zel­nen Suchtypen auf­tau­chen auto­ma­tisch durch Feedburner-Links zu erset­zen. Durch die Möglichkeit dadurch nahezu über jeden Feed Daten zu sam­meln kann natür­lich auch das Ranking eines Feeds und der dazu­ge­hö­ri­gen Webseite wie­der ein­mal stark ver­bes­sert werden.

Passend dazu: Marc Andreesen, Gründer von Netscape und Ning-CEO kurz und knapp über Web 2.0: [via Franztoo]

Lots of people run­ning around star­ting ques­tio­nable com­pa­nies, launching mar­gi­nal pro­ducts, pit­ching third-tier VC’s, thro­wing launch par­ties, shmoo­zing at con­fe­ren­ces, blog­ging enthu­si­as­ti­cally, and other­wise acting bub­bly does not a bub­ble make. That’s just life in this busi­ness.

Willkommen in der Google-Hölle

Über die Google Hell (die soge­nannte “Sandbox” bzw. den “Supplemental” Index) wird viel spe­ku­liert — Sistrix hat die har­ten Fakten, die man ken­nen sollte in einer extrem infor­ma­ti­ven drei­tei­li­gen Artikelserie zusam­men­ge­fasst. Die essen­ti­ellste Information:

m fest­zu­stel­len, ob und wenn ja, wie viel Seiten einer Domain der­zeit im Google Supplemental-Index sind, kann der­zeit (Google ändert das ab und an mal) fol­gende Abfrage ver­wen­det wer­den: site:domain.tld *** –gjfhgh.

Hier wäre das also:
http://www.google.de/search?q=site:blog.datenschmutz.net+***+-ghfhg

Ich bin dabei gerade drauf­ge­kom­men, dass alle meine Plugin-Subfolder indi­ziert wur­den — also höchste Zeit, über­all eine Redirect-index-Datei mit Noindex-Metatag reinzukopieren.

Vorsicht, gekauf­ter Link!

Fridaynite schreibt über die Gefahren des Linkkaufs — gemeint sind damit weni­ger phy­si­sche, als viel­mehr goo­glo­gra­phi­sche Konsequenzen: angeb­lich fin­det Suchmaschine das rege Linkbusiness näm­lich gar nicht gut — ver­mut­lich aller­dings nur, um das Auslaufmodell Adsense noch eine Weile län­ger zu hal­ten: denn Linktrading macht in vie­len Bereichen mehr Sinn als die Ads und stellt poten­ti­ell Konkurrenz dar.

Fundstück der Woche, dem ich nur bei­pflich­ten kann: (gefun­den bei Rimien):

Linkliebe ist…

• …rezi­prok
• wenn man nofol­low in sei­nem Blog deaktiviert
• wenn man trotz­dem verlinkt

Keine ähnli­chen Beiträge.