Sinnvoller wäre es wohl auschlisslich mit Affiliates zusammenzuarbeiten, denn wenn man sich die deutschsprachige Web 2.0 Landschaft mal anschaut ist es schwer keinen total spammigen link zu Pokerstrategy zu finden.

Wo User Generated Content in Deutschland ist findet man auch nen Pokerstrategy taf link. Schade denn der Content und das restliche geschäftsgebaren ist super professionell

ende

Wenn mich nun aber doch gerade die Meinungen völlig verschiedener Leute interessieren, wie es über Trigami ja nun funktionierte, dann ist doch jeder Blog interessant für mich. Die entsprechende Mail hatte schließlich nichts anderes zum Inhalt als genau das Trigami-Konzept (von dem wir zu diesem Zeitpunkt keine Kenntnis hatten).

Wenn diese Mail nun Blogger erreicht hätte, die damit nichts zu tun haben wollen: Das tut uns durchaus leid. Doch ist die Schlussfolgerung von Kontaktfunktion-Robinsonloste=Kontaktmöglichkeit für Advertiser denn so abwegig? Ich bin nunmal niemand, der sich mit den Details der Blogszene auskennt. Jetzt bin ich vielleicht schlauer - doch damals das Angebot von Blogscout so zu interpretieren war m.E. nach logisch.

Weiterhin haben wir die automatisierten Mails absichtlich nicht alle zeitgleich versendet, um Spam-Filtern auf Blogscout (die sich unserer Kenntnis entzogen) das Blocken zu ermöglichen - welchen Sinn gäbe das denn sonst? Schon mal von Spammern gehört, die ihre Viagra-Mails nicht so simultan wie möglich versenden?

Ich finde sowohl die Hetze gegenüber uns als auch gegenüber Trigami recht interessant - zumal Herr Olbertz von Blogscout genau nicht diskussionsfähig war. Selbst wenn man in den Grundsäulen seiner Meinung mit Herrn Olbertz auf einer Welle liegt - sein Stil der Unterdrückung von sachlichen Rechtfertigungen war nicht gerade schön.

Mit Pokern an sich hab ich überhaupt kein Problem, ich mag das Spiel sogar. Hätte ich allerdings von der Spam-Aktion gewusst, hätte ich den Beitrag abgelehnt. Und: so ungefährt siebzig Euro waren's.