Der Metaphoriker spricht vom “Rauschen”, das durch den Blätterwald geht. Im Fall von Blogs sollte es viel­leicht eher Raunen, wenn nicht gar Raunzen hei­ßen, meint First Generation Blogger David Winer: auf Kommentare könnte man gut und gerne ver­zich­ten, so David. Das passt zur Greater Internet Shitwad Theory, kann aber nicht ganz unwi­der­spro­chen hin­ge­nom­men werden.

Die wesent­li­che Eigenschaft eines Blogs sei die Wiedergabe einer authen­ti­scher Meinung, unver­fälscht durch Gruppendruck, Konformitätszwang und mas­sen­me­diale Spielregeln. Die Kommentare spiel­ten dabei angeb­lich eine unter­ge­ord­nete Rolle. Wer etwas zu sagen hat, der kann sich ja ohne wei­te­res selbst ein Blog anle­gen, so die Logik des schrei­be­ri­schen Solipsismus:

Do com­ments make it a blog? Do the lack of com­ments make it not a blog? Well actually, my opi­nion is dif­fe­rent from many, but it still is my opi­nion that it does not fol­low that a blog must have com­ments, in fact, to the extent that com­ments inter­fere with the natu­ral expres­sion of the unedi­ted voice of an indi­vi­dual, com­ments may act to make some­thing not a blog.

Als wei­te­ren Punkt gegen Kommentare führt David auch das alt­be­kannte Argument von der Selbstreferenzialität ins Feld: “People use blogs pri­ma­rily to dis­cuss one ques­tion — what is a blog? The dis­cus­sion will con­ti­nue as long as there are blogs.” Dem kann ich nur zustim­men — ein Teil des per­ma­nent mit­schwin­gen­den Metadialogs mag durch­wegs der Neuheit des Mediums geschul­det sein, ein ande­rer, aber ver­schwin­den wird das Thema nicht: Mikromedien machen ihre Herausgeber eben zu Haustechniker, Serverexperten, Chefredakteuren, rasen­den Reportern, Layoutern usw… in einer Person, das schreit gera­dezu nach Austausch und Metadialog.

Konsequenterweise drehte der Autor die Kommentarefunktion am eige­nen Blog ab, und Joel Spolsky, ame­ri­ka­ni­scher IT-Journalist, greift die aus­ge­spro­chen kon­träre Argumentation freu­dig auf und geht gleich noch ein Stück weiter:

The import­ant thing to notice here is that Dave does not see blog com­ments as pro­duc­tive to the free exch­ange of ideas. They are a part of the pro­blem, not the solu­tion. You don’t have a right to post your thoughts at the bot­tom of someone else’s thoughts. That’s not free­dom of expres­sion, that’s an infrin­ge­ment on their free­dom of expression.

Starker Tobak — Kommentare also als Behinderung der freien Meinungsäußerung? Mein Problem mit die­ser Sichtweise liegt ganz ein­fach darin, dass sie für man­che Blogger durch­wegs pas­sen mag — das hängt aber in ers­ter Linie wohl vom eige­nen Menschenbild ab und davon, ob man sich erwar­tet, unwi­der­spro­chen seine Weisheiten in die Welt hin­aus posau­nen zu dür­fen. John Gabriels Greater Internet Fuckwad Theory, die besagt, dass sich ganz nor­male, nette Kerle unter dem kom­bi­nier­ten Einfluss von Öffent­lich­keit und Anonymität in belei­di­gende Verbalbestien ver­wan­deln, mag Winer ja auf den ers­ten Blick recht geben. Meine per­sön­li­chen Erfahrungen in Blogistan sind da ganz andere: wie weni­gen Hatemongers brin­gen mich bloß zum Lachen, nie­mals möchte ich wegen ein paar, auf gut Wienerisch “Wapplern”, auf all die kon­struk­ti­ven Beiträge und die vir­tu­el­len Gespräche mit mei­nen LeserInnen verzichten.

Denn blickt man etwas dif­fe­ren­zier­ter auf die kom­mu­ni­ka­ti­ven Verästelungen Blogistans, dann stellt sich die Kommentarefrage ohne­hin nicht mehr so schwarz/weiß dar: Denn der Verzicht auf Kommentare rückt ein Blog ein gan­zes Stück weit in Richtung Web 1.0 Seite — nicht tech­no­lo­gisch, son­dern ideo­lo­gisch: für viele BloggerInnen (und da schließe ich mich ein) sind Feedback der LeserInnen Hauptmotivation dafür, über­haupt ein Blog zu schrei­ben. Die Frage, ob’s aus Google-taktischen oder ander­wei­ti­gen Über­le­gun­gen bes­ser wäre, Kommentare abzu­dre­hen, stellt sich über­haupt nicht: so läs­tig Spam und so auf­wän­dig Antispam-Maßnahmen sind, so hoch die Wahrscheinlichkeit auch sein mag, frü­her oder spä­ter einem Troll zu begeg­nen: was wären Blogs ohne das direkte Feedback, ohne die­sen groß­ar­ti­gen direk­ten Kommunikationskanal zur Leserschaft, der Blogger von Journalisten unter­schei­det? In weni­gen, aus­ge­wähl­ten Fällen mag ein Verzicht auf die Kommentarfunktion ja Sinn erge­ben, eine “gol­den rule” draus zu machen und spe­zi­ell Newbie-Blogger zu ver­un­si­chern, halte ich aller­dings für aus­ge­mach­ten Quatsch. Und Gründe, von sei­nen Lesern öffent­lich kon­tak­tiert wer­den zu wol­len, gibt es viele:

• Der gute alte Crowd-Support: ich hab hier ein “Insert Category” Problem, hat da jemand einen Tipp? So ist schon so man­cher Thread ent­stan­den, der mehr wert­volle Info für spä­tere Leser ent­hält, als der eige­nen Artikel.
• Reality Check: Ich seh das so und so, liegt ich da völ­lig dane­ben? Was meinst ihr dazu? Der Möglichkeit, sol­che Fragen auf daten­schmutz stel­len, würd ich mich nie­mals frei­wil­lig berauben.
• User gene­ra­ted Content hat posi­tive SEO-Auswirkungen: Contrary to popu­lar believe wer­tet Google auch aus­ge­hende Links. Mit deak­ti­vier­tem Nofollow in den Kommentaren und sau­ber mode­rier­ten Kommentare ohne Viagra-Links erhält man nicht nur eine will­kom­mene Ergänzung der Inhalte, son­dern för­dert sogar eine bes­sere Platzierung in Suschmaschinen.

Das Argument der kom­mu­ni­ka­ti­ven Demokratie möchte ich frei­lich nicht bemü­hen: letzt­end­lich sitzt der Blog-Autor am lan­gen Hebel, löscht, edi­tiert und fil­tert, wie’s im passt. Doch wie man’s auch dreht und wen­det: ein Blog ist keine sta­ti­sche Seite, son­dern eine klei­nere oder grö­ßere Community. Die zitierte Scheu vor Kommentaren resul­tiert einer­seits aus dem ange­spro­che­nen unlus­ti­gen Menschenbild (“alle ande­ren außer mir sind Idioten und haben sowieso nix brauch­ba­res bei­zu­tra­gen”) und ande­rer­seits aus der Angst vor schreck­li­cher Kritik, die auf einen nie­der­pras­seln könnte. Dabei bie­ten alle gän­gi­gen Blogsysteme her­vor­ra­gend abge­stufte Möglichkeiten: von der unge­prüf­ten Veröffentlichung über das Festhalten jeden Kommentars in einer Moderationsschleife ist so gut wie alles mög­lich — frei­wil­lig auf Blog-Kommentare zu ver­zich­ten kommt mir ein biss­chen so vor, als ob man sich ein Motorrad kauft, den Motor deak­ti­viert und seine Kiste ein­fach nur im Leerlauf durch die Gegend schiebt — pas­sie­ren kann dabei nicht viel, Spaß hat man aller­dings auch keinen.

Keine ähnli­chen Beiträge.