Letzte Woche hat Werner Reiter wie­der eine Diskussionsrunde ein­be­ru­fen. Nach den Artikeln über Online-Musikvertrieb und Web 2.0 stand dies­mal Google im Fokus unse­rer Betrachtungen. Zur Abrundung sei­nes Berichts führt Werner gerade eine kleine Meinungsumfrage durch — wär super, wenn hier jemand dazu kom­men­tiert und seine drei Google–Assoziationen pos­tet.

Von Google Öster­reich wollte uns aus “Zeitnot” lei­der nie­mand beeh­ren; zum Glück war Christopher Sima, Managing Director von Adlink, Werners Einladung gefolgt — sonst wäre die Diskussion über die Ambitionen des Google-Kraken wohl etwas ein­sei­tig geblie­ben. Für mich per­sön­lich lau­tet das Fazit jeden­falls: Google ist eine gewinn­ori­en­tierte Firma und keine Wohlfahrtsinstitution. Wenn die Wahl “ent­we­der Zensur oder Verbot in China” lau­tet, dann zwingt das Gesetzt der Gewinnmaximierung eben zum Filtern. Problematisch wird’s halt durch die zuneh­mend stä­kere Monopolstellung: und hier zeigt sich deut­lich, dass gegen mul­ti­na­tio­nale Konzerne staat­li­che Gesetzgebungen recht macht­los sind… aber zurück zum Thema. Werner hat mir geschrieben:

Ich würde mög­lichst viele nam­hafte Personen bit­ten, mir 3 Begriffe zu schi­cken, die sie mit Google asso­zi­ie­ren. Diese Quasi-Meinungsforschung würde dann das Bauchgefühl der Kenner noch ein wenig quan­ti­fi­zier­bar machen. Was hältst du davon? Könntest du da auch einen Aufruf in dei­nem Blog publizieren?

Ich find’s eine sehr gute Idee — inso­fern, ver­ehrte LeserInnenSchaft, bitte ich um das Kundtun der eige­nen Meinung in den Kommentaren! Mir fällt zu Google ein: Finger-im-Po, Datenkrake, inno­va­ti­ver Dienstleister mit Realitätsverlustsyndrom.

Eine Bitte noch wider die Anonymität: Bitte beim Aufruf auch den Hinweis plat­zie­ren, dass ich mich über per­so­na­li­sierte Beiträge am meis­ten freue (=vol­ler Name und Beruf).

Keine ähnli­chen Beiträge.