Google fügt das Publicyblog dem Reigen sei­ner Online-Publikationen hinzu und erläu­tert darin die poli­ti­schen Hintergründe der eige­nen Pläne zur Erlangung der Weltherrschaft. Außerdem, weil’s so gut dazu­passt: eine Anekdote zu haus­ei­ge­nen Geheimdiensten und laxem Umgang mit Indexierungsregeln.

In letz­ter Zeit gab es eine Menge Google-Berichterstattung auf die­sem Blog; fast jede Woche lie­fert unsere Quasi-Monopolsuchmaschine neues Futter für die Blogberichterstattung. Das neue Publicy-Blog schlägt dem SERP-Fass aller­dings den Boden aus.

Google–Politik von Google erklärt

Heise News kün­digt ein neues Blogger-Blog an, in dem auf die wei­ter gefass­ten Hintergründe des eige­nen Lobbyings ein­ge­gan­gen wer­den soll:

Google will neue Wege beim Lobbying gehen und die eige­nen poli­ti­schen Ansichten trans­pa­ren­ter machen. Dazu hat der Suchmaschinenprimus am heu­ti­gen Montag ein “Public Policy Blog” für die Öffent­lich­keit frei­ge­schal­tet. In dem Webjournal, in dem Google-Mitarbeiter fir­men­in­tern schon einige Wochen aktiv waren, will Google seine Ansichten zu Grundfragen der Netzpolitik wie Daten– und Jugendschutz, Breitband, Urheber– und Patentrecht sowie zur Regulierung von Inhalten erläutern.

Hier geht’s zum Policy Blog. Angesichts der Brisanz des Themas fin­den sich noch nicht beson­ders viele Kommentare; aber ver­mut­lich sind Themen wie “mehr US-Visas für highly-skilled Google Mitarbeiter” nicht so wirk­lich die Burner… aber es gibt nun jeden­falls ein Blog mehr im umfang­rei­chen Chor der Corporate Communication, der der­zeit unter ande­rem aus fol­gen­den Mitgliedern besteht:

• AdWords API blog
• AJAX Search API blog
• Blogger Buzz
• Blogs of Note
• Custom Search Engine blog
• Google Analytics blog
• Google Base blog
• Google Checkout API blog
• Google Enterprise blog
• Google Gears API blog
• Google Health Advertising Blog
• Google LatLong
• Google Mac blog
• Google Maps API blog
• Google Mashup Editor blog
• Google Online Security blog
• Google Public Policy Blog
• Google Reader blog
• Google Research blog
• Google SketchUp blog
• Inside AdSense
• Inside Google Book Search
• Inside Google Desktop
• YouTube API blog

Natürlich han­delt es sich kei­nes­wegs um objek­tive Berichterstattung — Google geht es schlicht und ergrei­fend darum, Lobbying zu betrei­ben, also die poli­ti­sche Meinungsbildung im eige­nen Sinne zu beein­flus­sen. Das fällt manch­mal harm­lo­ser aus, manch­mal aber auch wesent­lich dras­ti­scher als erwar­tet. Ein aktu­el­ler Beitrag etwa beschäf­tigt sich mit der neuen EU-Direktive zum Thema “Fernsehregulation”. Derzeit ist unklar, wie On-Demand Angebote im Vergleich zum klas­si­schen “ter­res­tri­schen” Fernsehen ein­ge­stuft wer­den sol­len — die Position Googles ist klar und nach­voll­zieh­bar, ame­ri­ka­nisch sau­ber und poli­tisch kor­rekt, wenn auch ohne Rückfragen nach der Umsetzbarkeit:

People con­trol the online con­tent they demand, com­pa­red to the con­tent which is broad­cast on tele­vi­sion. The direc­tive exp­li­citly sta­tes that it will not apply to search engi­nes. We hope that it will not apply to the con­tent crea­ted by users them­sel­ves — alt­hough the lan­guage is less clear on this point. The direc­tive con­tains import­ant mea­su­res to pro­tect users, par­ti­cu­larly child­ren, from harm­ful and ille­gal con­tent. There are also new rules to make sure that on-demand con­tent doesn’t fea­ture mate­rial incit­ing hat­red based on sex, racial or eth­nic ori­gin, natio­na­lity, disa­bi­lity, reli­gion or belief, age or sexual ori­en­ta­tion. Google sup­ports these rules, which reflect the rules we alre­ady have in place through our user agreements.

Wenn das Thema Vorratsdatenspeicherung lau­tet, dann spuckt man sich ebenso wenig gerne selbst in die Suppe — und ist sofort bereit, den Begriff Freiheit einer Relativierung zu opfern, die ihn jeg­li­chen Sinn ver­lie­ren lässt. Da wird in dem betref­fen­den Beitrag zuerst die Wichtigkeit der infor­ma­tio­nel­len Selbstbestimmung beschwo­ren, um dann selbst­herr­lich zu enden:

So, against this back­ground, what is Google doing? We have recently announ­ced a new policy to anony­mize our search ser­ver logs after 18 months (we’re the first in our indus­try to have taken this step). We’re try­ing to get the balance right too, bet­ween pri­vacy and other goals (like secu­rity, fraud preven­tion, and search impro­ve­ments). People want to be free as much as they want to be safe. That’s true online too.

Wie groß­ar­tig, dass Google nur 18 Monate lang genau weiß, wonach ich gesucht habe… da wird die von sämt­li­chen Bürgerrechtsorganisationen als mas­si­ves Problem bezeich­nete Direktive dann rhe­tho­risch zu einem harm­lo­sen “Ausbalancieren von Freiheit und Sicherheitsbedürfnis” her­ab­ge­la­bert. Die Zeiten, in denen Do no evil noch irgend­eine ope­ra­tive Bedeutung hat­ten, sind bei G wohl längst vor­bei — falls es sie jemals gab.

Undercover Agenten im Einsatz

Unglaubliche Gerücht von ver­deck­ten Ergooglern gibt’s bei Latha-Math nach­zu­le­sen im Zusammenhang mit der aktu­el­len Linkkauf-Hetzjaged [via Ranking Konzept]

Habe heute eine nette Mail bekom­men, ob ich nicht (auf einen von mei­nen grö­ße­ren Seiten) links ver­kau­fen würde… Hab natür­lich schön brav geant­wor­tet, dass es nur per nofol­low mög­lich ist.. Kurz dar­auf kam die Antwort, ob es denn nicht mög­lich wäre, sich in einen Artikel “ein­zu­kau­fen”. Kam mir dann alles irgend­wie spa­nisch vor, des­halb hab ich mir mal den Source der Mail ange­schaut und fest­ge­stellt, dass die Mail komi­scher­weise aus San Francisco gekom­men ist (und nicht wie ange­ge­ben, aus London) und zudem noch eine Googlige IP hatte…

Google inde­xiert eigene Suchergebnisse

Richtlinien auf­stel­len ist nicht schwer, sich daran hal­ten dage­gen sehr: und so ist Google pri­mus inter pares in volls­ter Konsequenz, Regeln gel­ten für die ande­ren. Wie Stefan Miesner berich­tet (siehe Link für Screenshots) und auch andere in der Vergangenheit immer wie­der mal beob­ach­ten konn­ten, inde­xiert Google ganz gern seine eige­nen Suchergebnisse:

Aus den Webmaster Guidelines: “Use robots.txt to prevent craw­ling of search results pages or other auto-generated pages that don’t add much value for users com­ing from search engi­nes.“
Scheint nicht fuer Google selbst zu gel­ten, warum denn auch, wenn man Regeln erstellt muss man sich ja lange noch nicht selbst dran hal­ten, bestraft wer­den kann man ja nicht.

Keine ähnli­chen Beiträge.