datenschmutz - Social Marketing, Pro-Blogging und medien.kultur.technik
 
Helges Digi-Dokumentationsarchiv   wbf-conference-53 Tripwolf Sebastian Heinzel Springeight in Graz gmue05.jpg
datenschmutz RSS Feed
960 zufriedene Leser
RSS jetzt abonnieren
Twitter
38074 Followers
auf Twitter folgen
datenschmutz Adventkalender: jeden Tag 1 Stofftier zu gewinnen!

Cloaking: Affiliate Links verstecken

13.09.2007, geschrieben von , 47 Kommentare

cloaking.thumbnail Cloaking: Affiliate Links versteckenAffiliate-Links sind die Waffe der Wahl im Empfehlungsmarketing. Viele Blogger ver­wen­den diese Links, um ein zusätz­li­ches Einkommen zu erzie­len. Google aller­dings liebt der­ar­tige Links eher weni­ger, und so macht es durch­aus Sinn, die betref­fen­den zu “cloa­ken” oder auf gut deutsch: zu ver­ste­cken. Im fol­gen­den beschreibe ich, wie man auf mög­lichst ein­fa­che Weise “was­ser­dichte” Weiterleitungen ein­rich­tet, die genau die­sen Zweck erfüllen.

Das Ziel besteht darin, einen Affiliate-Link schein­bar in einen inter­nen Link umzu­wan­deln, dabei soll jedoch ein Klick den­noch zur ursprüng­li­chen Zieladresse füh­ren. Klingt nach einem unmög­li­chen Unterfangen? Mitnichten, dank des Apache-Moduls mod_rewrite wird Link-Cloaking zum Kinderspiel.

Zwar besteht theo­re­tisch auch die Möglichkeit, Links via Javascript oder über Drittdienstleister “umzubiegen” — beide Varianten sind jedoch mit der­art vie­len Nachteilen behaf­tet, dass nur jene dar­auf zurück­grei­fen soll­ten, die kei­nen Zugriff auf die .htaccess-Konfiguration ihrer Site haben. (Hint: Besser wäre es in die­sem Fall aller­dings, zu einem ernst­haf­ten Provider umzu­zie­hen.) Im Folgenden erkläre ich, wie man mit­tels mod_rewrite, robots.txt und der guten alten 301er Weiterleitung Affiliate-Links vor Suchmaschinen ver­steckt (und damit übri­gens auch vor mensch­li­chen Besuchern, was der Klickrate durch­aus för­der­lich sein kann).

Beispiel: tri­gami

Ein gewöhn­li­cher Link auf die trigami-Homepage sieht so aus:

http://www.trigami.com

Wie viele Online-Dienstleister zahlt der Schweizer Blog– Affiliate-Prämien für Kampagnen und aktive Blogger, die von bereits beste­hen­den Mitgliedern gewor­den wer­den. Um nach­voll­zie­hen zu kön­nen, wer denn die jewei­li­gen User auf die Homepage geschickt hat, kommt die Affiliate-URL zum Einsatz, die im vor­lie­gen­den Beispiel wie folgt lautet:

http://www.trigami.com/?ref=datenschmutz

Gelangt ein Besucher über die­sen Link auf die Homepage und schreibt in wei­te­rer Folge bezahlte Reviews, so bekomme ich eine ein­ma­lige Prämie — und für Werbetreibende sogar 5% Provision auf deren Umsätze des ers­ten Jahres.

Um nun Google und Co. sicher­heits­hal­ber über meine Affiliate-Tätigkeiten im Unklaren zu las­sen, ver­linke ich auf http://blog.datenschmutz.net/trigami/ — die­ser Link führt in wei­te­rer Folge ohne Verzögerung für den User zum eigent­li­chen Linkziel. Wie funk­tio­niert das?

Schritt-für-Schritt Anleitung

In unse­rem fik­ti­ven Beispiel lau­tet die Adresse unse­res Weblogs www.cloakme.de Um den Affiliate Link des fik­ti­ven Dienstleisters http://www.service.com/?ref=cloakme umzu­wan­deln in www.cloakme.de/service/, müs­sen der Reihe nach fol­gende Schritte aus­ge­führt wer­den. Achtung: mod_rewrite muss am Server akti­viert sein, damit die beschrie­bene Lösung funktioniert!

  1. Man beginnt mit dem Anlegen eines lee­ren, belie­big benann­ten Verzeichnisses, zum Beispiel www.cloakme.de/afflinks/
  2. In der robots.txt Datei, die im Root-Verzeichnis der Seite lie­gen sollte, wird die fol­gende Zeile ein­ge­tra­gen:

    Disallow: /afflinks/

    Die robots.txt regelt, auf wel­che Bereiche einer Seite auto­ma­ti­sche Bot-Scripts nicht zugrei­fen soll­ten. Google und die ande­ren gro­ßen Suchmaschinen hal­ten sich an diese Konvention — der Eintrag bewirkt in wei­te­rer Folge also, dass Google sich von dem gesam­ten Unterverzeichnis fern­hält. Sollte noch keine robots.txt exis­tie­ren, legt man ein­fach eine neue Text-Datei mit die­sem Namen an und fügt die oben­ste­hende Zeile ein.

  3. Als nächs­tes ist die .htaccess-Datei an der Reihe, die eben­falls im Rootverzeichnis des Blogs liegt. Dort wird (bei –Installation unter­halb der Zeile # END ) pro Affiliate-Link eine Zeile ein­ge­fügt, in unse­rem Beispiel:

    Redirect /service/ http://www.cloakme.de/afflinks/service/

    Dieser Eintrag bewirkt, dass alle Zugriffe auf die URL www.cloakme.de/service/ auf das ange­ge­bene Verzeichnis wei­ter­ge­lei­tet werden.

  4. Im letz­ten Schritt schließ­lich wird im Unterverzeichnis /afflinks/ ein wei­te­res Verzeichnis ange­legt, näm­lich jenes, auf das die .htac­cess ver­weist, in unse­rem Beispiel also /afflinks/service/. In die­sem Verzeichnis muss eine index.php-Datei ange­legt wer­den, die ledig­lich die fol­gen­den Zeilen ent­hält:

    < ?php
    header(“HTTP/1.1 301 Moved Permanently”);
    header(“Location: http://www.service.com/?ref=cloakme”);
    header(“Connection: close”);
    ?>

    Der soge­nannte “301er” lei­tet Anfragen an eine bestimmte Adresse per­ma­nent an die neue, ange­ge­bene Location wei­ter — und das war’s auch schon!

Der Google-Bot, der die Seite spi­dert, regis­triert den Link, der dank .htaccess-Weiterleitung auf das per robots.txt “gesperrte” Verzeichnis /afflinks/ zeigt und inde­xiert die dort abge­legte php-Datei nicht. Für den Bot bleibt’s damit bei einem inter­nen Link. Der mensch­li­che User dage­gen sieht als on-mouse-over Linkziel zwar die Adresse www.cloakme.de/service/, ein Klick auf den Link führt ihn via .htac­cess und nach­ge­schal­te­ner 301er Weiterleitung direkt auf die Zielseite. Mit ande­ren Worten: Mission accomplished.

Vor– und Nachteile

Pro Affiliate-Link müs­sen die oben beschrie­be­nen Schritte eins bis vier wie­der­holt wer­den. Wer in sei­nem Blog hun­derte ver­schie­dene Aff-Links ver­wen­det, für den dürfte sich diese Methode als weni­ger geeig­net her­aus­stel­len — bei einer über­schau­ba­ren Zahl aller­dings sind die betref­fen­den Forwards schnell mal ein­ge­rich­tet und je nach Bedarf leicht erwei­ter­bar. Mir ist kein Plugin bekannt, das die oben beschrie­bene Vorgehensweise auto­ma­ti­siert — als aus­ge­spro­chen prak­ti­sches Tool hat sich frei­lich alinks erwie­sen: die Software ersetzt frei defi­nier­bare Keyword(gruppen) durch die kor­rek­ten Affiliate Links und erspart somit nach ein­ma­li­ger Einrichtung des Forwards die hän­di­sche Eingabe.

Nachteile hat die beschrie­bene Methode keine, abge­se­hen vom Aufwand der Einrichtung — der zahlt sich aller­dings alle­mal aus, wenn man den PR-Wert der eige­nen Seite durch Affiliate-Links mög­lichst nicht schmä­lern möchte.

Keine ähnli­chen Beiträge.


Bisher haben meine Lieblingsleser 47 Kommentare zu "Cloaking: Affiliate Links verstecken" geschrieben.

Wie ist Ihre Meinung?
  • Louise Identicon Icon
    Louise sagte am 13. September 2007 um 16:26

    Da bist ja ganz lieb zu dei­nen LeserInnen. Besser hät­test das nicht erklä­ren können — Danke!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 1

    direkt antworten

  • Leadbait Identicon Icon

    Welches Ziel hat denn die extra .php Datei? Kommt es nicht aufs glei­che raus, wenn man direkt in die .htac­cess etwas wie

    RedirectPermanent /outgoing/interner-link.html http://partners.merchant.com/?id=12345

    schreibt? Sowas (halb­wegs) zu auto­ma­ti­sie­ren ist eigent­lich ganz easy, ob es ein fer­ti­ges PlugIn dafür gibt, weiß ich aller­dings nicht. Im Prinzip müsste man bei WP nur beim spei­chern eines Post einen regu­lä­ren aus­druck über den Post lau­fen las­sen, der Links auf vor­her fest­ge­legte Domains ersetzt und die htac­cess neu schreibt.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 13. September 2007 um 20:11

    Nein, das kommt abso­lut nicht aufs Gleiche raus — Google liest ja den Inhalt der .htac­cess Datei, dh, wenn du’s dort fest ver­drah­test, dann clo­akst du zwar für human user, aber nicht für Bots. Diese Technik funkt nur in Kombination mit der robots.txt Datei, und eben auch nur mit den Bots, die sich dran hal­ten.
    Das von mir beschrie­bene System ließe sich auch recht ein­fach auto­ma­ti­sie­ren… am geils­ten wär’s natür­lich, wenn aLinks genau die­ses Features in einer zukünf­ti­gen Version implementiert.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Leadbait Identicon Icon

    Ich glaub ich hab mich unklar aus­ge­drückt ;) Die robots.txt bleibt natür­lich wie sie ist, die muss auf jeden Fall dasein! Das Google eine .htac­cess lesen kann ist mir neu, die .htac­cess ist nur ser­ver­sei­tig erreich­bar und kann nicht per http abge­ru­fen wer­den. Google “sieht” nur das Ergebnis, d.h. das, was der Apache auf­grund der .htac­cess aus­lie­fert.
    Btw: Ein ent­spre­chen­des WP Plugin baue ich gerade — eine erste Version wirds wohl heute abend noch geben, denke ich…

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 13. September 2007 um 21:31

    Genau das meinte ich — Google “sieht” das Ergebnis. Die Variante mit der extra-php Datei ver­hin­dert dies.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Leadbait Identicon Icon

    Wir reden anein­an­der vor­bei :) Mal ein Beispiel:

    1.) Der Affiliate-Link im HTML-Quelltext geht auf meinedomain.de/out/angebot1.html
    2.) /out/ ist auf disal­low gestellt in der robots.txt
    3.) wenn der Link geklickt wird, stellt der Server fest, dass er gemäß der vor­her ange­leg­ten htac­cess den Aufruf umlei­ten soll auf die hin­ter­legte Merchant URL. Google aller­dings kommt gar­nicht so weit, weil das Verzeichnis /out/ laut robots.txt gar­nicht gele­sen wer­den darf und wird des­halb nicht ver­su­chen dem getarn­ten Affiliate-Link zu folgen.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 14. September 2007 um 0:17

    Hmmm… jetzt ver­stehe ich erst, was du meinst; anschei­nend hab ich da zu kom­pli­ziert gedacht und der Schritt mit der extra-php Datei ist gar nicht not­wen­dig. Sag doch Bescheid bitte, wenn dein Plugin drau­ßen ist, das review ich auf jeden Fall :mrgreen:

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Martin Identicon Icon

    Das gibt’s doch schon als Plugin für WordPress, wenn auch mit ein paar Einschränkungen, hier.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 18. September 2007 um 17:16

    Funktioniert nur mit IE (Firefox ver­steht das DHTML nicht)

    Mit ande­ren Worten: für mich unbrauch­bar, das ist keine kleine Einschränkung; aber selbst mit IE hab ich’s nicht zum Laufen gebracht.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Ooooh Identicon Icon
    Ooooh sagte am 6. Oktober 2007 um 22:26

    Ich habs ver­sucht und kenn mich 0,0 aus. Jetzt mal eine Frage: Mein Affiliate Link hat PR 0 und ich selbst auch ^^.
    Meine Seite besteht nur aus einer Seite ohne Frames, Tabellen etc…
    Gibts da keine ein­fa­chere Möglichkeit?
    2.) /out/ ist auf disal­low gestellt in der robots.txt
    Das ist doch ideal für mich, oder nicht?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 6. Oktober 2007 um 23:23

    Also wenn du sonst keine outgoing-Links ver­wen­dest, die du indi­ziert haben möch­test, dann ver­mut­lich schon :mrgreen:

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Martin Helman Identicon Icon

    Wäre es nicht gene­rell ein­fa­cher, bei jedem Aff-Link einen rel=nofollow anzugeben?

    Ich nutze zwar kein Cloaking, aber davon mal abge­se­hen, kann man auch ein klei­nes Script schrei­ben und ver­weißt dann auf /ordner1/ wo das php liegt und über­gibt per /unterordner/ — den man in der .ht als Parameter def­fi­niert — dann die­sen Parameter an das php Skript — ver­stan­den wie ich das meine? Über eine CSV kann man dann ein­fach Parameter | resul­tie­ren­der Link einlesen..

    Nur so nen Denkansatz ;-)

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 16. Oktober 2007 um 9:20

    Du hast recht… das wär die ele­gante Möglichkeit, mit der’s auch bei vie­len ver­schie­de­nen Aff-Links sehr über­sicht­lich bleibt. Keine Lust, ein Plugin zu schreiben? :mrgreen:

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Martin Helman Identicon Icon

    Hm…jo, könnte ich machen *gg* — kann aber bis­sel dau­ern :lol:

    Kanns sein, dass die Emailbenachrichtung hier nicht funktioniert?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 16. Oktober 2007 um 19:33

    Sollte eigent­lich schon, aber ich werd’s gleich mal testen!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • tami Identicon Icon

    Also für das Plugin meld ich auch schon mal Interesse an und hoff, dass die Benachrichtigung funktioniert :mrgreen:

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Nicolas Identicon Icon

    Hallo,

    ich habe die Diskussion mit Interesse ver­folgt. Wir sind gerade auch dabei ein eige­nes Affiliate-System zu instal­lie­ren. Mir stellt sich eine ganz andere Frage: Wie kann ich die ein­ge­hen­den Links für meine “(Link-) Popularity” nut­zen? Oder ist jeder Affiliate-Link schlecht. Woran erkennt Google einen “nor­ma­len” und einen “Affiliate” Link?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 21. November 2007 um 12:38

    Das weiß nie­mand so ganz genau… prin­zi­pi­ell bevor­zugt Google aber sta­ti­sche Urls statt Adressen in der Form xy.php?id=xy. Aber wenn das ver­lin­kende Blog nicht cloa­ked, dann zäh­len die inco­m­ing links bei dir natür­lich schon.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Guido Starke Identicon Icon

    Hallo, Irgendwie komme ich nicht wei­ter. Habe das alles genauso ein­ge­rich­tet. Nur lei­tet der Link irgend­wie immer direkt auf die index.php im Ordner. Eigentlich kann man doch nix falsch machen. Wäre trotz­dem nett, wenn mir jemand wei­ter­hel­fen könnte. Gruß Guido

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Guido Starke Identicon Icon

    ich habs ;-) ach mensch. in den index.php war das < ein leer­zei­chen zuviel vor dem ?. LOL Gruß Guido

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 22. November 2007 um 15:16

    Ja, typisch — es sind oft grade diese Kleinigkeiten, die man auch beim fünf­ten Drüberschauen immer wie­der übersieht :mrgreen:

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • netster Identicon Icon

    wie sicher ist den das ver­ste­cken von links wenn man oben beschrie­be­nes sys­tem anwen­det? gibt es de schon erfah­run­gen? willl ein afil­li­net star­ten und suche daher zuver­läs­sige quel­len die mir sagen kön­nen ob das sicher ist und das man nicht von der gros­sen tante bestraft wird.

    grüße

    nets­ter

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    ritchie Identicon Icon
    ritchie antwortete am 22. März 2008 um 14:24

    Google ist ein dyna­mi­sches System, was heute 100% sicher ist, kann mor­gen schon wie­der ganz anders aus­se­hen :mrgreen:
    frohe Ostern!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Mark Identicon Icon

    hallo rit­chie, ich habe mir mal die arbeit gemacht und zum thema mas­kie­ren von affi­liate­l­inks etc. ein plu­gin geschrie­ben. jeder der inter­esse daran hat, kann es sich bei mir downloaden.

    http://blog.mgcontent.com/affi.….wordpress/

    viel spass damit
    gruß
    mark

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Steve Identicon Icon
    Steve sagte am 20. Juli 2008 um 21:00

    Ein Hallo an Euch Profis !
    Bin gera­dezu fas­zi­niert über Euer Wissen und Können.
    Aber jetzt ver­su­che ich hier mal auf eine “dumme” Frage eine Frage zu erhal­ten:
    Ist es mög­lich, daß ich über einen “selbst­ge­strick­ten” Affiliate-Link (also ohne PP) aus­wer­ten kann, wie­viele Clicks, Sales usw. dar­über gelau­fen sind.
    Hintergrund: ich könnte sozu­sa­gen exklu­siv (natür­lich aus­ser dem Anbieter selbst) für einen Anbieter Produkte bewer­ben. Will dar­über aber die Kontrolle haben.
    Ich hoffe, daß ich mich eini­ger­ma­ßen ver­ständ­lich aus­ge­drückt habe.
    Danke
    Steve

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    ritchie Identicon Icon
    ritchie antwortete am 21. Juli 2008 um 9:36

    Hi Steve, es gibt keine dum­men Fragen :mrgreen: (naja, fast keine)

    Was du vor­hast, ist über­haupt kein Problem — tech­nisch musst du dazu genau genom­men gar nix machen, es reicht, ein­fach ein Argument an die URL anzu­hän­gen (natür­lich eines, das im CMS nicht vor­kommt). Wenn ich also z.B. von der xy nicht auf ds.net, son­dern auf
    blog.datenschmutz.net/index.php?argu=strunz
    ver­lin­ken würde, dann sehe ich spä­ter in den Serverstats, wer mit dem Referrer ?argu=strunz zu mir gekom­men ist. Einziger Nachteil: es ist alles Handarbeit, das kann bei vie­len Zugriffen total aus­ar­ten. Die gan­zen Affiliate-Scripts tun aber im Prinzip nix ande­res, als die­sen Mechanismus zu nut­zen und halt ein kom­for­ta­bles GUI drü­ber­zu­stül­pen.
    ABER: du brauchst dazu die Stats bzw. die Analytics-Daten des Servers, auf den zuge­grif­fen wird… wenn das also ein 3rd Party Anbieter ist, wird das sehr schwierig.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    Steve Identicon Icon
    Steve antwortete am 31. Juli 2008 um 22:42

    Danke für die Antwort !
    Aber bin schon etwas ent­täuscht (und warsch. auch über­for­dert.…), daß ich Anfänger mit einer schein­bar zu hohen tech­ni­schen Erwartung an die Sache ran­gehe. Das gibt´s doch nicht, daß man das nicht mit einem Tool auto­ma­ti­sie­ren kann !
    Und wor­auf muß ich jetzt bei einem Anbieter (1st Party ?) ach­ten, damit ich die Stats bekomme ?
    Gruss
    Steve !

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    ritchie Identicon Icon
    ritchie antwortete am 1. August 2008 um 14:51

    Die Automatisierung ist kein Problem, aber idR wirst du kei­nen Zugriff auf den Anbieterserver krie­gen. Alle eta­blier­ten und seriö­sen Programme (in .de emp­fehle ich Jetzt kos­ten­frei regis­trie­ren und Einnahmen erschlie­ßen! emp­feh­len) bie­ten sehr umf­an­rei­che Stats im Backend an.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Sele Identicon Icon
    Sele sagte am 22. Juni 2009 um 19:28

    Hi Leute,

    sagt­mal ich kriegs nicht gebacken…

    Ich hab joomla instal­liert im ord­ner www.meinedomain.de/joomla

    1.Wo erstelle ich den Ordner affili? bzw. ich will ihn out nennen.

    und den rest schnall ich auch nicht wirk­lich ganz…

    wäre dank­bar für hilfe

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    ritchie Identicon Icon
    ritchie antwortete am 22. Juni 2009 um 23:54

    Also mit Joomla kenn ich mich null aus… aber für WordPress löst PrettyLinks alle Probleme. Dieses geniale Plugin macht twitter-taugliche Short-Links und cloa­ked sie auch noch.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Sele Identicon Icon
    Sele sagte am 23. Juni 2009 um 1:20

    Schade,würde sehr ungern meine affili links so pos­ten das jeder sie sehen kann

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • André Identicon Icon

    Hallo,

    Wir haben einen Linkmaskierer in die Beta-Phase geschickt.
    Dafür stel­len ein WordPress-Plugin und auch bald ein Joomla-Plugin zur Verfügung.

    Mit Blynxs (so der Projektname) kön­nen alle mög­li­chen Links mas­kiert wer­den. Besser gesagt wer­den beste­hende Links auf ein belie­bi­ges Ziel umge­lei­tet, ohne den Link selbst zu ver­än­dern. Er bleibt also der ganz natür­li­che, aus­ge­hende Link. Gerade für Affiliates ein Mehrwert. Stichwort: CTR & SEO

    Wir beschrei­ben die genaue Funktion auf unse­rer Webseite: blynxs.de

    Es han­delt sich hier­bei nicht um der oben gut beschrie­be­nen Methoden son­dern um eine neue Technologie, die vor allem such­ma­schi­nen­tech­ni­sche Vorteile gegen­über den her­kömm­li­chen Methoden hat.

    Wär super wenn wir ein wenig Feedback bekom­men wür­den. Das Ziel ist es den admi­nis­tra­ti­ven Aufwand (Installation, Pflege der Maskierungen, etc.) zu mini­mie­ren. Für alle dahin gehen­den Tips sind wir dankbar!

    Viele Grüße,
    André

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    ritchie Identicon Icon
    ritchie antwortete am 16. August 2009 um 20:28

    Hi André, hab mir die blynxs-Seite gerade ein­ge­hend durch­ge­le­sen, und ich versteh’s nicht. Würde euch auf jeden Fall eine aus­führ­li­chere Erklärung emp­feh­len… fol­gende Fragen tauch­ten auf:

    1.) In eurem Beispiel ist der mas­kierte Link keine Fake-, son­dern eine real exis­tie­rende Domain. Dh., ich hab nach dem Insert des JS eigent­lich keine Chance mehr, auf die Original-Dom zu ver­lin­ken, oder?

    2.) Der “rele­vante SEO-Effekt” spielt bei aus­ge­hen­den Links über­haupt keine Rolle, weil man den sowieso nach Belieben mit nofol­low steu­ern kann.

    3.) Jeder Linkzugriff läuft über euren Server — viel Spaß beim Skalieren! Und wenn der Service mal down ist, ver­liere ich alle Affiliate-Clicks. Bad.

    4.) Wie ver­hält sich das JS auf non-JS-enables, mobi­len Browsern oder z.B. Link? Ich rate mal: man gelangt auf die Original-URL und ver­liert eben­falls die Aff-Clicks.

    5.) Der Trust-Faktor: wer sagt mir, dass ihr nicht irgend­wann oder zumin­dest bis zu einem bestim­men Prozentsatz eure eige­nen Affiliate-Links ein­fügt? Oder ist das ganze eine rei­nes Nächstenliebe-Projekt? :mrgreen:

    In der jet­zi­gen Form erscheint mir die­ser Service extrem kon­tra­pro­duk­tiv. Oder ver­steh ich irgend­was grund­le­gend falsch?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    André Identicon Icon

    Hallo Ritchie,

    zunächst ein­mal vie­len Dank dafür, dass Du Dir die Zeit genom­men hast und Deine Meinung geäu­ßert hast. Lass mich zu Deinen Punkten Stellung nehmen:

    1.) Ja, rich­tig. Im Beispiel ist es eine exis­tie­rende Domain. Man kann das aber belie­big steu­ern. Könnte theo­re­tisch auf eine Fake-Domain oder sogar ein ande­res Ziel sein, aber dazu will man ja nie­man­den anstif­ten. Und ja, Du kannst dann nicht mehr auf die Domain ver­lin­ken. Als Affiliate gibt es ja auch eigent­lich kei­nen Grund dafür, oder?

    2.) Naja, glaubt man Herrn Cutts ist das nofollow-Attribut nicht mehr das, was es die letz­ten Jahre war. Somit ver­erbt jeder nofollow-Link genau so viel Linkpower wie ein nicht nofollow-Kollege.

    3.) Auch rich­tig. An Skalierbarkeit kann man arbei­ten und es wird sich zei­gen ob und wie es per­formt. Bei einem Ausfall gebe ich Dir voll­kom­men recht. Ich will ja gar nicht her­um­ar­gu­men­tie­ren, aber so manch eine der übli­chen Lösungen ist für uner­fah­rene Webmaster in die­ser Hinsicht noch viel ris­kan­ter. Ich rede nicht von Leuten wie Dir, son­dern eher jene, die sich damit ein­fach nicht beschäf­ti­gen wol­len. Ziel ist es das Ganze am Ende ein­fa­cher zu machen. Davon sind wir aber zuge­ge­be­ner­ma­ßen noch ein Stückech entfernt.

    4.) Auch hier kein rum­ge­seiere von mir. Nur so viel: User, die kein JavaScript akti­viert haben, haben meis­tens auch Cookie-Blocker oder löschen Ihre Cookies regel­mä­ßig (Software, etc.). Man müsste es mes­sen :)
    5.) Na klar, das könn­ten wir tun. Aber was soll ich da jetzt sagen. Gehen wir doch mal davon aus, dass wir es ehr­lich mei­nen, ok?

    Kontraproduktiv, wie Du schreibst, finde ich das jetzt nicht, aber eben noch sehr am Anfang. Ein Nächstenliebe-Projekt ist es aller­dings auch nicht. Es geht erst ein­mal um die Technik. Wir haben da noch so eine Idee, für die diese Technik Voraussetzung ist. Aber das ist noch weit ent­fernt. Und dann erst muss man sehen wo es hin geht. Nur so viel: Der Dienst so wie er jetzt ist wird nicht kos­ten­pflich­tig werden.

    Danke noch­mal für Deine Bemerkungen! Vielleicht kön­nen wir ja die Diskussion anre­gen ob nicht hier oder da auch eine Chance gese­hen wird. Vielleicht hat ja auch jemand Lust es ein­fach mal pro­be­weise zu tes­ten. Feedback — gutes als auch schlech­tes — ist immer will­kom­men und hof­fen am Ende kommt etwas brauch­ba­res für alle raus. Wir wer­den sehen :)
    André

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    ritchie Identicon Icon
    ritchie antwortete am 17. August 2009 um 22:56

    Hi André,

    erst­mal danke für dein aus­führ­li­ches Feedback zu allen Punkten! Die Sache mit dem “Trust” war auch abso­lut nicht böse gemeint; im Prinzip beruht jede Zusammenarbeit (egal ob on– oder off­line) auf dem Faktor Vertrauen, der über die Zeit ent­steht, und nicht instan­tan. (Deswegen halte ich auch die Wirkung von Display-Werbung für maß­los über­schätzt, aber ich will nicht abschwei­fen). Und genau die­sem Punkt würde ich euch wirk­lich drin­gend emp­feh­len, die ganze Idee aus­führ­li­cher zu erklä­ren auf der HP — ein kur­zes 2-Min-Einführungsvideo böte sich defi­ni­tiv an.

    Mit den nofollow-Links gebe ich dir teil­weise recht — es ent­spricht auch mei­ner Erfahrung, dass nofol­low Links “nicht nicht” gewer­tet wer­den, aller­dings besteht doch ein deut­lich mess­ba­rer Unterschied in der Gewichtung.

    Und bei dem JavaScript Argument hast du auch recht, ebenso wie bei der Aussage, dass für Einsteiger ein sol­ches Service durch­wegs sehr inter­es­sant sein kann. Halte mich bitte am laufenden!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Wordpress_Newbie Identicon Icon
    Wordpress_Newbie sagte am 13. November 2009 um 19:37

    Hi Ritchie, vie­len Dank für den Tip mit Pretty Links…funktioniert super…toll! Die ver­steck­ten Links sehen auch gleich viel ele­gan­ter aus.
    Die Erklärung oben ist sehr aus­führ­lich, aber funk­tio­niert hats bei mir lei­der nicht :) in htac­cess:
    Redirect /service/ http://www.cloakme.de/afflinks/service/
    Mir ist nicht ganz klar ob das 1. “ser­vice” ein fik­ti­ver name ist oder ob es ein exis­ten­ter Ordner oder eine Datei sein muss?

    Frage an Euch Experten:
    Ich habe ein WordPress Blog mit eini­gen Affiliate Links und habe diese bis­her mit einem ande­ren WordPress Plugin ver­steckt. Nun habe ich durch Testkäufe erfah­ren dass meine Sales nicht erfasst wer­den weil eine andere Affiliate Seite Cookies zwi­schen­ge­schal­ten hat. Wie kann sowas funk­tio­nie­ren? Ich habe beim Test-Kauf nur meine Seite geöff­net gehabt und Cookies waren akti­viert. Meine Clicks zum Sale wer­den erfasst aber der Sale wird mir dann quasi bei bestel­lung “geklaut” von jeman­den der ein Cookie zwi­schen­setzt. Nun kam ich auf die Idee, dass mein Plugin viel­leicht Schuld daran ist und ich belauscht werde??? Ich habe keine Ahnung, viel­leicht kennt Ihr die­ses Problem schon?

    Beste Grüße

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    Ritchie Pettauer Identicon Icon
    Ritchie Pettauer antwortete am 21. November 2009 um 20:00

    Das erste “ser­vice” ist der Name für den redi­rect; exis­tiert nicht als Ordner, son­dern wenn jemand den Link “domain/service/” auf­ruft, lei­tet ihn die Ziele auf http://.…/service/ weiter.

    Und zum zwei­ten Punkt: “Lead/Sales” Capping kommt extrem häu­fig vor — kann ein böser Plugin-Autor sein oder auch der Betreiber des Affiliate-Networks sel­ber; damit machen die natür­lich am meis­ten Geld.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Thomas Janke Identicon Icon

    Sehr schöne Ausführung und Beschreibung. Meine Frage: Läßt sich das Ganze auch für Affilate-Bilder anwen­den oder ist die Vorgehensweise nur für Textlinks gedacht?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    Ritchie Blogfried Pettauer Identicon Icon
    Ritchie Blogfried Pettauer antwortete am 5. Januar 2010 um 22:56

    Ja klar — macht prin­zi­pi­ell kei­nen Unterschied, du musst die Bilder ja auch mit a href ver­lin­ken; aller­dings soll­ten die Bilder bei dir am Server lie­gen, bei den Amazon 1-Pixel Messgrafiken funk­tio­niert die Methode nicht, aller­dings bie­tet Amazon mitt­ler­weile ja auch reine Textlinks für Twitter an.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Peter Identicon Icon

    Perfekt. Allerdings finde ich die 303 wei­ter­lei­tung nicht wirk­lich prin­kelnt, das heißt, man muss modrew. haben. Werde es aber so mal aus­tes­ten. Besten Dank. Gruss Peter

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    Ritchie Blogfried Pettauer Identicon Icon
    Ritchie Blogfried Pettauer antwortete am 5. Januar 2010 um 17:31

    Naja, das find ich nicht tra­gisch; mod_rewrite brauchst du ja für WP sowieso für die NiceURLs, wenn du unter Apache-Flagge segelst.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • 007 Identicon Icon
    007 sagte am 24. Juni 2010 um 3:32

    Finde das Thema sehr span­nend und der Artikel gefiel mir auch. Habe dann auch mal nach dem Muster eine HP ange­passt und über 150 interne Links geschaf­fen. Was für eine Maloche!
    Nun aber die Ernüchterung: Die gie­rige Krake hält sich nicht an die Anweisungen der robots.txt. Nö, macht sie nicht. Er han­gelt sich fröh­lich durch und liest die Inhalte der Zielseite aus. Wie ich die­ses Mistvieh G. hasse.
    Habe schon so viele Sachen aus­pro­biert. Zerhäckseltes Javascript kann die Mistgurke auch aus­le­sen. Auch so einen Code liest G. pro­blem­los aus und folgt den Links: ”

    ” Jemand noch eine Idee, wie man einen Affi-Link wirk­lich vor dem gie­ri­gen Ungeheuer ver­ber­gen kann? Vielleicht sollte man sol­che Ideen lie­ber in einem geschlos­se­nen Forum dis­ku­tie­ren, damit die Mitarbeiter von G. sich nicht die schöns­ten Kreationen hier abschauen und das Krabbeltier ent­spre­chend anpassen. :coffee2:

    Like or Dislike: Thumb up 1 Thumb down 0

    direkt antworten

    Ritchie Blogfried Pettauer Identicon Icon
    Ritchie Blogfried Pettauer antwortete am 28. Juni 2010 um 9:58

    Hast du sicher kei­nen Fehler gemacht? Bei mir hält sich der Bot brav dran! PrettyLink kann übri­gens auch per­fekt cloa­ken, wenn du’s nicht hän­disch machen willst.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • JayJay Identicon Icon

    Ist jeman­den ein Plugin für Joomla bekannt? Würde mir jetzt ungerne WP instal­lie­ren und müh­sam alles anler­nen wol­len denn in Joomla bin ich mehr oder weni­ger fit.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    Ritchie Blogfried Pettauer Identicon Icon
    Ritchie Blogfried Pettauer antwortete am 20. Juli 2010 um 21:28

    Da kann ich nicht wei­ter­hel­fen; mit Joomla hab ich lei­der keine Erfahrungen.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Stephan Identicon Icon
    Stephan sagte am 9. Oktober 2010 um 13:40

    ich benutze *** zum mas­kie­ren mei­ner Links.

    Man darf sich von dem Werbe bla­bla nicht abschre­cken las­sen. Am bes­ten man benutzt einen Alias und löscht die kom­men­den Mails automatisch.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

    Ritchie Blogfried Pettauer Identicon Icon
    Ritchie Blogfried Pettauer antwortete am 9. Oktober 2010 um 14:39

    Die Seite, die du da vor­schlägst, sieht mir zu sehr nach Spammerbude aus… da zahl ich 197 Euro, damit ich alle paar Tage eine E-Mail an irgend­wel­che 3000 Leute schi­cken kann. Und jemand, der meint, US-Landingpages täten 1:1 hier funk­tio­nie­ren, hat wirk­lich gar nix vom Online-Marketing kapiert.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

Kommentar schreiben

:frog: :frog2: :frog3: :frog5: :frog6: :dirtfrog: :frog4: :frog4o: :frog7: :artfrog: :darkfrog: :elkfrog: :frogface: :frogonleaf: :leefrog: :littlefrog: :princefrog: :coolfrog: :coolfrogjump: :mrt: :smoking666: :borg: :ninja: :satan: :saint: :elvis: :king: :pimp: :pirat: :mrdj: :elk: :cool: :geek: :weird: :mad: :sad: :-? :shock: :anonym: :angel: :kiss: :love2: :coffee2: :white2: :dog: :cat: :ccocktail: :beer: :thumbdown: :thumbup:

2 Track- und Pingbacks zu diesem Beitrag

?
datenschmutz.tribe
         Login | Registrieren
via RSS Feed datenschmutz RSS Feed
als Newsletter
aweber
AlbanianArabicBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)CroatianCzechDanishDutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
datenschmutz q+a
Stellen Sie mir Ihre Frage zu Social Marketing, Blogging und Co. — ich ant­worte dem­nächst hier am Blog.
Neueste Beiträge