Wie erwähnt wurde vor kur­zem WordPress 2.3 ent­wi­ckelt. In der deutsch­spra­chi­gen Community sorgt die Tatsache, dass die .de-Version der 2.3er Version gemein­sam mit dem Linklift-Plugin aus­ge­lie­fert wird, für eine mitt­lere Erregung. Dass Blogistan Probleme mit der Kommerzialisierung hat, wurde mir nicht erst klar, seit die dbc mir Backtracks wegen “uner­laub­ter Karnevalsaktivitäten” abzie­hen. Meine per­sön­li­che Meinung dazu habe ich bereits wie­der­holt kund­ge­tan: wer ein öffent­lich zugäng­li­ches Online-Tagebuch schreibt, sei’s aus pri­va­ten, sei’s aus beruf­li­chen Motiven, die/der wird unwei­ger­lich zum unbe­zahl­ten Mitarbeiter einer gan­zen Reihe von Aggregationsanbietern wie Technorati oder Digg. Von einer Non-Commercial Szene kann also a priori keine Rede sein.

In die­sem Kontext ärgerte mich die aktu­elle Diskussion am WordPress Deutschland Forum außer­or­dent­lich; Michi hat mich drauf auf­merk­sam gemacht, ansons­ten wäre mir die­ses Theater der Befindlichkeiten ent­gan­gen. Die Kurzversion: WPD (WordPress Deutschland) nimmt von LL Geld dafür, deren Plugin in der Standard-Konfig mit­zu­lie­fern. Gelungene Marketing–Koop, Punkt. Wer kein LL-Konto hat, kann das Teil ohne­hin nicht benut­zen — trotz­dem beschwe­ren sich zahl­lose User am Forum, die der Meinung sind, dass die Betreiber von WPD auf­grund eines ima­gi­nä­ren Ehrenkodex dazu ver­pflich­tet wären, bloß kei­nen Euro mit ihren zahl­lo­sen Support-Stunden zu ver­die­nen: eine mei­ner Meinung nach arro­gante und rea­li­täts­ferne Haltung. Jedenfalls hat mich die Diskussion so ver­wun­dert, dass ich im zuge­hö­ri­gen Thread am WordPress Deutschland Forum nicht umhin konnte, meine Meinung kund zu tun. Mein Posting möchte ich auch hier in gekürz­ter Form zur Diskussion stellen:

[…] @LL: ich ver­wende auf mei­nem Blog selbst LL. Ich habe kei­ner­lei Probleme und/oder Berührungsängste mit dem Thema Kommerzialisierung von Blogs. Was ich nicht okay finde, ist die halb­of­fi­zi­elle Art der Deklarierung: WPD, zeigt doch ein biss­chen mehr Selbstvertrauen! Ihr macht ver­dammt gute Arbeit. Es ist mehr als gerecht­fer­tigt, wenn ihr mit eurem Einsatz auch Geld ver­dient — mir per­sön­lich ist’s 1000mal lie­ber, wenn ihr mit ein paar deut­schen Online-Marketing Companys Verträge abschließt, die euch im Idealfall ein Einkommen garan­tie­ren, dass es euch in the long run ermög­licht, euch haupt­be­ruf­lich um WPD zu küm­mern — WP macht genau das­selbe, siehe wp.com. WP als Blog-CMS erreicht lang­sam eine Größe, die’s mehr als recht­fer­tigt, sich haupt­be­ruf­lich um den Support zu küm­mern. ABER BITTE STELLT EUCH NICHT SELBST INS ECK! Redet’s nicht um den hei­ßen Brei herum… wenn jemand denkt, dass jeg­li­cher Support gra­tis erfol­gen sollte, dann soll er sel­bi­gen doch selbst leisten.

[…]

PS: viel grö­ßere Probleme habe ich mit dem, Entschuldigung, Scheiß, den WP mit dem 2.3er Update gebaut hat. Das Argument der Programmierer, mal rudi­men­tä­res Tagging ein­zu­bauen ohne Tagverwaltung, um dann mal zu sehen, was die User eigent­lich für Features wol­len (siehe offi­zi­el­les Entwicklerstatement), ist im Kontext von Simple Tagging und UTW schlicht Verarschung. Und dass 2.3 im Original Release dann mit ST nicht mal lauf­fä­hig ist, ist so sehr nicht meine Vorstellung von OS Software, dass ich mir des­we­gen das erste mal ernst­haft über­lege, auf Serendipity umzu­stei­gen. ST ist OS, warum kann man nicht ein­fach Michi Wöhrers per­fekte Tagging-Lösung, die ohne­hin auf Englisch zur Verfügung steht, integrieren???

Naja… soviel zu mei­nen online-Stammtisch-5-Cent… mal sehen, wie die Sache mit WordPress wei­ter­geht. Bisher jeden­falls bin ich noch nicht moti­viert, das 2.3er Update einzuspielen…

Keine ähnli­chen Beiträge.