Lässig, dass mit Blog-Parade.de eine deutsch­spra­chige Syndikationsseite für alle mög­li­chen Karnevalstreiben exis­tiert. Wunderlich dage­gen dünkt mich die neue “Back to the Roots Policy”. Vielleicht war ja frü­her wirk­lich alles bes­ser. (Wir waren ja nicht dabei — damals, als die E-Gitarre noch nicht erfun­den war. Geschweige denn der Synthesizer.) Aber Geschichtsfälschung bleibt trotz­dem Geschichtsfälschung, und dass von New School Paraden gerade die Initiatoren pro­fi­tie­ren, kann so nicht unwi­der­spro­chen ste­hen blei­ben, meint Dirt Bird, mein Alter Ego für sol­che miss­ge­laun­ten Quengeleien wie den fol­gen­den Text.

An besag­tem Artikel zeigt sich eines der Dilemmata der .de Blogosphäre über­deut­lich. Aber das Schöne daran ist ja bekannt­lich: jedes Ding hat zwei Seiten, jede Parade zwei Enden wie die Wurst. Und weil auf Blog-Parade.de gar ein biss­chen ein­sei­tig argu­men­tiert wird, kann ich das nicht ein­fach so ste­hen las­sen, wenn Michi Wöhrer schreibt:

Dann gab es Blog-Paraden, bei denen die Initiatoren zur Teilnahmebedingung mach­ten, dass nach Abschluss der Blog-Parade jeder Teilnehmer einen wei­te­ren Blog-Beitrag erstel­len muss, in dem alle Teilnehmer-Artikel per Permalink ver­linkt wer­den — d.h. jeder musste jeden ver­lin­ken. Ein Mehrwert für den Blog-Leser? Wohl kaum;

Kategorienfehler! Es ging nie um den Mehrwert für die Leser, son­dern für die teil­neh­men­den BloggerInnen. Was die Leser betrifft, so würde ich aber durch­aus die gar nicht so weit her­ge­holte Behauptung wagen, dass es für die durch­wegs inter­es­sant ist, sich auch durch die übri­gen Beiträge zu kli­cken. Aber selbst erwähn­ter Nutzen für den Karnevalszug wird im fol­gen­den Absatz radi­kal abgestritten:

Mit 5 – 10 Minuten Zeitaufwand konnte da schnell mal die Technorati–Authority um einen zwei– bis drei­stel­li­gen Wert erhöht wer­den; den viel­fach unwis­sen­den Lesern erklärte man das ganze als “Link Love”. Hauptziel eini­ger Teilnehmer war aber höhe­res Ranking bei Technorati, bes­sere Treffer bei Google, bes­se­res Pagerank und damit höhere Werbeeinnahmen für Textlinks.

Was für eine Unverschämtheit! Es gibt tat­säch­lich fiese Blogger, die mit sol­chen “Methoden” ein bes­se­res Ranking bei Google und höhere Werbeinnahmen errei­chen wol­len? Schmeißt diese Windbeutel alle sofort aus dem Netz! Ich bin für eine deut­sche Blogzulassungsstelle: eine Gewissenskommission (ich wüsste da schon ein paar Kandidaten) prüft sechs Monate im inter­nen Testbetrieb jedes Blog auf Motive und Sinistrizität des Autors: wenn’s die­sem darum geht, Besucher oder gar Werbeeinnahmen zu erzie­len, dann wird das Blog erst gar nicht frei­ge­schal­ten. [/satire modus off].

Also, liebe unwis­sende TeilnehmerInnen, ich erklär euch jetzt mal was: vom klas­si­schen Karneval pro­fi­tiert der Initiator, da er von allen TeilnehmerInnen Backlinks bekommt. Das sieht so aus:

In ihren Beiträgen ver­lin­ken die teil­neh­men­den BloggerInnen auf den Karnevalsinitiator (schwarze Pfeile), der linkt am Ende zurück (blaue Pfeile). Nun betrach­ten wir doch mal den Fall der umstrit­te­nen Linkliste:

Zusätzlich zu den oben erwähn­ten Links kom­men noch die gegen­sei­tige Verlinkung (rote Pfeile). Der Endstand ist ziem­lich ein­deu­tig: in der ers­ten Variante hat der Initiator 3 Backlinks und jeder Teilnehmer 1 bekom­men, in der zwei­ten Fassung dage­gen erhal­ten alle teil­neh­men­den Blogs gleich viel, also in dem Fall 3 Backlinks.

Skurril übri­gens, dass das jemand schreibt, der sein eige­nes extrem hohes Technorati-Ranking prima causa den Backlinks in Plugins zu ver­dan­ken hat… ja ja, “Warnung vor Max Kossatz und Ritchie Pettauer”, sag ich nur. So, genug Dirt Bird gespielt, but you get my point, right?

PS: Aus der Rubrik “Advocatus Diaboli”: Irgendwie ja durch­aus ver­ständ­lich — sol­che exzes­si­ven gegen­sei­ti­gen Verlinkungen könn­ten ja plötz­lich eine ganze Liga von Kleinseiten in die Mittelliga kata­pul­tie­ren, und ich ver­steh schon, dass die der­zei­ti­gen A-Blogger kei­nen Bock auf über­mä­ßig Konkurrenz haben. Ob man seine Kanzelpredigten aber dafür nützt, brave Google-Schäfchen zu bas­teln, oder man Blogistan als ein weit­ge­hend kol­la­bo­ra­ti­ves Unternehmen begreift, bleibt aber zum Glück jedem selbst überlassen.

Keine ähnli­chen Beiträge.