Ergebnisse

Google PR-Update: Jeremy zerlegt Tante Google

07.10.2007, geschrieben von Ritchie Blogfried Pettauer, 34 Kommentare

Willkommen auf datenschmutz! Um social-media technisch am Laufenden zu bleiben, empfehle ich Ihnen, den RSS Feed zu abonnieren.

Das langerwartete Google Pagerank–Update, mit dem die meisten Webmaster bereits Ende August rechneten, ging an diesem Wochenende wirklich über die Bühne — diesmal mit ganz besonders vielen, dafür außerordentlich wenig erfreulichen Überraschungen.

datenschmutz wurde von Pagerank5 auf 4 zurückgestuft, einzelne Blogs fielen sogar von PR 3 auf 0. Generell scheint es sich um ein Update mit wenig “Aufwertungen”, aber massiven Abstrafungen zu handeln. Die großen Fische blieben weitgehend unverändert, viele Seiten, die bisher noch gar keinen Pagerank hatten, bekommen aber wohl erst zu Weihnachten ihr Google-Geschenk geschenkt.

Als erster reagiert der bayrische SEO Blogger, SEO-Blog.at bemerkt noch keine Auswirkungen, SEO Scene vermutet, dass es sich bloß das von Matt Cutts angekündigte Korrektur–Update handelt, WebdesignLounge wartet aufs große Heulen und Zähneknirschen, Blogging Tom, CS Internet und Kloeschen bleiben gelassen, Bernd lässt das Update ebenfalls kalt, Selbständig im Netz hat’s auch erwischt — die neueste Runde im Pagerank-Ringelpiez mit Anfassen fühlt sich ganz nach “Google gegen den Rest der Welt” an.

Die Zukunft von Pagerank und Co.

Schon eine Weile lang beherrscht eine Diskussion die gesamte SEO–Szene: wie geht’s weiter mit dem Thema Linkbuying? Big G droht mit Abstrafungen und scheut sich nicht, Sites komplett aus dem Index zu werfen, wenn sie sich den Google-Spielregeln widersetzen.

Jeremy Shoemaker hat eine großartige Situationsanalyse auf Video aufgenommen — er erklärt, in welches zunehmend drastischere Dilemma Google hineinrutscht: auf der einen Seite muss man ständig unter Beweis stellen, dass man über die beste, fehlerfreieste Suchtechnologie verfügt, auf der anderen Seite werden zunehmend Seiten aus dem Index genommen. Wenn Google etwa John Chow komplett ignoriert, dann denkt sich ein Außenstehender, der den Kanadier kennt und nach seinem Namen sucht, in Unkenntnis der Vorgeschichte womöglich, dass die Google-Suche einfach nicht richtig funktioniert. Mit anderen Worten: wieviel Manipulation verträgt das Saubermann-Image, ohne die subjektiv wahrgenommene Qualität des Algorithmus zu beeinträchtigen? Zugleich kann es sich Google nicht leisten, so Shoemaker, gegen große Companys wie etwa BMW vorzugehen, die in punkto SEO alles andere als zimperlich mit den Google-Rules umgehen.

Rand Fishkin outete auf seinem Blog eine Reihe von Seiten, die wider Googles Policy Links ohne nofollow verkaufen — zugleich allerdings benutzt er selbst gekaufte T-L-A Links für die eigene SEO–Kundschaft und tritt dort weithin sichtbar als Testimonial auf — skurriler geht’s nimmer. Eine klassisch schizophrene Situation also, die auf längere Sicht eigentlich nur bedeuten kann, dass man sich als Webmaster möglichst unabhängig von Google–Traffic machen sollte. Jeremy formuliert das in seiner unnachahmlichen Weise so: “Everybody is losing the point about this link buy thing. […] Google has to keep up this magic facade that they have the greatest algorithm — if you make Google look stupid, they torch you.” Da kann ich mich nur anschließen… und allen Google-Skeptikern das folgende Video wärmstens empfehlen. Don’t Make Google look stupid — Period:

Keine ähnlichen Beiträge.

Algorithmus, datenschmutz, Google Pagerank, John Chow, Links, Nofollow, SEO, Shoemoney, Traffic, Update, video, Webmaster, datenschmutz, digitalia, medienkultur, online.marketing, webnews, ökonomisch

Juicy sagte am 7. Oktober 2007 um 16:01

Super Artikel, regt zum Nachdenken an.
Du bist bis auf weiteres in meinen Feedreader aufgenommen. :grin:

Kommentar bewerten:

0

Ergebnisse

Google PR-Update: Jeremy zerlegt Tante Google

Die Zukunft von Pagerank und Co.

4 Track- und Pingbacks zu diesem Beitrag

– Letzte Artikel

– Beliebte Artikel

– Letzte Kommentare

– Share