Ich hätt ja was geschrie­ben zur aktu­el­len PR-Abstrafungsrunde. Aber SEO Scene hat die zen­tra­len Punkte so prä­zise zusam­men­ge­fasst, dass ich mir ein­fach mal ein etwas aus­führ­li­che­res Zitat als üblich erlaube:

Google greift also manu­ell ein und führt sei­nen eige­nen Algorithmus — auf dem Googles Erfolg als Suchmaschine basiert! — ad absur­dum. Gleichzeitig ver­sucht Google dadurch, das Finanzierungsmodell des Linkverkaufs zu zer­schla­gen. Hier hatte ich schon an ande­rer Stelle geschrie­ben, dass bei­spiels­weise viele Seiten von Open Source Projekten Links ver­kau­fen und vor allem dadurch die hohen Serverkosten decken kön­nen. Durch diese Abstrafung ent­zieht uns Google also die Existenzgrundlage! Ist diese Tragweite über­haupt irgend jeman­dem klar? Kann in die­sem Kontext wirk­lich noch jemand glau­ben, dass Google “nicht böse” sein will?

Es gibt nur noch ein Modell, das man dann rela­tiv ein­fach fah­ren kann: Adsense. Wer betreibt Adsense? Google. Dies bedeu­tet, dass Google seine Marktposition aus­nutzt, um als ein­zi­ger Linkverkäufer attrak­tiv zu sein. Mich würde inter­es­sie­ren, wie die­ses Vorgehen von Anwälten aus dem Wettbewerbsrecht fach­lich ein­ge­schätzt wird.

Heises tele­po­lis, für die ich in der Vergangenheit öfter mal geschrie­ben hab, hat’s also auch erwischt. Die kurz­fris­tig weg­fal­len­den Einnahmen durch Linkvermietung mögen allen­falls ärger­lich sein, aber was tut Google sich mit­tel­fris­tig selbst an, wenn sol­che Institutionen wie das älteste deutsch­spra­chige Netzkultur-Magazin manu­ell her­ab­ge­setzt wer­den? Falls nur der PR in Mitleidenschaft gezo­gen wird, rich­tet sich der Schlag bloß gegen Linkverkäufer wie Linklift und Co., sollte die Abstrafung aber auch Auswirkungen auf die SERPs haben, dann bedeu­tet das nicht mehr und nicht weni­ger, als dass Google sein eige­nen Core-Businessmodell — näm­lich die jeweils rele­van­tes­ten Suchergebnisse mög­lichst weit vorne anzu­zei­gen — zer­stört. Und das fände ich wie­der äußerst posi­tiv, denn eine sol­che Situation schüfe? Markteintrittschancen für die Konkurrenz.

Zweifellos war die Google–Idee, vom Full-Service Portal weg­zu­ge­hen hin zu einer mini­ma­lis­ti­schen Suchbox, vor 10 Jahren revo­lu­tio­när. Ich glaube aber ers­tens weder, dass im Web 2.0 die G-Suche in ihrer jet­zi­gen Form der Weisheit letz­ter Schluss ist, noch halte ich es zwei­tens in irgend­ei­ner Art und Weise für gesund oder wün­schens­wert, wenn eine ein­zige Firma ganz allein die Spielregeln eines kom­plet­ten Marktes fest­legt. Und drit­tens fuckt Google alle auf­ge­kauf­ten Services lang­sam aber sicher ab: weder bei Blogger noch bei Feedburner noch bei Analytics geht irgend­was wei­ter: scheint ganz so, als wär da jemand dabei, sich ordent­lich zu “zer­spra­geln”, wie wir in .at sagen.

Stark ver­wun­dert bin ich in die­sem Kontext durch­aus über F!XMBRs Meinung im Hinblick auf trigami:

Die Trigami-Blogger scheint es auch erwischt zu haben. Der Journalist und Optimist ist allem Anschein nach von 2 auf 0 gefal­len, caschy hat nur noch einen PR von 3 und der Live-PR vom Upload-Magazin zeigt auch einen kom­men­den Abfall auf 3. Ich sage dazu mal nichts wei­ter — gewarnt wurde vor­her lange genug und auch Google selbst hat die­sen Schritt angekündigt.

Weder gibt tri­gami Linktexte vor noch geht’s dabei um SEO: ich ver­stehe ganz ehr­lich gesagt nicht, warum man es gut fin­det, wenn Google bezahlte Rezensionen auf Blogs ver­bie­tet. Nehmen wir mal an, die Welt der Printmedien wäre ebenso mono­po­li­siert wie die Online Suche und ein ein­zi­ger Anbieter ver­bie­tet sämt­li­chen Zeitschriften, Werbung zu schal­ten — außer über die eigene Agentur. Alle wür­den auf­schrei­ben und “Kartellrecht” rufen. Wenn Google Rezensionen auf Blogs ver­bie­tet und *nur* Adsense zulässt, dann schwappt die braune Suppe end­gül­tig über, meta­pho­risch gespro­chen. Wie man eine sol­che Marktdominanz begrü­ßen kann, erschließt sich mir nicht.

daten­schmutz ist von dem aktu­el­len Update nicht direkt betrof­fen, die Seite bekam bereits vor vier Wochen einen PR-Dämpfer von fünf auf vier. Dass die letz­ten zwei Tage PR3 ange­zeigt wurde, lag wohl an dem alt­be­kann­ten “Google Dance” wäh­rend des Updatens der ein­zel­nen Datacenter. Dennoch:

• Ich hab tri­gami Rezensionen geschrie­ben. Das werd ich auch wei­ter­hin tun, warum, habe ich hier aus­führ­lich erklärt.
• Google hat mich als Linkverkäufer ein­ge­stuft — immer­hin berichte ich regel­mä­ßig über alle neuen Linkmiet-Plattformen.
• Google unsere Blogketten– und Piraten–Aktionen nicht.
• Google fin­det meine Berichterstattung über Google nicht gut. (Für alle, die jetzt rufen: “Maßlose Selbstüberschätzung, alter Schwede!” hier eine kleine Anekdote: mein Bericht über unsere gap-Diskussion zum Big G — Der Google Zauberbesen — führte zu einem Anruf von Google Europa in der gap-Redaktion: warum wir denn kei­nen Vertreter von Google Öster­reich ein­ge­la­den hät­ten, lau­tete die Frage. Hatten wir, aber kein öster­rei­chi­scher Firmenvertreter wollte kom­men, gefragt hät­ten wir durch­aus — soviel zum Thema “Unterm Radar durchfliegen”.)

Da d/s zu den meist­ge­le­se­nen öster­rei­chi­schen Blogs gehört, eine mitt­ler­weise phatte unge­fakte Technorati-Authority besitzt und aus­rei­chend starke Backlinks hält sich der Schaden in infi­ni­te­si­mal engen Grenzen. Warum genau ich von vier auf fünf gefal­len bin, werde ich mit Sicherheit nie erfah­ren — denn aus­kunfts­freu­dig war Big G noch nie. Jedenfalls bin ich in dem Zusammenhang heil­froh, dass mitt­ler­weile nur mehr weit unter 40% mei­ner Besucher über besagte Suchmaschinen ein­tru­deln — Google can’t kill me. But soo­ner or later, Google will eat its­elf.

Keine ähnli­chen Beiträge.