datenschmutz - Social Marketing, Pro-Blogging und medien.kultur.technik
 
Springeight in Graz Idyllische Gartenszene in der Gmünder Altstadt. ddmg digital photography Gmündner Kultur, wohin das Auge blickt. Barbara Ondrisek
datenschmutz RSS Feed
873 zufriedene Leser
RSS jetzt abonnieren
Twitter
38009 Followers
auf Twitter folgen
datenschmutz Adventkalender: jeden Tag 1 Stofftier zu gewinnen!

Subvertandprofit.com manipuliert wieder

15.10.2007, geschrieben von , 5 Kommentare

subvert Subvertandprofit.com manipuliert wiederEiner der längs­ten Serverumzüge ging heute zu Ende: die Manipulations– Subvertandprofit.com (siehe auch: Social Media als Geldquelle), hat ihren Betrieb nach über einem Monat wie­der auf­ge­nom­men. Seit ver­gan­ge­nem kön­nen Auftraggeber wie­der Kampagnen anle­gen und die soge­nann­ten Agents mit - und Stumble-Votes ein paar Cent verdienen.

macht sich die Über­schau­bar­keit der Social Media Portale zu Nutze: selbst bei Digg, dem größ­ten us-amerikanischen IT-News , rei­chen rund 100 Stimmen locker aus, um für einen Tag lang die Startseite zu errei­chen. Einen Dollar ver­lan­gen die Betreiber pro ein­ge­kauf­ter Stimme.

Wer sich auf der Plattform als Agent regis­triert, erhält regel­mä­ßig Aufträge via E-Mail. Pro der­ar­ti­gem Task muss für vier bis fünf Stories gevo­tet wer­den, eine sol­che Runde zahlt 50 Cent an Provision. Um die mani­pu­la­ti­ven Absichten bes­ser zu ver­schlei­ern, kom­bi­niert s&v die bezahlte Stimme mit Zufallsstories — meis­tens ist aller­dings recht klar ersicht­lich, für wel­chen Beitrag bezahlt wurde.

Reich wird damit wohl nie­mand, trotz­dem gefällt mir die Idee grund­sätz­lich sehr gut, da sie deut­li­cher als jede unter dem Wahrnehmungsradar dahin­flie­gende Viral-Kampagne klar macht, wie leicht sich jene Strukturen, die Apologeten des Crowdsourcing zu Unrecht als legi­time Nachfolger redak­tio­nel­ler Filterung betrach­ten, eigent­lich mani­pu­lie­ren las­sen: markt­ge­trie­bene Subversion, ein durch­wegs neues Phänomen!

Die Aktionen der Blogpiraten funk­tio­nie­ren nach ganz ähnli­chem Muster, mit einem beträcht­li­chen Unterschied: wir ver­die­nen nix an den Votes, son­dern zie­hen unsere –Runden ein­fach nur aus Spaß an der Sache durch — teil­neh­mende Feldforschung in Sachen Social Media Manipulation, sozu­sa­gen. Trotzdem tippe ich stark dar­auf, dass frü­her oder spä­ter der ers­ten Subvertandprofit.com Klon für den deutsch­spra­chi­gen Markt auf­taucht: Yigg, Webnews und Mister Wong wären jeden­falls loh­nende Ziele — die Applikation selbst ist ver­gleichs­weise sim­pel gestrickt. Eine ein­fa­che Auftragsverwaltung, ein De-Referrer hier, ein Abfragescript dort, und fer­tig wär manipulierenundprofitieren.de…

Subvertandprofit.com — zur Registrierung

Keine ähnli­chen Beiträge.


Bisher haben meine Lieblingsleser 5 Kommentare zu "Subvertandprofit.com manipuliert wieder" geschrieben.

Wie ist Ihre Meinung?
  • Markus Huszar Identicon Icon

    Wieso veschlei­erst du den Affili-Link? Glaubst, dass dann weni­ger Leute drauf kli­cken? :wink:

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • wortgefecht Identicon Icon
    wortgefecht sagte am 15. Oktober 2007 um 10:37

    Let’s do it :twisted:

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 15. Oktober 2007 um 11:14

    @Markus: Nein, who cares about human rea­ders :mrgreen:
    Ich glaub, dass Google Seiten mit Affiliate-Links nicht mag, siehe auch hier:
    http://blog.datenschmutz.net/2.….erstecken/
    John Chow hat auch mal aus­führ­lich drü­ber geschrieben.

    @Gis: hab schon drei Aufträge aus­ge­führt seit der Wiedereröffnung :wink:

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • Markus Identicon Icon

    Bei einem deut­schen Klon für sowas stell ich mir die Frage: Würde das über­haupt jemand bezahlen? — Bei Yigg würde ja dann zum Beispiel ein­mal Startseite um die 10€ kos­ten (wenn man die S&P Preis über­nimmt). Die Besucher die man dann bekommt sind in mei­nen Augen keine 10€ Wert, muss man schon auf ein paar Backlinks hof­fen, die man ja nicht unbe­dingt garan­tie­ren kann.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

  • ritchie Identicon Icon
    ritchie sagte am 20. Oktober 2007 um 19:49

    Ich denke, dass die Zahl der User erst grö­ßer wer­den muss, bevor das wirk­lich inter­es­sant wird. Aber das könnte recht rasch passieren.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    direkt antworten

Kommentar schreiben

:frog: :frog2: :frog3: :frog5: :frog6: :dirtfrog: :frog4: :frog4o: :frog7: :artfrog: :darkfrog: :elkfrog: :frogface: :frogonleaf: :leefrog: :littlefrog: :princefrog: :coolfrog: :coolfrogjump: :mrt: :smoking666: :borg: :ninja: :satan: :saint: :elvis: :king: :pimp: :pirat: :mrdj: :elk: :cool: :geek: :weird: :mad: :sad: :-? :shock: :anonym: :angel: :kiss: :love2: :coffee2: :white2: :dog: :cat: :ccocktail: :beer: :thumbdown: :thumbup:

0 Track- und Pingbacks zu diesem Beitrag

  • Ping me, please! Einfach /trackback/ an die URL anhängen.
?
datenschmutz.tribe
         Login | Registrieren
via RSS Feed datenschmutz RSS Feed
als Newsletter
aweber
AlbanianArabicBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)CroatianCzechDanishDutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
datenschmutz q+a
Stellen Sie mir Ihre Frage zu Social Marketing, Blogging und Co. — ich ant­worte dem­nächst hier am Blog.
Neueste Beiträge