Kommentare zu: Subvertandprofit.com manipuliert wieder http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/ ritchie pettauers weblog. Tue, 16 Mar 2010 13:16:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/comment-page-1/#comment-10732 ritchie Sat, 20 Oct 2007 19:49:15 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/#comment-10732 Ich denke, dass die Zahl der User erst größer werden muss, bevor das wirklich interessant wird. Aber das könnte recht rasch passieren. Ich denke, dass die Zahl der User erst größer werden muss, bevor das wirklich interessant wird. Aber das könnte recht rasch passieren.

]]> Von: Markus http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/comment-page-1/#comment-10727 Markus Sat, 20 Oct 2007 15:32:16 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/#comment-10727 Bei einem deutschen Klon für sowas stell ich mir die Frage: Würde das überhaupt jemand bezahlen? - Bei Yigg würde ja dann zum Beispiel einmal Startseite um die 10€ kosten (wenn man die S&P Preis übernimmt). Die Besucher die man dann bekommt sind in meinen Augen keine 10€ Wert, muss man schon auf ein paar Backlinks hoffen, die man ja nicht unbedingt garantieren kann. Bei einem deutschen Klon für sowas stell ich mir die Frage: Würde das überhaupt jemand bezahlen? - Bei Yigg würde ja dann zum Beispiel einmal Startseite um die 10€ kosten (wenn man die S&P Preis übernimmt). Die Besucher die man dann bekommt sind in meinen Augen keine 10€ Wert, muss man schon auf ein paar Backlinks hoffen, die man ja nicht unbedingt garantieren kann.

]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/comment-page-1/#comment-10620 ritchie Mon, 15 Oct 2007 11:14:24 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/#comment-10620 @Markus: Nein, who cares about human readers :mrgreen: Ich glaub, dass Google Seiten mit Affiliate-Links nicht mag, siehe auch hier: http://blog.datenschmutz.net/2007-09/cloaking-affiliate-links-verstecken/ John Chow hat auch mal ausführlich drüber geschrieben. @Gis: hab schon drei Aufträge ausgeführt seit der Wiedereröffnung :wink: @Markus: Nein, who cares about human readers :mrgreen:
Ich glaub, dass Google Seiten mit Affiliate-Links nicht mag, siehe auch hier:
http://blog.datenschmutz.net/2.....erstecken/
John Chow hat auch mal ausführlich drüber geschrieben.

@Gis: hab schon drei Aufträge ausgeführt seit der Wiedereröffnung :wink:

]]> Von: wortgefecht http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/comment-page-1/#comment-10619 wortgefecht Mon, 15 Oct 2007 10:37:18 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/#comment-10619 Let's do it :twisted: Let's do it :twisted:

]]> Von: Markus Huszar http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/comment-page-1/#comment-10615 Markus Huszar Mon, 15 Oct 2007 09:14:24 +0000 http://blog.datenschmutz.net/2007-10/subvertandprofitcom-manipuliert-wieder/#comment-10615 Wieso veschleierst du den Affili-Link? Glaubst, dass dann weniger Leute drauf klicken? :wink: Wieso veschleierst du den Affili-Link? Glaubst, dass dann weniger Leute drauf klicken? :wink:

]]>