Social Networks — das Schlagwort nutzt sich nicht ab, ganz im Gegenteil. Zwei der gro­ßen Player kom­men gerade drauf, dass ihre E-Mailsysteme eigent­lich die ideale Datenbasis für ein Social Network dar­stel­len. Also warum Facebook den ganze Kuchen über­las­sen? [via Lynx, Slashdot]

Konkret geht’s dabei um die E-Mailservices von Yahoo und Google. Saul Hansell von der New York Times hat auf sei­nem Blog einen aus­führ­li­chen Beitrag mit dem grif­fi­gen Titel “Inbox 2.0″ — wozu von vorne begin­nen, wenn “Freundeslisten” in Form der E-Mail Kontakte ohne­hin bereits vor­han­den sind?

Web-based e-mail sys­tems alre­ady con­tain much of what Facebook calls the social graph — the con­nec­tions bet­ween people. That’s why social net­works offer to import the e-mail address books of new users to jump-start their list of fri­ends. Yahoo and Google rea­lize they can use this infor­ma­tion to build their own ser­vices that con­nect people to their contacts.

Noch einen beträcht­li­chen Schritt wei­ter geht Yahoo — man könnte auch sagen, die Grenze zwi­schen unvor­stell­bar wich­ti­gen E-Mails und dem guten alten Dosenschinken ver­schwimmt — macht da nicht schon wie­der jemand den Fehler, Quantität und Qualität zu verwechseln?

Yahoo is working on what they call “Inbox 2.0″ which will dis­play mes­sa­ges more
pro­min­ently from people who are more import­ant to you, deter­mi­ning the strength of your rela­ti­onship by how often you exch­ange e-mail and instant mes­sa­ges with him or her.

Zumindest meine Inbox möchte ich dort nicht hos­ten: die “wich­tigs­ten” E-Mails wären wohl die Notifications von WordPress–Blog. Dennoch ein nicht unspan­nen­der Ansatz: man spart sich die Useraquise und gene­riert mehr Aktivität; fragt sich nur, mit wel­chen Services.

Keine ähnli­chen Beiträge.