Zum alten Reizthema Sind BloggerInnen feige Schweine? hat Robert anläss­lich eines Beitrags auf Indiskretion Ehrensache ein paar sehr span­nende Gedanken zusam­men­ge­fasst. Der große Vorsitzende des deut­schen Journo-Verbandes spricht uns “vir­tu­el­len Stammtischen” näm­lich jeg­li­che Relevanz ab, im Gegensatz zu den Pros der schrei­ben­den Zunft.

Konkretes Schwein des Anstoßes war dabei fol­gende Passage aus Captain Konkens Elaborat:

Blogs sind mei­nes Erachtens nur in ganz weni­gen Ausnahmefällen jour­na­lis­ti­sche Erzeugnisse. Sie sind eher der Tummelplatz für Menschen, die zu feige sind, ihre Meinung frei und unter ihrem Namen zu veröffentlichen.

Ähnli­chen Schmonzes gab vor län­ge­rer Zeit Konkes Vorgänger Dr. Siegfried Weischenberg von sich — dabei wurde uns der Herr Kollege wäh­rend des Publizistikstudiums noch als leuch­ten­des Beispiel der in Unwürde ver­al­te­ten deut­schen Zeitungswissenschaft genannt. Besagter Professor ver­brei­tete näm­lich im Radio “aka­de­mi­sche Fakten”, wie eben­falls bei Thomas Knüwer nach­zu­le­sen ist:

Man muss wis­sen: Mit 450 Zugriffen im Monat kommt man unter die 100 erfolg­reichs­ten Blogs in Deutschland.

Im Gegensatz zu den laut Meinung des DVI mora­lisch ver­wahr­los­ten Bloggern sind Papiermedientheoretiker anschei­nend zu einem inter­ak­ti­ven Diskurs bloß im Anschluss an Podiumsdiskussionen fäl­lig. Zwar sind 450 Honks pro Tag auch nicht die Welt, aber der Unterschied liegt doch weit außer­halb der sta­tis­ti­schen Unschärfe einer sol­chen Untersuchung — oder Professor Weischenberg wollte auf ironisch-subversive Weise die quan­ti­ta­ti­ven Methoden sei­ner Wissenschaft in Frage stel­len — doch dies ist wohl Wunschdenken, ein sim­pler Irrtum dürfte in die­sem Fall der Vater des Gedanken gewe­sen sein.
Robert und Thomas haben eigent­lich alles zum Thema geschrie­ben, eine Sache gäb’s da aber noch, die mir in den Sinn kommt: wie sieht’s eigent­lich aus mit Bloggern und Journalisten in Personalunion? Ich bin schon wesent­lich län­ger jour­na­lis­tisch tätig (bei the gap, tele­po­lis, ORF), als ich die­ses Blog schreibe. Und wie ist das eigent­lich so mit der textimma­nen­ten Qualitätsessenz? Wird ein Interview, das ich für the gap gemacht habe, auto­ma­tisch schlech­ter, wenn ich’s online stelle? Oder ein Twoday-Posting bes­ser, wenn Klaus den betref­fen­den Text im Datum abdruckt? Verändert eine Veröffentlichung in der Presse-Blogrubrik die Ausschnitte daten­schmutz–Beiträge, die dort abge­druckt wer­den? Und: unter­liegt jour­na­lis­ti­sche Verantwortung pri­mär einem Regelkodex oder der Verantwortung des ein­zel­nen, der publi­ziert? Sollten Blogger über­haupt jour­na­lis­ti­sche Verantwortung tra­gen? Wie steht der freie Markt zu Qualitätsmedien? (In Öster­reich haben die bei­den ein ange­spann­tes Verhältnis: die Kronenzeitung liegt weit in Führung, afaik ist Deutschland auch ganz gerne im Bild.) Wär’s nicht geschickt, den Konsumenten gene­rell einen kri­ti­schen Umgang mit Medien anzu­ge­wöh­nen, anstatt die ohne­hin wirt­schaft­li­chen Gesichtspunkten gehor­chen­den klas­si­schen Massenmedien in eine sakro­sankte Stellung zu heben? Ich weiß es nicht genau… was mei­nen Sie?

 Loading …

Keine ähnli­chen Beiträge.