Das Pagerank-Update vom ver­gan­ge­nen Wochenende sorgt für Diskussionsstoff — denn eine ganze Reihe von Seiten wurde deut­lich “abge­straft”: sowohl Linkvermieter als auch Trigami Rezensenten büß­ten einen Teil ihres grü­nen Balkens ein. Dass die Linkhandels-Plattformen wie Linklift rasch dar­auf rea­gie­ren wür­den, war eben­falls klar.

Ich hab bei USB Stick Software mit diver­sen Linkhandels– und Tausch-Plattformen her­um­ge­spielt, mit dem Resultat eines Pagerank-Verlusts von 1 auf 0 — durch­wegs ver­schmerz­bar. Auf span­nende Weise ten­den­ziös finde ich die Information, die Linklift an alle regis­trie­ren TraderInnen ver­schickt hat. Einige Punkte aus dem E-Mail möchte ich nicht unkom­men­tiert ste­hen lassen:

Das jüngste PR-Update redu­ziert diese Aussagekraft nun noch wei­ter, sodass wir künf­tig den PR-Wert aus der Preisformel wei­test­ge­hend ent­fer­nen wer­den. Anstelle des­sen wer­den wir sel­ber alter­na­tive Metriken für die Autorität einer Webseite erhe­ben (Alter, Thema, Verlinkung, RSS-Feedleser, Qualität der Linkplatzierung, etc.) und dar­aus eine Preisempfehlung generieren.

Keine große Über­ra­schung: wenn Linklift das eige­nen Businessmodell nicht anpasst, dann ver­lie­ren sie einen Großteil ihrer Marge. Trigami setzt schon längst auf eine Vielzahl von Bewertungskriterien: ein Businessmodell auf­zu­bauen, das ein­zig und allein auf einen nicht erst seit ges­tern frag­wür­di­gen stra­te­gi­schen Google-Wert auf­zu­bauen, ist eben keine gute Idee. Und nun zwingt die nor­ma­tive Kraft des PR-Updates Linklift eben zu einer neuen Strategie. Interessant auch der fol­gende Absatz:

Wir emp­feh­len, sich durch die Maßnahmen von Google nicht ver­un­si­chern zu las­sen. Auf Ihrer Webseite sind Sie der Chef. Zwar mögen sich die PR-Werte ver­än­dert haben, die Rangpositionen sind jedoch wei­test­ge­hend intakt geblie­ben. Weiterhin ist zu prü­fen, inwie­weit man von den viel­zi­tier­ten “Abstrafungen” über­haupt berührt wer­den könnte. Nur wer Traffic von Google bekommt, dem kann die­ser auch von Google genom­men wer­den. Offen ist auch, inwie­fern qua­li­ta­tiv hoch­wer­ti­ger Content dem Suchenden über­haupt vor­ent­hal­ten wer­den kann, ohne an Suchqualität einzubüßen.

Hmmm… ich kenne eigent­lich keine Webseite und schon gar kein Blog, das deut­lich unter 40% Traffic von Big G. erhält. Neo-neue und noch nicht indi­zierte Blogs mal aus­ge­nom­men — aber die gehö­ren ja wohl defi­ni­tiv nicht zur Wirts-Zielgruppe von Linklift. Richtig skur­ril wird’s aber im nächs­ten Absatz:

In jedem Fall möch­ten wir dar­auf hin­wei­sen, dass die Listings auf Linklift sel­ber schon seit lan­gem stark anony­mi­siert sind, sodass sich hier­durch nur schwer Rückschlüsse auf Ihre Webseite zie­hen lassen.

Zumindest in den meis­ten Fällen — einige Webseiten aus dem mitt­ler­weile nicht mehr so umfang­rei­chen Sortiment las­sen sich aller­dings recht leicht iden­ti­fi­zie­ren, was aller­dings am Beschreibungstext liegt. Und was Teliad wohl zu fol­gen­dem Absatz im Newsletter sagen würde?

Nehmen Sie nicht an zu vie­len Vermarktungen teil. Andere Vermarkter hin­ter­las­sen z. T. rela­tiv deut­li­che Spuren, wel­che ein­fach aus­ge­le­sen wer­den können.

Auch eine Frage des Betrachterstandpunkts… wenn die “Konkurrenz” die Links hän­disch set­zen lässt und auto­ma­tisch über­prüft anstatt mit­tels eines Plugins, warum um alles in der Welt sol­len diese dann leich­ter auf­find­bar sein?

Teliad wandte sich übri­gens eben­falls per Newsletter an die Community, und den fol­gen­den Aussagen kann ich in keins­ter Weise widersprechen:

Und genau das ist unse­rer Meinung nach auch der Grund für die PageRank–
Korrektur von Google: Webmaster zu ver­un­si­chern, die mit ihren Seiten nur
durch gezielte SEO ein anspre­chen­des Ranking erhal­ten kön­nen.
[…]
Tatsache ist, dass wir mit unse­rem Markplatz eine aktive the­men­re­le­vante Verlinkung unter­stüt­zen, vor allem auch im Content-Bereich. Natürlich die­nen Textlinks der SEO, jedoch ist das Ganze nicht so nega­tiv zu betrach­ten, wie es durch gezielte Öffent­lich­keits­ar­beit von Google dar­ge­stellt wird.

Eines zeigt die gesamte Debatte jeden­falls über­deut­lich: den Kategorienfehler, die pri­vat­wirt­schaft­lich und gewinn­ori­en­tiert orga­ni­sierte Firma Google mit “dem Internet” zu ver­wech­seln, machen die­ser Tage ganz schön viele Webmaster und –mist­res­sen. Wie sich der Linkvermietungs-Markt wei­ter­ent­wi­ckelt und ob die “Frontside-Abstrafung” in den nächs­ten Wochen und Monaten auch Auswirkungen auf die SERPs hat, muss die Zukunft zei­gen — jede dies­be­züg­li­che “Theorie” bleibt vor­erst Spekulation.

Keine ähnli­chen Beiträge.