Frank Hartmann hat mir ges­tern den fol­gen­den Gastbeitrag zum neuen Club 2 geschickt. Besagte Fernsehsendung erlangte in den 70er Jahren (nicht zuletzt durch Aktionismus wie Nina Hagens Masturbationsanleitung für Frauen) einen recht legen­dä­ren Nimbus, von dem die Neuauflage nach dem Willen des ORF zeh­ren soll. Die Live-Erstausstrahlung des neuen Clubs folgt mor­gen Abend um 23:00 Uhr, Frank wird dort zu Gast sein und stellt im Vorfeld fol­gende imho sehr span­nende Über­le­gun­gen zum Thema Fernsehdiskussionen, Rollenverhalten und Medien an — ‘njoy the preview!

Frank Hartmann über den neuen Club 2

Club 2 — jetzt also wird die Fernsehlegende wie­der­be­lebt. Hallo, ja, es klingt recht ver­nünf­tig, was Lorenz Gallmetzer mir tele­fo­nisch zu sei­nem Konzept mit­teilt, nun gut, er lädt mich ein — Was? Aber nein, der Villacher Hausphilosoph sei nicht akut erkrankt, er lädt schon ‘mich’ ein, also sage ich zu, ich bin ein höf­li­cher Mensch. Es ist natür­lich ein Paradox — es soll um Medienmacht und Meinungsbildung gehen: “Die Meinungsfabriken. Wie prä­gen Zeitungen, Radio, Fernsehen, aber auch Internet Musikvideos, Werbung und Hollywood unser Denken, unsere Anschauungen, unsere Moden, unse­ren Geschmack? Wer sind heute die Meinungsmacher? Wie frei kön­nen wir noch denken?”

Das ent­nehme ich der Presseaussendung, ein ‘Briefing’ für die Teilnehmer scheint es nicht zu geben. Also ein Paradox, denn eine gene­relle Funktion der Medien ist die Ermächtigung, das heisst die­ser Apparat lässt Aussagen zu (oder ver­hin­dert sie) und gewich­tet dadurch ganz vehe­ment die Fiktion ‘öffent­li­cher Diskurs’. Nur des­we­gen kön­nen die Betriebsfunktionäre aus Politik, Wirtschaft und Kultur ihren fort­ge­setz­ten Nonsens ver­bra­ten, nur des­we­gen hört diese öffentlich-rechtliche Endlosschleife nie auf. Ein Paradox auch im per­for­ma­ti­ven Sinn, denn wie lässt sich im Medium eine Aussage gegen das Medium tref­fen? Nun bin ich denn gespannt, wel­che Rolle die Medienmacher ein­neh­men wer­den, die ein­ge­la­den wur­den. Mediaprint! Nur vom Feinsten, wenn man das so sagen darf …

Übri­gens, vor­bei die Zeiten, als das Performative an einer sol­chen Teilnahme noch aktio­nis­tisch erle­digt wer­den konnte (jaja, Provokation war schon geil, aber nein, man sollte Posen nie­mals über­neh­men, und ich wüsste auch gar nicht, wie). Lässt sich die ver­steckte Normativität von Medienbotschaften arti­ku­lie­ren, ohne dass man kul­tur­pes­si­mis­ti­sche Kalauer ver­brät? Wie kri­ti­siert man die ökono­misch und poli­tisch abge­si­cherte Macht (“Medien” — ein Abstraktum, ihre Manager — das Konkretum), die längst alle Züge von Selbstimmunisierung auf­weist? Wie die Saturiertheit eines gebüh­ren­zah­len­den Publikums, das all diese “Shows”, “Serien” und “Dokus” samt Werbung und reich­lich Eigenwerbung in sich hin­ein­fres­sen muss, ohne jemals kot­zen zu kön­nen? Vielleicht indem man auf die Mechanismen der Produktion und die Materialitäten die­ser kon­kre­ten Wiederbelebung hin­weist: denkt man beim ORF eigent­lich nicht über die Polstergarnitur hin­aus? Gibt es denn dort keine ori­gi­nel­len Menschen, die bereit sind, aus­ser­halb ihres Programmschemas der ver­än­der­ten Medienwirklichkeit zu ent­spre­chen, die seit den seli­gen Zeiten des ORF-Monopols aus­ge­bro­chen sind? Zumindest als Online-Ergänzung der Diskussion (die wird als “Open End” ange­kün­digt, aber wie soll das gehen)? Das wäre es viel­leicht gewe­sen: ein “Club 2.0″!? Vielleicht. Man wird ja sehen [Club 2, auf Sendung heute Abend 23:00, ORF2].

Keine ähnli­chen Beiträge.