Am ver­gan­ge­nen Wochenende rauschte wie­der mal ein Pagerank–Update durch die diver­sen Google–Datacenter. Bei mei­nen eige­nen Seiten hat sich grosso modo nicht recht viel geän­dert — daten­schmutz weist nach wie vor den guten alten Fünfer auf (ein Sechser dürfte mit einem deutsch­spra­chi­gen Blog schwie­rig bis unmög­lich wer­den), aller­dings hat eine ganze Armada von sta­ti­schen Unterseiten und Einzelbeiträgen erfreu­li­cher­weise Vierer und Dreier ver­passt bekom­men. Alle von mir der­zeit SEO-technisch betreu­ten Adressen wei­sen aber ordent­li­che PR-Zuwächse auf.

Über meine pro­fes­sio­nel­len SEO-Kunden und genauen Aktivitäten schreibe ich grund­sätz­lich nicht — dass eine Seite, die seit über einem hal­ben Jahr im Netz steht und bis­lang *kei­nen* PR hatte, beim Update einen Vierer erhielt, war für mich aller­dings auch über­ra­schend, da ich mit 2 bis 3 gerech­net hätte. [Stammleser dürf­ten ohne­hin wis­sen, wel­che Seite gemeint ist.] Der frü­her ver­gleichs­weise sehr direkte Zusammenhang von Google-Positionierung und PR gilt inzwi­schen übri­gens nur mehr recht ein­ge­schränkt. Das mag einer­seits mit den frü­her ver­pön­ten manu­el­len Korrektur-Eingriffen in den Wertungsalgorithmus zu tun haben und ande­rer­seits mit der Tatsache, dass die Platzierung dyna­misch erfolgt, wäh­rend die PR-Updates von Google ledig­lich quar­tals­weise durch­ge­führt werden.

Jedenfalls gibt’s mitt­ler­weile genü­gend Seiten mit PR0 oder 1, die bei der glei­chen Stichwort-Kombination wesent­lich bes­ser ran­ken als PR2 und sogar PR3 Seiten. Je höher der Pagerank, desto deut­li­cher wird aller­dings der Zusammenhang mit den SERPs (=Search Engine Result Pages). Für eine sinn­volle Qualitätskontrolle von SEO-Tätigkeiten (vor allem bei neue­ren Seiten) ist daher ein genaues Protokollieren der SERPs schon längst uner­läss­lich gewor­den. Selbiges lässt sich mei­ner Meinung nach recht unzu­frie­den­stel­lend auto­ma­ti­sie­ren — mit ein Grund dafür, dass pro­fes­sio­nelle SEO-Packages in den nächs­ten Monaten preis­lich zule­gen dürf­ten: denn einer­seits wird immer mehr Manpower erfor­der­lich (zum Glück gibt’s ja aus­rei­chend schlaue Studenten, die sich über anstän­dige Stundenlöhne freuen), und zum ande­ren habe ich den Eindruck, dass so nach und nach auch die Marketingabteilungen eini­ger klas­si­scher Unternehmen hier in .at end­lich bemer­ken, was SEO und SEM eigent­lich so tun — und dass gut geplante und struk­tu­rierte Kampagnen wesent­li­che nach­hal­ti­gere Ergebnisse erzie­len als die meis­ten Bannerschaltungen. PR und SERPs sind natür­lich nie Selbstzweck, aber immer Mittel zu letz­te­rem: bes­sere SERPs = mehr Besucher. Ob dar­aus dann auch mehr Conversions wer­den, ist natür­lich zu einem hohen Grad eine Frage der Landing-Page Gestaltung.

Mehr Infos zum aktu­el­len Update gibt’s bei Psychomuell, BlogLike,
Netgestalter, Affiliate Boy, Gauner.org, Vaovaoweb, SMP, Gordo, Hellroot und beim Fachinformatiker.

PS: Hatte übri­gens gerade eine inter­es­sante Diskussion zum Thema “Wieviel ver­langt man eigent­lich für SEO?” Die Schwierigkeit besteht imho letzt­end­lich darin, dass man sei­nen Kunden nicht in ers­ter Linie Arbeitszeit, son­dern Wissen ver­kauft — die Umsetzung ist zwar nicht tri­vial, mit ein wenig Einschulung von jedem netz­af­fi­nen User durch­führ­bar. Ein ergeb­nis­ori­en­tier­tes Honorarmodell erscheint mir per­sön­lich in die­sem Bereich sinn­vol­ler als Fixhonorare: viele Kunden sind skep­tisch auf­grund frü­he­rer Erfahrungen mit Möchtegern-Marketingexperten und daher nicht bereit, von vorn­her­ein adäquate Stundenhonorare zu bezahlen.

Keine ähnli­chen Beiträge.