…dann zit­tert eine ganze Industrie. Da bekannt­lich der Hydra Filesharing für jedes abge­drehte sofort ein neues Protokoll nach­wächst, ent­schied man sich für Honesty through para­nioa — und ver­klagt seit Jahren Privatpersonen. Egal ob zu Recht oder zu Unrecht: Hauptsache, die Abschreckungswirkung passt.

Wie Udo auf Tonspion berich­tet, kämpft Tanya Andersen seit Jahren um die Wiederherstellung ihres Rufes — sie wurde von der RIAA wegen Tauschbörsennutzung ver­klagt, aller­dings konnte ihr kein Vergehen nach­ge­wie­sen wer­den. Nun hin­ter­fragt die geschä­digte Amerikanerin die Praktiken ihrer Kontrahenten etwas genauer — und dabei könnte so man­che dunkle Ecke aus­ge­leuch­tet wer­den, die die Plattenindustrie in einem ganz schön schlech­ten Licht daste­hen lässt. Zur Disposition ste­hen unter ande­rem fol­gende Fragen:

• Wieviel die Anwälte der RIAA verdienen
• Warum die durch­schnitt­li­chen Kosten für einen Vergleich für Tauschbörsennutzung rund 5000 Dollar betragen
• Wie ent­schie­den wird, wel­che Tauschbörsennutzer ver­klagt wer­den und wel­che nicht
• Wohin die Gelder aus den Vergleichen flie­ßen (und ob die Künstler über­haupt etwas davon sehen)

Sollten die RIAA-Schnüffler etwa Provisionen aus den Vergleichen in die eigene Tasche schie­ben, könnte das gesamte Vorgehen der RIAA hin­sicht­lich Tauschbörsennutzung in Frage gestellt wer­den, da dies in vie­len Staaten ille­gal sei. Außerdem wür­den dann mas­sen­haft wei­tere Gegenklagen ein­ge­reicht wer­den, was enorme Kosten nach sich zie­hen würde.

Rad! Peinigt die Peiniger, sozu­sa­gen. Die ganze Sache wird sich noch ein Weilchen zie­hen, frü­hes­tens Anfang nächs­ten Jahres erwar­ten ExpertInnen eine Entscheidung. Die allein­er­zie­hende Mutter hat jeden­falls das Potential zur Erin Brokovich der mp3–Szene

Keine ähnli­chen Beiträge.