Nicolas Gunkel hat vor eini­ger Zeit qua­li­ta­tive Meinungsforschung betrie­ben. Die Ergebnisse sei­ner Fragen zur hin­künf­ti­gen Entwicklung des Medienformats Online-Tagebuch hat er nun in drei Blogbeiträgen zusammengefasst.

Beantwortet wur­den die Fragen von einer Runde, die ich getrost als illus­ter bezeich­nen dürfte, wäre ich nicht selbst Teil davon — das könn­ten weni­ger geneigte Leser als maß­lose Selbstüberschätzung anse­hen, den­noch ist es mir eine Freude, mit Martin Weigert, Stefan Niggemeier, Felix Schwenzel, Jan Tißler und Dottore Frank Huber vir­tu­ell und asyn­chron über die­ses Thema zu kon­fe­rie­ren. Was ein­mal mehr die These belegt: Geschichte wird immerst (=Steigerungsform von “immer”) a pos­te­riori geschrieben.

Im ers­ten Beitrag geht’s um den Vergleich der deutsch­spra­chi­gen Blogosphäre mit Internationalistan, der zweite Text fragt nach der Zusammenarbeit von Blogs und tra­di­tio­nel­len Medien und das dritte Posting fragt nach Möglichkeiten, die Blogosphäre nach vorne zu brin­gen. Hierzu hat Nicolas ein paar span­nende Anmerkungen hin­zu­ge­fügt — Dr. Huber schreibt zur Frage Was muss die deut­sche Blogosphäre tun, damit ihr grö­ßere Anerkennung und grö­ße­rer Respekt zu Teil wird ? (schwie­rige aber wich­tigste Frage):

Mehr Kompetenz auf­bauen (Journalisten müs­sen blog­gen, nicht Amateure) und mehr “rangehen” — interviewen, recher­chie­ren, ana­ly­sie­ren.
Massenkompatible Themen adres­sie­ren (Stars, Celebrities, Sex & Crime, etc.) — Blogs muss jeder ver­ste­hen!
Sich selbst bes­ser ver­mark­ten. Und nicht über Werbung und Kommerz meckern …

Den letz­ten bei­den Sätzen stimme ich vor­be­halt­los zu — wobei natür­lich “bes­ser” mit Sicherheit völ­lig hete­ro­gene Vorstellungen aus­löst, dem ers­ten Teil aller­dings kei­nes­wegs. Ich denke zwar, dass “pro­fes­sio­nelle”, “jour­na­lis­tisch” geschrie­bene Blogs zwar auch eine Marktnische beset­zen wer­den, die gar nicht so klein sein muss, aber dass Bloggen weit weni­ger for­ma­li­siert funk­tio­niert als Zeitungsschreiben. Und ich glaube — oder viel­leicht ist das auch bloß mehr eine Hoffnung — dass auf mit­tel­fris­tige Sicht das Vertrauen in eine ohne­hin immer frag­wür­dige “Objektivität” dem “akti­ven Konsumieren” einer Multitude von elo­quent for­mu­lier­ten Plädoyers ohne Einzel-Wahrheitsanspruch weicht. Amen.

Keine ähnli­chen Beiträge.