@Toben:

nein, redbulletin ist NICHT opfer unfairer blogberichterstattung, sondern einfach ein schlecht gewordenes corporate publishing magazine for the masses.

Das seh ich genauso.

Like or Dislike: 0  0

gönn dir mal ne mütze schlaf, vielleicht bist dann wieder entspannter!

Like or Dislike: 0  0

der durchschnittbauer nimmt das ding doch als werbung wahr.
da regt sich gar keiner. you missed the point.

und erfolg heisst nicht, dass ich respekt oder gar ehrfurcht haben muss vor den methoden. das ist ein altes missverständnis, ein sehr österreichisches.

dichands und fellners pluspunkte in der öffentlichkeit basieren ausschliesslich auf der ebene der “hat es (was?) zu etwas gebracht” und “sehr erfolgreich, also richtig” rezeption. hier sollte sich der von dir angesprochene bauer eher überlegen, ob diese art von erfolg auch als argumentation reicht, das jeweilige blatt auch zu lesen.

im übrigen bin ich schlaflos.

blah

Like or Dislike: 0  0

und sonst bleib mal einfach am boden: leite deinereins mal einen konzern in der dimension und mache keine fehler. bringe du mal zustande, was RB mit seinem “einzigen” produkt gemacht hat (das ist — wenn auch natürlich nicht fehlerfrei) ein marketing-geniestreich, der seinesgleichen sucht.

ein produkt kann man mögen oder nicht. entbehrlich finden oder auch nicht.
wach auf — wir leben in einer konsumwelt. und da “läuft” das nun mal so.

ich weiß aber wirklich nicht, was dich an der sache so aufregt!

es gibt weit größere konzerne die weit schlimmeres “verbrechen” als dieser getränkehersteller (microsoft, kirche, USA, …).

aber ich gönn dir deine probleme und wünsch dir keine größeren sorgen als diese!

Like or Dislike: 0  0

und bitte, was daran soll neu sein?
was könnte so neu sein, mich aus der bahn zu werfen?

redbulls marketingleistung besteht in erster linie darin, die behauptung, redbull mache gutes, progressives marketing, weiter rauszuposaunen.

redbull macht aber konservatives overbranding zur maxime.
die agenten (und fuschler mitarbeiter) erhalten vermutlich bonuspunkte um verfehlungen innerhalb der redbull markenwelt zu reporten. (ein blick nach polen, da wird die marke gerade durch schutzversuche aus fuschl massiv beschädigt: http://www.sueddeutsche.de/wir.….16/167037/ )

der “mut” früherer extremsportaktivitäten ist der doofen feigheit des machtgeilen kontrollwahns gewichen, beim fussball, eishockey und in der media-activity.

UND was ist da komplex an der welt von red bull?

hierarchischer gehts kaum:
ein gott und führer im fuschler vulkan
im hintergrund die leisen (wenns nach dm geht) aber mächtigen 51% thailhaber (so witzig wären die überschriften im redbulletin)
die stapoapostel in fuschl und der ganzen welt
celebrities, die sobald mit dose im bild, “freunde” sind.
athleten, angestellt und bei ddr-dr pansold zur untersuchung gemeldet

die blonden brand bitches in ihren dosen minis

die trinker

und ganz unten: caaaptain ivanschitz (different story)

Like or Dislike: 0  0

natürlich kann/darf/soll man kritisieren, wenn ein gratis-magazin ein land (vorerst) unbestellt überschwemmt.

machen sich allerdigs diese kritiker auch ebensolche gedanken über “offizielle” medien des landes? hinterfragen sie die inhalte dort auch so kritisch? macht man sich dort gedanken, ob das z.b. jaguar-inserat nicht uU damit zu tun hat, dass der herr chefredakteur gerade ein neues auto bekommen hat? ist es noch zulässig ein (selbstbezahltes) und (vermutlich manchen zu wenig) offensichtliches WERBEmagazin zu veröffentlichen?

meinen medienrechtlichen kenntnissen nach nicht …

worüber würde denn wohl … nehmen wir mal an IKEA … schreiben?! wären dann da möbel von rolf benz abgebildet? bewegte man sich dann nicht zwangsläufig irgendwo in schweden?

monatsweise über den lebensmittelchemischen inhalt der dose zu schreiben wäre wohl wirklich langweilig. das tut man ja aber auch nicht (obschon es mal nicht schaden könnte, ranken sich doch nich immer die krudesten gerüchte um RB).

vielmehr geht es doch um die nicht gerade unkomplexe welt von RB — was aber so manchem in kritiklust verlorenem nicht mal auffallen dürfte …

aber so ist es wohl mit neuem: es erfährt heftige kritik der aus den alten bahnen geworfenen und mit unbekanntem konfrontierten.

zustimmen tu ich aber in dem punkt, dass das magazin als solches sicher nicht ausgereizt ist!

Like or Dislike: 0  0