@Redirect: natürlich bringt der keine Vorteile. Nur bringen einige nicht-gecloakte Aff-Links in vielen Fällen Nachteile.

Zum redirected selbst: Da gibt es ja die verschiedensten Ansichten. Der eine sagt, es ist nur eine Weiterleitung. Der andere sagt, dass es darauf ankommt, was für eine Weiterleitung es ist (Meta, 301, Javascript). Leider habe ich selbst aber an keiner der Weiterleitungen große Vorteile im Bereich SEO gemerkt.

Ich hab hier in Wien mal eine Firma kennengelernt (über ein Angebot, das ein Bekannter eingeholt hat, der mich dann gefragt hat, ob das Sinn macht): die bieten ihren Kunden an, die Domain auf eine ihre eigenen Referrer-Seiten zu legen, die dann weiter-redirected zur Homepage des Kunden. Für die eigenen Zwischenseite garantieren sie hohe Rankings. Ich hab wirklich lachen müssen, als ich den Vorschlag gelesen hab. Übrigens hat mein Bekannter die Typen dann trotz dringenden Abratens meinerseits engagiert :cry:

Meine Definition von SEO: Eine Seo zeichnet sich durch solides Handwerk aus. Er fängt bei einer On-Page Optimierung an und erst wenn die Internetseite einigen Richtlinien entspricht, wird an das Linkbuilding heran gegangen. Ein guter Seo kann meiner Meinung nach auch schon vorher Entscheiden, ob er den Kundenwunsch überhaupt durch "White-Head-Mittel" Realisieren kann.

@Heinz: Recht hast du. Der "zwang" zum URL Spam nimmt leider ständig zu.

@ritchie: Da hast du recht. Die "normalen" Spam Kommentare erkennt man meist daran, dass diese sehr kurz gehalten sind, beziehungsweise die Kommentare nicht wirklich eine Meinung wieder spiegel. Bestes Beispiel, meiner Meinung nach, ist der tolle "Satz": -Danke für den tollen Artikel/Beitrag.- Naja, man kann nur hoffen, dass Big G irgendwann einmal einen anderen Algorithmus findet oder den jetztigen so anpasst, dass Spam-Comments heraus gefiltert werden.

@Frederico: Dito. Ich hab auch schon die tollsten Quelltexte gesehen. Der Hammer war eine selbsternannte "SEO" Firma, welche für einen relativ oft gesuchten Begriff optimieren sollte. In der On-Page-Optimierung wurde die Seite in einem wunderschönen Frame-Layout belassen. Lediglich der Copyright-Link der Firma wurde von der SuMa gesehen. Eine riesen Sauerei meiner Meinung nach. Der Quellcode war auch ordentlich unstrukturiert gewesen. Für alles gab es CSS-Klassen, welche natürlich nicht in einer externen Datei waren, die so toll hießen wie gross, klein, wichtig. Die normalen Tags h1, h2, usw. kannte diese Firma nicht einmal. Und auch ganz beliebt: Im Titel und der Description immer nur den Firmennamen lassen...

Aber im Ernst: solides Handwerk beginnt in erster Linie beim Quellcode. Selbst da patzen die meisten schon auf beeindruckende Weise.

Mit der URL-Sache hast du natürlich recht, wobei das ganz klar in G's Verantwortung liegt: der Algo funktioniert eben so und zwingt alle zum URL-Spammen... aber ein anderes Kriterium ist derzeit noch nicht wirklich in Sicht. Wobei bei Kommentaren die Grenze zwischen Mitdiskutieren und bloßer Spammerei meistens schon recht leicht ersichtlich ist.