Seit das Zauberwort im Netz 2.0 Interaktion lau­tet und kaum eine Seite ohne Freundesverwaltung oder zumin­dest Kommentarfunktion aus­kommt, kennt jeder Surfer die Crux mit den vie­len ver­schie­de­nen Logins und Passwörtern aus leid­vol­ler eige­ner Erfahrung — spä­tes­tens bei der zehn­ten Registrierung ver­geht die Neugier so plötz­lich, wie sie nie gekom­men ist. Man könnte fast geneigt sein, Rilke zu para­phra­sie­ren: “doch hin­ter tau­send Logins keine vir­tu­elle Welt…” [[Ö1 Netzkulturkolumne, ver­öf­fent­licht auf oe1.orf.at]

Nach dem Willen Googles soll das Zauberwort, das die Passwort-Misere end­gül­tig löst, hin­künf­tig Open Social hei­ßen: wie von Big Gs eige­nen Services gewohnt, könnte eine ein­zige Usernamen-Passwort-Kombi der magi­sche Schlüssel zu allen betei­lig­ten Partnerseiten sein. Doch die gro­ßen Social Networks Myspace und Facebook wol­len dem Platzhirsch der Informationssuche eines der wich­tigs­ten zukünf­ti­gen vir­tu­el­len Geschäftsfelder kei­nes­wegs so ganz kampf­los über­las­sen. Und mit dem neu­es­ten Vorpreschen ist das Thema digi­ta­les Identitätsmanagement drauf und dran, sämt­li­che natio­na­len Privacy-Gesetzgebungen ganz prag­ma­tisch in der Innenkurve zu überholen.

Neben Googles Initiative exis­tiert schon seit län­ge­rer Zeit das Betreiber-unabhängige OpenID–System, ein Framework für das Austauschen der eige­nen Identität quer über ver­schie­dene Webseiten hin­weg. Wer das Bedürfnis dazu ver­spürt, einen OpenID Server zu betrei­ben, kann dies tun — hat man sich ein­mal bei einem sol­chen Server regis­triert, gibt man in wei­te­rer Folge ein­zel­nen Websites, die OpenID unter­stüt­zen, die dezi­dierte Erlaubnis, auf die eige­nen Daten, die zen­tral auf besag­tem Server gespei­chert sind, zuzugreifen.

Dennoch war weder OpenSocial noch OpenID bis­lang Erfolg auf brei­ter Basis ver­gönnt — doch diese Woche kün­digte Myspace sein neues “Data Availability” Programm an: Bereits in Kürze soll es mög­lich sein, die eige­nen Myspace-Accountdaten mit zusätz­li­chen Services wie Twitter oder Photobucket zu syn­chro­ni­sie­ren — also ein bereits beste­hen­des Profil zu ver­wen­den, anstatt sich irgendwo neu zu registrieren.

Diese Ankündigung löste hek­ti­sche Aktivität bei der Konkurrenz aus. Nur zwei Tage spä­ter kün­digte Facebook ein weit­ge­hend iden­ti­sches System namens < href=“http://developers.facebook.com/news.php?blog=1&story=108″>Connect an, an dem der­zeit eben­falls mit Hochdruck gear­bei­tet wird. Martin Weigert schreibt dazu in sei­nem Blog Webzweinull.cc:

Ging es bis­her haupt­säch­lich darum, inner­halb eines mehr oder weni­ger abge­schlos­se­nen Raumes mit ande­ren Menschen zu kom­mu­ni­zie­ren, so sind Myspace, Facebook und Google (bzw. OpenSocial-Partner) dabei, diese Räume zu öffnen, so dass Personen ihre Kommunikation auch andern­orts fort­füh­ren kön­nen. Das Motiv dabei ist klar: Wer jetzt nicht mit­zieht, hat spä­ter keine Chance mehr, selbst zum “Mutternetzwerk” zu wer­den. Dieser Status ist aber (für die gro­ßen Player) not­wen­dig, um Mitglieder lang­fris­tig an sich zu bin­den und eine best­mög­li­che Ausgangsposition für die Monetarisierung des Social Webs zu haben.

Ein genauer Startzeitpunkt ist weder für Facebook Connect noch für Myspace Data Availability bekannt. Eines aber zei­gen die eilig ver­schick­ten Pressemeldungen ganz über­deut­lich: von der Vorstellung, jemals eine allein-selig-machende all-in-one Lösungen sein zu kön­nen, haben sich die gro­ßen Player längst ebenso ver­ab­schie­det wie sei­ner­zeit Ende der neun­zi­ger Jahre alle gro­ßen Portale ein­se­hen muss­ten, dass eine ein­zige URL nie­mals das ganze Internet erset­zen kann — also stür­zen sich Myspace, Facebook und Google nun jeweils mit größ­tem Nachdruck dar­auf, zum “Mutternetzwerk” der digi­ta­len Identitätsverwaltung zu avancieren.

Keine ähnli­chen Beiträge.