Kommentare zu: Fox.Trott: Fire-Dreier http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/ Ritchie Blogfried Pettauers Weblog Tue, 24 Jan 2012 12:20:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17642 ritchie Mon, 30 Jun 2008 15:32:51 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17642 Naja, was glaubst... nach diesem Bericht werden sofort die Server zusammenbrechen :cool: Naja, was glaubst… nach diesem Bericht werden sofort die Server zusammenbrechen :cool:

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Houserocker http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17638 Houserocker Mon, 30 Jun 2008 15:30:45 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17638 Nur zum empfehlen der neue FF... Nur ist die Google Sachanfrage ein wenig lahm.. oder hat das sonst keiner? Nur zum empfehlen der neue FF… Nur ist die Google Sachanfrage ein wenig lahm.. oder hat das sonst keiner?

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17627 ritchie Sun, 29 Jun 2008 22:20:02 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17627 Wobei die Versionsnummer beim 3er vor allem auf die Neuheiten unter der Haube zurückgeht. Wobei die Versionsnummer beim 3er vor allem auf die Neuheiten unter der Haube zurückgeht.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Juicy http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17606 Juicy Fri, 27 Jun 2008 18:36:08 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17606 Ich war auch erst ziemlich enttäuscht, vielleicht weil man sich vom Sprung auf den 3er irgendwie mehr vorgestellt hat und dann noch nicht einmal alle Addons funktioniert haben. Insgesamt finde ich die Neuheiten trotzdem nicht einer neuen Versionnummer würdig. Ich war auch erst ziemlich enttäuscht, vielleicht weil man sich vom Sprung auf den 3er irgendwie mehr vorgestellt hat und dann noch nicht einmal alle Addons funktioniert haben.
Insgesamt finde ich die Neuheiten trotzdem nicht einer neuen Versionnummer würdig.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Klausi Martensen http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17592 Klausi Martensen Thu, 26 Jun 2008 15:03:08 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17592 Bin auch absolut zufrieden mit der 3.0er Version. Vorallem die neuen Add-Ons haben es mir angetan. Speed Dial finde ich besonders gut, das gab es zwar bei anderen Browsern schon, aber bei FF ist das neu. Aber ich denke mal 30.000.000 können nicht was Schlechtes downloaden;) Bin auch absolut zufrieden mit der 3.0er Version. Vorallem die neuen Add-Ons haben es mir angetan. Speed Dial finde ich besonders gut, das gab es zwar bei anderen Browsern schon, aber bei FF ist das neu. Aber ich denke mal 30.000.000 können nicht was Schlechtes downloaden;)

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Oraklit http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17583 Oraklit Thu, 26 Jun 2008 09:56:19 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17583 Der Vergleich mit den Schuhen gefällt mir! Der Vergleich mit den Schuhen gefällt mir!

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17579 ritchie Thu, 26 Jun 2008 09:15:48 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17579 Aha - dann hab ich mich doch nicht getäuscht! Die neue Gecko Engine ist wirklich sehr flott. Aha — dann hab ich mich doch nicht getäuscht! Die neue Gecko Engine ist wirklich sehr flott.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Estrich http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17576 Estrich Thu, 26 Jun 2008 08:03:51 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17576 Ich habe schon seit einiger Zeit die RC’s der 3er Version benutzt und war verblüfft wie stabil das ganze bereits war (Linux). Darum kannte ich auch die “Unavailable” Seite nicht. (apt-get …) Die meisten Extensions haben Gott sei Dank auch keine Probleme bereitet. Meiner Meinung ist der größte Fortschritt aber die Geschwindigkeit der neuen Gecko-Engine. Ich habe schon seit einiger Zeit die RC’s der 3er Version benutzt und war verblüfft wie stabil das ganze bereits war (Linux).
Darum kannte ich auch die “Unavailable” Seite nicht. (apt-get …)

Die meisten Extensions haben Gott sei Dank auch keine Probleme bereitet.

Meiner Meinung ist der größte Fortschritt aber die Geschwindigkeit der neuen Gecko-Engine.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17567 ritchie Wed, 25 Jun 2008 11:23:04 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17567 Hab mich schon fast dran gewöhnt und möcht nicht mehr zum Zweier zurück - die Ergonomie ist wirklich um eine großes Stück besser geworden! Hab mich schon fast dran gewöhnt und möcht nicht mehr zum Zweier zurück — die Ergonomie ist wirklich um eine großes Stück besser geworden!

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17566 ritchie Wed, 25 Jun 2008 11:22:37 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17566 Mir kommt auch vor, dass der Dreier die Seiten schneller rendert. Mir kommt auch vor, dass der Dreier die Seiten schneller rendert.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Aufschnürer http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17561 Aufschnürer Wed, 25 Jun 2008 07:15:33 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17561 Ich kann an der neuen Firefox Version 3 beim besten Willen nichts Negatives feststellen. Bei mir kamen bereits auch die Betas/RCs zum Einsatz so konnte ich den dreier ausgiebig testen. Ob vom Design, den Sicherheitseinstellungen oder den neuen kleinen Goodies - das war ein guter und richtiger Schritt von 2 nach 3. Stabiler scheint das ganze jetzt auch noch zu laufen, seit Version 3 hatte ich auch bei intensiven Sessions mit dutzenden offenen Tabs keinen Absturz mehr. Was den Ressourcenverbrauch angeht, bin ich ein wenig enttäuscht. Es soll zwar nach eigenen Aussagen ständig nicht mehr verwendeter Speicher freigegeben werden. Aber in Praxis merkt man davon nicht viel. Wenn von 170MB belegtem Arbeitsspeicher 400KB wieder freigegeben werden, ist das nicht wirklich erwähnenswert. Trotzdem wie gesagt ist die neue Version 3 gut gelungen. Zum Vorgänger definitiv eine Verbesserung in allen Bereichen. Vielleicht mag das eine oder andere gewöhnungsbedürftig sein. Aber das ist ein bisschen wie mit neuen Schuhen: Sitzen am Anfang an der einen oder anderen Stelle etwas ungewöhnlich. Doch sind sie erstmal eine Zeit lang getragen, will man sie nicht mehr missen :) Ich kann an der neuen Firefox Version 3 beim besten Willen nichts Negatives feststellen. Bei mir kamen bereits auch die Betas/RCs zum Einsatz so konnte ich den dreier ausgiebig testen. Ob vom Design, den Sicherheitseinstellungen oder den neuen kleinen Goodies — das war ein guter und richtiger Schritt von 2 nach 3.

Stabiler scheint das ganze jetzt auch noch zu laufen, seit Version 3 hatte ich auch bei intensiven Sessions mit dutzenden offenen Tabs keinen Absturz mehr. Was den Ressourcenverbrauch angeht, bin ich ein wenig enttäuscht. Es soll zwar nach eigenen Aussagen ständig nicht mehr verwendeter Speicher freigegeben werden. Aber in Praxis merkt man davon nicht viel. Wenn von 170MB belegtem Arbeitsspeicher 400KB wieder freigegeben werden, ist das nicht wirklich erwähnenswert.

Trotzdem wie gesagt ist die neue Version 3 gut gelungen. Zum Vorgänger definitiv eine Verbesserung in allen Bereichen. Vielleicht mag das eine oder andere gewöhnungsbedürftig sein. Aber das ist ein bisschen wie mit neuen Schuhen: Sitzen am Anfang an der einen oder anderen Stelle etwas ungewöhnlich. Doch sind sie erstmal eine Zeit lang getragen, will man sie nicht mehr missen :)

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Sebastian http://blog.datenschmutz.net/2008-06/foxtrott-fire-dreier/#comment-17560 Sebastian Wed, 25 Jun 2008 06:59:20 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2263#comment-17560 Ich lese jetzt schon zum zweiten Mal die Kritik am neuen Font-Rendering vom Firefox - da muss ich mich selbstverständlich einschalten. ;) Also: Firefox hat Schriften bisher nicht ganz richtig gerendert, indem er einige Features der Schriften einfach ignoriert hat - zum Beispiel "Font Kerning". Font Kerning ist, dass die Buchstaben einer Schrift nicht ganz einfach nebeneinander, sondern teilweise ein bisschen ineinander versetzt sind, wenn das notwendig ist. Diese Information erfindet der Firefox nicht selbst, die wird von der Schrift angeboten, nur eben bisher nicht verwendet. In einem Artikel von einer Mozilla-Mitarbeiterin wird das ein bisschen erklärt: http://www.dria.org/wordpress/archives/2008/06/10/651/ Oder ganz kurz: Du wirst dich sicher daran gewöhnen. Und wegen der neuen Adressleiste: Die schaut am Anfang ein bisschen komisch aus, ist aber sowas von nützlich - ein Wahnsinn. Ich empfehle dir, ein bisschen damit zu experimentieren - da es mehr ein Suchfeld als eine Adressleiste ist, kann man sie ganz anders (und viel besser) verwenden. Ich gebe immer weniger Urls ein, sondern mittlerweile nur noch bestimmte Schlüsselwörter, die einfach kürzer sind als die jeweilige Url. Ich lese jetzt schon zum zweiten Mal die Kritik am neuen Font-Rendering vom Firefox — da muss ich mich selbstverständlich einschalten. ;)

Also: Firefox hat Schriften bisher nicht ganz richtig gerendert, indem er einige Features der Schriften einfach ignoriert hat — zum Beispiel “Font Kerning”. Font Kerning ist, dass die Buchstaben einer Schrift nicht ganz einfach nebeneinander, sondern teilweise ein bisschen ineinander versetzt sind, wenn das notwendig ist.
Diese Information erfindet der Firefox nicht selbst, die wird von der Schrift angeboten, nur eben bisher nicht verwendet.

In einem Artikel von einer Mozilla-Mitarbeiterin wird das ein bisschen erklärt: http://www.dria.org/wordpress/.….06/10/651/

Oder ganz kurz: Du wirst dich sicher daran gewöhnen.

Und wegen der neuen Adressleiste: Die schaut am Anfang ein bisschen komisch aus, ist aber sowas von nützlich — ein Wahnsinn. Ich empfehle dir, ein bisschen damit zu experimentieren — da es mehr ein Suchfeld als eine Adressleiste ist, kann man sie ganz anders (und viel besser) verwenden.
Ich gebe immer weniger Urls ein, sondern mittlerweile nur noch bestimmte Schlüsselwörter, die einfach kürzer sind als die jeweilige Url.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]>