Ein neuer Begriff macht die Runde in der Blogosphäre: Life Streaming lau­tet das Zauberwort, das alle ande­ren per­so­nal publis­hing Formate in den brei­ten Hintern tre­ten soll, Blogs inklu­sive. Die tech­ni­sche Grundlage bil­den — wie könnte es anders sein — RSS Feeds und diverse offene Schnittstellen, die eine Aggregation aller mög­li­chen Web 2.0 Aktivitäten erlau­ben: nach Eingabe des Usernamens bas­teln sol­che Services aus sämt­li­chen eige­nen Tweets, FlickR-Uploads, Blogbeiträgen etc. einen ein­zi­gen mehr oder weni­ger gigan­ti­schen Feed, des­sen Einzelbeiträge zu allem Über­fluss manch­mal auch noch kom­men­tier­bar sind.

Die Frage “Wer hat den längs­ten?” könnte also im 2. Nullerweb durch­aus wie­der an Relevanz gewin­nen, gäbe es nicht das Endlos-Scrolling Feature von Soup.io. Was bei aller Life-Streaming Begeisterung in der Regel aber meist ver­ges­sen wird, sind die läs­ti­gen mensch­li­chen User… Stalker freuen sich ande­rer­seits sehr über das auto­ma­ti­sierte Auskunftsbüro: denn bei soviel auto­ma­ti­scher Aggregation über­sieht man schon mal geflis­sent­lich das eine oder andere Mosaiksteinchen der sonst so sorg­fäl­ti­gen Selbstinszenierung. Richtig span­nend wird das also dann, wenn’s end­lich die ers­ten Web 2.0 Porno–Communities gibt.

Derzeit finde ich per­sön­lich vor allem die auto­ge­ne­ra­ti­ven Möglichkeiten sehr span­nend: es gibt doch nichts span­nen­de­res, als wenn sich zwei Feeds bis in alle Ewigkeiten drü­ber unter­hal­ten, dass der jeweils andere grade was gepos­tet hat. Wobei mein per­pe­tuum webile lei­der bereits nach rela­tiv kur­zer Zeit dem Gesetz der indu­zier­ten Entropie anheim fiel.

Wer darf mein Leben aggregieren?

Ich hab immer ein mie­ses Gefühl dabei, meine Web-Existenz in die Hände eines ein­zel­nen Anbieters zu legen: daher würde ich nie ein “ernst­haf­tes” Blog bei WordPress.com oder einem ande­ren Anbieter hos­ten. Inzwischen exis­tie­ren aber auch bereits Plugins, die eine Art self-hosted FriendFeed gene­rie­ren: ich hab bis­her ein wenig mit RSS Stream expe­ri­men­tiert, das von Plugin-Autor Rick der­zeit rasant wei­ter­ent­wi­ckelt wird.

Das noch nicht ans Layout ange­passte und bei deut­schen Sonderzeichen unzu­frie­den­stel­lende Ergebnis fin­den Beta-Kiebitze unter /Actionstream/ — denn bei der Terminologie halt ich mich gern an Vorreiter Monsieur Phreak, der sein gesam­tes Ex-Blog in einen Text/Bild-lastigen Actionstream umge­wan­delt; das werde ich gewiss nicht tun, denn was mir per­sön­lich an ande­ren Blogs am meis­ten Spaß macht, sind KILL-Beiträge (Keep it long & lovely). Semi auto-generative Feeds haben zwar einen gewis­sen Technologie-Studien-Wert, rezi­pie­ren im enge­ren Sinn tu ich die diver­sen Friendfeeds im Gegensatz zu Tweets so gut wie gar nicht.

Corporate Life Streaming nennt sich trotz­dem neu­er­dings jene Art von Social Marketing, die ich für einige mei­ner Kunden schon seit gerau­mer Zeit kon­zi­piere. Mit dem kürz­lich erfol­gen Relaunch gewich­tet Facebook den per­sön­li­chen Feed eben­falls sehr hoch, mit Dipity und Lifestream.fm drängt die Konkurrenz für Friendfeed mit Nachdruck auf den Markt. Wer die meis­ten und popu­lärs­ten Services unter­stützt (Lifestream ist im deutsch­spra­chen Web 2.0 gut auf­ge­stellt), gewinnt die Gunst der exhi­bi­tio­nis­ti­schen User, und in den nächs­ten Monaten wird das Web von Lifestreams gera­dezu über­flu­tet werden.

Eines aller­dings sollte kein (Selbst)Vermarkter im Taumel der Strömungs-Euphorie aus den glän­zen­den Augen ver­lie­ren: ein rie­si­ger Haufen Nichtigkeiten wird durchs Zusammenwürfeln nicht bes­ser. Nicht jede Botschaft und jede Art von Corporate Culture eig­net sich für diese Art des Marketing: Fokussierung ist sozu­sa­gen der Antagonist die­ser Version von “All inclu­sive Buffet Aggregation”. Und eine untote oder schein­tote Company kann nun mal kei­nen Lifestream pro­du­zie­ren, das wusste schon Graf Dracula.

Trotzdem ist Sarah Perez vom Read/Write Web ganz außer sich vor Verzückung und fabu­liert von einer neuen Ära, in der wir alle nur mehr Lifestreams kon­su­mie­ren (siehe dazu auch den unver­gleich­li­chen Scobleizer in “why techno blogs fai­led”). Ich halt’s da eher mit einem der Kommentatoren:

I don’t really care where you folks eat lunch, what you do on the wee­kends, what you’re inner thoughts are, whe­ther your fri­end just found a cool site or pos­ted some new pic­tures on FlickR.
In fact, I just unsub­scri­bed from a Twitter feed which tal­ked of NOTHING but that person’s per­so­nal life. She has a good rep in an area that intri­gued me and her site’s full of good posts on it… with the occa­sio­nal post on per­so­nal stuff. That’s cool. But her Twitter stream was not­hing BUT per­so­nal strea­ming. And the sad thing is that she very rarely posts on her area of exper­tise on her blog.

Ich bilde mir sogar ein zu wis­sen, wer damit gemeint ist Zumindest kenn ich eine “sie”, auf die diese Beschreibung haar­ge­nau zutrifft. Aber immer­hin bin ich auf zwei inter­es­sante Projekte gesto­ßen: Sweetcron wird mal eine dedi­zierte Self-hosted Lifestreaming Software (good luck!), ist aber noch nicht erhält­lich. Und SimpleLife ist kein Paris Hilton Plugin, son­dern die Alternative zum oben genann­ten RSS Stream, auf die ich mal einen nähe­ren Blick wer­fen werde.

Um also doch noch zu einem Ende zu kom­men: Friend-, Life-, Action– und sons­tige Infoflut-Feeds lan­den bei mir auf einer Subpage oder im Sidebar: ich will ja so nem blö­den Aggregationsscript nicht mehr Aufmerksamkeit ein­räu­men als mei­ner eige­nen Schreibe.

Keine ähnli­chen Beiträge.