Wenn Investitionssicherheit die Priorität aller Einkäufer wäre, dann hätte noch nie irgend­je­mand ein Gadget ver­kauft: kein PDA, kein Handy, keine Digitalkamera, bei der nicht höchs­tens 12 Monate spä­ter ein wesent­lich ver­bes­ser­tes Modell zum nahezu glei­chen Preis erhält­lich ist. Im Bereich der digi­ta­len (semi)professionellen SLR-Fotografie zeich­net sich aller­dings ein gra­vie­ren­der Paradigmenwandel am Pixel-Horizont ab: in Kürze ver­schwin­det der aus ana­lo­gen Zeiten stam­mende Spiegel aus den ers­ten digi­ta­len “SLRs”. Die hei­ßen dann nicht mehr Reflexkameras, son­dern “Evil” Cams. Die Abkürzung steht für Elec­tro­nic View­fin­der, Inter­ch­an­gable Lens.

Bei der klas­si­schen SLR-Bauweise ermög­licht ein Klappspiegel dem Fotografen den Blick direkt durchs Objektiv: er sieht also genau das, was die Kamera auf­zeich­net. Der Spiegel ver­deckt dabei den Film respek­tive Sensor und wird im Moment des Auslösens nach oben gekippt, um den Lichtweg frei­zu­ge­ben. Diese Bauweise bringt im digi­ta­len Bereich einige Probleme mit sich: zum einen erzeugt der Spiegel (wenn auch mini­male) mecha­ni­sche Vibrationen, die bei beson­ders hoch­auf­lö­sen­den Sensoren zu Verwacklungsproblemen füh­ren kön­nen, außer­dem ver­hin­dert er völ­lig laut­lo­sen Betrieb bei der Aufnahme. Zweites Problem: der Spiegel ver­hin­dert zuver­läs­sig ein “Live-Bild” am Sucher, da der Sensor ja vor der Aufnahme kein Bild “sieht” — genau das ist auch der Grund, warum mit digi­ta­len SLRs keine Videoaufnahmen mög­lich sind. Panasonic stellte kürz­lich mit der Lumix G1 die erste Consumer-Kamera (ange­peil­ter Gehäusepreis: EUR 750,-) in Evil-Bauweise vor. Das Gerät soll die Vorteile einer Sucherkamera mit Livebild und die höhere Bildqualität einer SLR dank aus­wech­sel­ba­rer Objektive ele­gant kom­bi­nie­ren. Matthias Landau hat im Spiegel ein lesens­wer­tes Feature über die Lumix G1 veröffentlicht.

Dabei gibt es aller­dings noch einen gewal­ti­gen Pferdefuß: selbst die bes­ten Displays rei­chen nicht ansatz­weise an das ana­loge Sucherbild heran, das ich per­sön­lich für einen der Hauptvorteile der digi­ta­len SLR-Bauweise halte. Gerade Profi-Fotografen wer­den auf die gewohnte Mattscheibe kei­nes­wegs ver­zich­ten wol­len. Beides kann man aller­dings nicht haben, also wer­den digi­tale SLRs in klas­si­scher Bauweise noch ein Weilchen die unter Profis die Waffe der Wahl bleiben.

Einstieg in die SLR-Welt

Der Grund mei­ner Recherche ist, dass ich mir dem­nächst eine “rich­tige“
Kamera zule­gen werde, mit der man als Fotograf jene Gestaltungsmöglichkeiten besitzt, die ich von mei­ner ana­lo­gen EOS 50 gewohnt bin. Eigentlich wollte ich mir eine EOS D40 zule­gen, habe aber ges­tern auf Amazon das in Kürze erhält­li­che Nachfolgermodell Canon EOS 50D ent­deckt. Das neue Gehäuse weist eine Auflösung von 15 statt 10 Megapixeln auf und kommt mit dem neuen Digic4 Bildprozessor und höhe­rer Farbauflösung, ist aber nur unwe­sent­lich teurer.

Die EOS 400D kommt über­haupt nicht Frage, weil einer der Hauptvorteile einer SLR ein sta­bi­les Metallgehäuse ist — die Bauweise der 400er ist mir schlicht­weg zu fili­gran. Bin recht froh, dass ich noch abge­war­tet habe, es wird ange­sichts mei­ner “ana­lo­gen” Objektivsammlung wohl die EOS 50D wer­den. (Anfang der Woche habe ich Canon Öster­reich geschrie­ben, ob Interesse bestünde, mir für einen Review ein oder meh­rere Testmodelle zur Verfügung zu stel­len, eine Antwort blieb bis­lang aller­dings lei­der aus.) Daher wollte ich vor dem Einkauf noch­mal in die Runde fra­gen: gibt’s datenschmutz-LeserInnen mit digi­ta­ler SLR-Erfahrung? Welche Modelle sind neben Canon noch emp­feh­lens­wert? Bin dank­bar für jeden Hinweis

Keine ähnli­chen Beiträge.