<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: EVIL-Bauweise: Digitale Spiegelreflexkameras am Ende?</title>
	<atom:link href="http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/</link>
	<description>ritchie pettauers weblog.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 12:36:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: jokkel</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-24943</link>
		<dc:creator>jokkel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 06:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-24943</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Eigentlich wollte ich mir eine EOS D40 zulegen&lt;/blockquote&gt; :elk:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Eigentlich wollte ich mir eine EOS D40 zulegen</p></blockquote>
<p> <img src='http://blog.datenschmutz.net/wp-content/plugins/smilies-themer/datadirtblue/elk.gif' alt=':elk:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ritchie</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-22936</link>
		<dc:creator>ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 18:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-22936</guid>
		<description>&#220;brigens: ich hab mir auf Ebay sehr g&#252;nstig ein refurbished D40 Set mit Objektiv gekauft, war jetzt 7 Monaten im Einsatz, bin sehr zufrieden - irgendwann demn&#228;chst folgt dann eh der Umstieg auf Vollformat. Hab mittlerweile auch mit der EOS50 fotografiert, abgesehen von zwei Punkten (Geschwindigkeit, Rauschen im h&#246;heren ISO-Bereich), die f&#252;r mich nicht so relevant sind, konnte ich relativ wenig Unterschiede feststellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#220;brigens: ich hab mir auf Ebay sehr g&#252;nstig ein refurbished D40 Set mit Objektiv gekauft, war jetzt 7 Monaten im Einsatz, bin sehr zufrieden - irgendwann demn&#228;chst folgt dann eh der Umstieg auf Vollformat. Hab mittlerweile auch mit der EOS50 fotografiert, abgesehen von zwei Punkten (Geschwindigkeit, Rauschen im h&#246;heren ISO-Bereich), die f&#252;r mich nicht so relevant sind, konnte ich relativ wenig Unterschiede feststellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ritchie</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-22935</link>
		<dc:creator>ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 18:18:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-22935</guid>
		<description>PS: Und was die Lumix betrifft, bin ich ganz deiner Meinung - bin au&#223;erdem sowieso Canon Fan, hab ja schon mit der analogen EOS50 fotografiert. Ich denke auch ganz stark dr&#252;ber nach, mir n&#228;chstes oder &#252;bern&#228;chstes Jahr eine Vollformat (wegen des Objektiv-Verl&#228;ngerungsfaktors) mit Videofunktion (und Micro-Eingang) zuzulegen... h&#228;tte den gro&#223;en Vorteil, dass man nur mehr ein Ger&#228;t rumschleppen muss, und die Video-Bildqualit&#228;t ist der Hammer - auch wenn die Videofunktion noch ein paar Macken hat, aber die werden schnell ausgeb&#252;gelt werden, vermut ich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: Und was die Lumix betrifft, bin ich ganz deiner Meinung - bin au&#223;erdem sowieso Canon Fan, hab ja schon mit der analogen EOS50 fotografiert. Ich denke auch ganz stark dr&#252;ber nach, mir n&#228;chstes oder &#252;bern&#228;chstes Jahr eine Vollformat (wegen des Objektiv-Verl&#228;ngerungsfaktors) mit Videofunktion (und Micro-Eingang) zuzulegen... h&#228;tte den gro&#223;en Vorteil, dass man nur mehr ein Ger&#228;t rumschleppen muss, und die Video-Bildqualit&#228;t ist der Hammer - auch wenn die Videofunktion noch ein paar Macken hat, aber die werden schnell ausgeb&#252;gelt werden, vermut ich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-22008</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 17:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-22008</guid>
		<description>Der Artikel klingt sehr interessant. Habe mich in der letzten Zeit auch mit dem Thema Spiegelreflexkameras besch&#228;ftigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Artikel klingt sehr interessant. Habe mich in der letzten Zeit auch mit dem Thema Spiegelreflexkameras besch&#228;ftigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ritchie</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-18610</link>
		<dc:creator>ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 13:39:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-18610</guid>
		<description>Vielen Dank an alle Kommentatoren f&#252;r die ausf&#252;hrlichen Tipps! Es wird wohl ziemlich sicher die 50er werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank an alle Kommentatoren f&#252;r die ausf&#252;hrlichen Tipps! Es wird wohl ziemlich sicher die 50er werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-18608</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 10:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-18608</guid>
		<description>Ich empfehle dir auch die 50D, denn f&#252;r den Preis bekommst du ein solides Geh&#228;use mit unendlich viel kombinierbaren Objektiven.

Sicher hat die 5D auch Vorteile, wie Karl kommentierte, jedoch bezahlst du daf&#252;r ein paar Scheine mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich empfehle dir auch die 50D, denn f&#252;r den Preis bekommst du ein solides Geh&#228;use mit unendlich viel kombinierbaren Objektiven.</p>
<p>Sicher hat die 5D auch Vorteile, wie Karl kommentierte, jedoch bezahlst du daf&#252;r ein paar Scheine mehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ritchie</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-18599</link>
		<dc:creator>ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 08:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-18599</guid>
		<description>Vielen Dank f&#252;r den ausf&#252;hrlichen Kommentar! Sportfotografie mach ich &#252;berhaupt nicht mehr - ich wusste gar nicht, dass die &#228;ltere 5D schon so g&#252;nstig zu haben ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank f&#252;r den ausf&#252;hrlichen Kommentar! Sportfotografie mach ich &#252;berhaupt nicht mehr - ich wusste gar nicht, dass die &#228;ltere 5D schon so g&#252;nstig zu haben ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: photokraft</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-18596</link>
		<dc:creator>photokraft</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 19:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-18596</guid>
		<description>50d ist sicher eine sehr gute wahl. alle objektive der welt, alles an zubeh&#246;r was man sich denken kann, b&#252;cher,... 
wenn du outdoor unterwegs bist (wasser und staubdicht) und l&#228;nger ohne ladeger&#228;t, w&#252;rd ich mir die pentax k200d ansehen. auch die fixbrennweiten von pentax sind gut. deshalb viel meine wahl auf dieses modell. (die d300 bzw. 5dmkII und alle modelle dar&#252;ber k&#246;nnen das nat&#252;rlich auch, halt zu einem andere preis.)
wichtig ist, dass das geh&#228;use gut in der hand liegt. www.dpreview.com hat gute vergleichstests.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>50d ist sicher eine sehr gute wahl. alle objektive der welt, alles an zubeh&#246;r was man sich denken kann, b&#252;cher,...<br />
wenn du outdoor unterwegs bist (wasser und staubdicht) und l&#228;nger ohne ladeger&#228;t, w&#252;rd ich mir die pentax k200d ansehen. auch die fixbrennweiten von pentax sind gut. deshalb viel meine wahl auf dieses modell. (die d300 bzw. 5dmkII und alle modelle dar&#252;ber k&#246;nnen das nat&#252;rlich auch, halt zu einem andere preis.)<br />
wichtig ist, dass das geh&#228;use gut in der hand liegt. <a href='http://www.dpreview.com' rel='nofollow'>www.dpreview.com</a> hat gute vergleichstests.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-18595</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 18:59:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-18595</guid>
		<description>Die 50D ist doch ne echte Traumkamera.  :shock: Ich bleib erstmal bei der D40x mal gucken ob mich die D90 umhaut dann schlage ich zu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die 50D ist doch ne echte Traumkamera.  <img src='http://blog.datenschmutz.net/wp-content/plugins/smilies-themer/datadirtblue/shock.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /> Ich bleib erstmal bei der D40x mal gucken ob mich die D90 umhaut dann schlage ich zu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: karl kraft</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-18594</link>
		<dc:creator>karl kraft</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 17:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-18594</guid>
		<description>das thema ist etwas zu komplex, f&#252;r diesen kleinen kommentar-raum.

ich w&#252;rde zur &quot;alten&quot; canon 5d raten. durch die gestrige release der nachfolgerin (5d mk2) ist die alte billig zu kriegen (1500 - 1600 €).

du kannst die alten objektive durch vollformatsensor uneingeschr&#228;nkt nutzen (keine brennweitenverl&#228;ngerung - wichtig im weitwinkelbereich), fast kein rauschen im hohen iso-bereich und hast kompositorische vorteile im sch&#228;rfentiefe bereich. sie hat ein magnesium-geh&#228;use, und eine lange lebensdauer (verschluss)

ich nutze diese kamera professionell und habe damit bilder f&#252;r folder, transparente, plakate und reportagen bei schlechtestem licht gemacht.

nachteile (im prof. einsatz): 
nicht abgedichtet (wasser, staub -&gt; sensor-reinigung)
langsam bei serienbildern: 3 bilder pro sek (also nix f&#252;r sport, pressekonferenzen, theater oder tanz)
af-modul ist etwas veraltet

vorteile: die n&#228;chste stufe, die obige nachteile nicht hat, k&#228;me auf € 7000.

ich w&#252;rde bei canon bleiben, weil gute objektive mehrfach teurer sind als ein 5d body.

********

die lumix g1 w&#252;rde ich noch nicht kaufen. der mFT-chip ist zu klein f&#252;r prof. anspr&#252;che. erstmal tests abwarten.

das sich l&#228;ngerfristig ein zusammenwachsen von foto- und videoapparaten* abzeichnet ist (leider) un&#252;bersehbar. sowohl technisch, als auch redaktionell. bis die sache ausgereift sein wird, vergeht aber sicher noch viel zeit.

*diese diskussion findet zur zeit in div. fotocommunities statt (wegen lumix g1, 5d mk2 und nikon d90 - und was sonst noch zur photokina kommen wird)

so - jetzt wirds zu lang ...

lg kk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das thema ist etwas zu komplex, f&#252;r diesen kleinen kommentar-raum.</p>
<p>ich w&#252;rde zur "alten" canon 5d raten. durch die gestrige release der nachfolgerin (5d mk2) ist die alte billig zu kriegen (1500 - 1600 €).</p>
<p>du kannst die alten objektive durch vollformatsensor uneingeschr&#228;nkt nutzen (keine brennweitenverl&#228;ngerung - wichtig im weitwinkelbereich), fast kein rauschen im hohen iso-bereich und hast kompositorische vorteile im sch&#228;rfentiefe bereich. sie hat ein magnesium-geh&#228;use, und eine lange lebensdauer (verschluss)</p>
<p>ich nutze diese kamera professionell und habe damit bilder f&#252;r folder, transparente, plakate und reportagen bei schlechtestem licht gemacht.</p>
<p>nachteile (im prof. einsatz):<br />
nicht abgedichtet (wasser, staub -&gt; sensor-reinigung)<br />
langsam bei serienbildern: 3 bilder pro sek (also nix f&#252;r sport, pressekonferenzen, theater oder tanz)<br />
af-modul ist etwas veraltet</p>
<p>vorteile: die n&#228;chste stufe, die obige nachteile nicht hat, k&#228;me auf € 7000.</p>
<p>ich w&#252;rde bei canon bleiben, weil gute objektive mehrfach teurer sind als ein 5d body.</p>
<p>********</p>
<p>die lumix g1 w&#252;rde ich noch nicht kaufen. der mFT-chip ist zu klein f&#252;r prof. anspr&#252;che. erstmal tests abwarten.</p>
<p>das sich l&#228;ngerfristig ein zusammenwachsen von foto- und videoapparaten* abzeichnet ist (leider) un&#252;bersehbar. sowohl technisch, als auch redaktionell. bis die sache ausgereift sein wird, vergeht aber sicher noch viel zeit.</p>
<p>*diese diskussion findet zur zeit in div. fotocommunities statt (wegen lumix g1, 5d mk2 und nikon d90 - und was sonst noch zur photokina kommen wird)</p>
<p>so - jetzt wirds zu lang ...</p>
<p>lg kk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mark</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2008-09/evil-bauweise-digitale-spiegelreflexkameras-am-ende/comment-page-1/#comment-18593</link>
		<dc:creator>mark</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 17:00:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=2717#comment-18593</guid>
		<description>hab heute auch nen beitrag bei spiegel dar&#252;ber gelesen. 
ist schon ne coole sache mit diesen linsen. bin mal gespannt wie es sich die n&#228;chsten jahre entwickelt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hab heute auch nen beitrag bei spiegel dar&#252;ber gelesen.<br />
ist schon ne coole sache mit diesen linsen. bin mal gespannt wie es sich die n&#228;chsten jahre entwickelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
