Vor kur­zem gab’s bei der Wiener Stadtzeitung einen äußerst gelun­ge­nen Relaunch mit opti­scher Auffrischung und neuer Klammerung. Meine per­sön­li­che Meinung dazu: noch nie habe ich in Öster­reich einen der­art gelun­ge­nen Printmedien-Relaunch erlebt. Auf mei­ner völ­lig sub­jek­ti­ven “Les-ich-gern-Skala” stieg die letzte brauch­bare Wochenzeitung die­ses Landes locker um zwei Stufen. Die Digitalia–Kolumne der letz­ten Ausgabe moti­vierte mich aller­dings ob der hane­bü­che­nen Darstellung der Causa PsykoMaN zu mei­nem ers­ten Leserbrief, und zwar als Reaktion auf diese Kolumne (Falter #44/2008, 29.10.2008, S. 23):

S.g. Falter Redaktion,

zuerst ver­spä­tete Gratulation für den sen­sa­tio­nell gut gelun­ge­nen Relaunch — ich konnte inzwi­schen ja einige Ausgaben auf mich wir­ken las­sen, der äußerst posi­tive Ersteindruck hat sich noch gra­vie­rend verstärkt.

Zweitens aber, und wir wis­sen ja, dass der Widerspruch ungleich stär­kere Leserbrief-Schreibmotivation bie­tet denn die Zustimmung, möchte ich ganz vehe­ment Ingrid Brodners letz­ter “Digitalia”-Kolumne zur Causa PsykoMaN wider­spre­chen: aus dem (begrün­de­ten) Wunsch nach Informationsfreiheit eine Legitimierung der schlei­chen­den Abschaffung des Copyrights zu wirt­schaft­li­chen Gunsten eines bedenk­li­chen Monopolisten abzu­lei­ten, zeugt von einer gra­vie­ren­den Kategorienverwechslung. Ich stelle meine eige­nen “Werke” selbst unter eine CreativeCommons Lizenz, diese Entscheidung sollte aber durch­wegs der Urheber tref­fen kön­nen. Herr Horn erlebte laut eige­ner Aussage (im Interview auf seo-united.de) durch unli­zen­zierte und vor allem kom­mer­zi­elle Raubkopien gra­vie­rende finan­zi­elle Einbußen, auf seine Forderung, die Bilder zu ent­fer­nen, rea­gierte Google nicht. Ich begrüße die Entscheidung des deut­schen Gerichts, die gel­tende Rechtsordnung und indi­vi­du­elle Ansprüche höher zu bewer­ten als die Marktmacht eines pro­fit­ori­en­tier­ten Konzerns. Ich schätze den Falter auf­grund sei­ner kri­ti­schen Berichterstattung, bitte machen Sie nicht den Fehler, Google und “das Internet” zu verwechseln.

rit­chie pett­auer, datenschmutz

Was den­ken Sie dar­über, werte Leserinnen, Leser und Leseratten? Sind Urheberrecht (oder bes­ser gesagt: Vergütung für “geis­tige” Arbeit) und der Wunsch nach freiem Informationszugang denn über­haupt vereinbar?

Keine ähnli­chen Beiträge.