Kommentare zu: Mein erster Leserbrief an den neuen Falter http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/ ritchie pettauers weblog. Sun, 01 Aug 2010 03:21:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Von: Ritchie Blogfried Pettauer http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-24580 Ritchie Blogfried Pettauer Sun, 14 Feb 2010 17:20:25 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-24580 Aber es geht hier durchaus um eine prinzipielle Frage, die einen Präzendezfall schaffen könnte - und der würd Google schon ziemlich weh tun. Aber es geht hier durchaus um eine prinzipielle Frage, die einen Präzendezfall schaffen könnte — und der würd Google schon ziemlich weh tun.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Carolina http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-24497 Carolina Thu, 04 Feb 2010 21:52:58 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-24497 Ich knn mir nicht vorstellen das so ein Urteil bei google mehr als ein kurzes Zucken erzeugt. Die machen eh was sie wollen und zahlen mal eben die Strafe für die Bilder aus dem Klingelbeutel und lassen die dann doch online... Ich knn mir nicht vorstellen das so ein Urteil bei google mehr als ein kurzes Zucken erzeugt. Die machen eh was sie wollen und zahlen mal eben die Strafe für die Bilder aus dem Klingelbeutel und lassen die dann doch online…

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: blu ray http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-22295 blu ray Tue, 04 Aug 2009 19:09:52 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-22295 und wie ist es nun ausgegangen? und wie ist es nun ausgegangen?

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-20124 ritchie Tue, 27 Jan 2009 00:24:08 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-20124 Soweit ich weiß, ist der Prozess noch im Laufen. Soweit ich weiß, ist der Prozess noch im Laufen.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: videomaster http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-20119 videomaster Mon, 26 Jan 2009 20:53:24 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-20119 Wass oll mann dazu schon sagen? Ist das Urteil nun wirklich rechtskräftig geworden? Wass oll mann dazu schon sagen? Ist das Urteil nun wirklich rechtskräftig geworden?

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19429 ritchie Sat, 15 Nov 2008 17:20:11 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19429 Da bin ich ganz deiner Meinung! Jeder hat Ihne erklärt, dass sie schlafen, und nun isses wohl zu spät. Da bin ich ganz deiner Meinung! Jeder hat Ihne erklärt, dass sie schlafen, und nun isses wohl zu spät.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Sebastian http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19418 Sebastian Fri, 14 Nov 2008 15:57:48 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19418 Wenn man sich z.B. die Musikindustrie anschaut, wo die kommerzielle Popmusik gerade einmal 10% der CD Erlöse an die Künstler auszahlt, dann kann man nur sagen dieses Konzept ist überholt. Die Industrie hat sich da zusehr auf den damaligen Schalplatten- und CD-Boom verlassen. Wenn man sich z.B. die Musikindustrie anschaut, wo die kommerzielle Popmusik gerade einmal 10% der CD Erlöse an die Künstler auszahlt, dann kann man nur sagen dieses Konzept ist überholt. Die Industrie hat sich da zusehr auf den damaligen Schalplatten– und CD-Boom verlassen.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19415 ritchie Fri, 14 Nov 2008 15:37:04 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19415 Ganz genau... das ließe sich aber technisch ohne Weiteres implementieren. Die Zahlungsbereitschaft bei "direkter" Unterstützung der Künstler wär ja auch viel höher. Wer auf längere Sicht wirklich draufzahlen wird, sind die Mittelsmänner aka Raubritter aka "Verwertungsindustrie" (was für ein Unwort). Ganz genau… das ließe sich aber technisch ohne Weiteres implementieren. Die Zahlungsbereitschaft bei “direkter” Unterstützung der Künstler wär ja auch viel höher. Wer auf längere Sicht wirklich draufzahlen wird, sind die Mittelsmänner aka Raubritter aka “Verwertungsindustrie” (was für ein Unwort).

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Sebastian http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19410 Sebastian Fri, 14 Nov 2008 14:57:00 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19410 Mit dem Zeitalter des Internets hat sich vor Allem das Bewusstsein der Menschen geändert. Das Kopieren von Urheberrechtlich geschütztem Material ist Gesellschaftlich akzeptiert, und das Copyright überholt. Trotzdem sollte es in der Hand des Künstlers/Erschaffers liegen, wie er seine Werke verbreiten möchte. Für die novelierung des Copyrights müsste dann ein Umdenken der Künstler stattdinden, die sich alternative Einnahmequellen erschließen müssten. Mit dem Zeitalter des Internets hat sich vor Allem das Bewusstsein der Menschen geändert. Das Kopieren von Urheberrechtlich geschütztem Material ist Gesellschaftlich akzeptiert, und das Copyright überholt.

Trotzdem sollte es in der Hand des Künstlers/Erschaffers liegen, wie er seine Werke verbreiten möchte.

Für die novelierung des Copyrights müsste dann ein Umdenken der Künstler stattdinden, die sich alternative Einnahmequellen erschließen müssten.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19293 ritchie Fri, 07 Nov 2008 20:00:53 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19293 Das ist genau das Kernproblem... und die Entwicklung der letzten Jahre hat da einfach vollendete Tatsachen geschaffen, die in Zukunft noch für einige Reibungsflächen sorgen werden. Das ist genau das Kernproblem… und die Entwicklung der letzten Jahre hat da einfach vollendete Tatsachen geschaffen, die in Zukunft noch für einige Reibungsflächen sorgen werden.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19292 ritchie Fri, 07 Nov 2008 19:59:49 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19292 Das stimmt! Zum Datum-Abo kriegt man ja ein Buch dazu, ich hab mir den Lochgott ausgesucht - der einzelne Cartoon ist meiner Meinung nach ein Meisterwerk. Das stimmt! Zum Datum-Abo kriegt man ja ein Buch dazu, ich hab mir den Lochgott ausgesucht — der einzelne Cartoon ist meiner Meinung nach ein Meisterwerk.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: mask http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19290 mask Fri, 07 Nov 2008 19:26:11 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19290 Korrekt, Google bietet die Inhalte nicht kommerziell an... zumindest vordergründig. Google macht ja seine Umsätze mit der daneben kontextsensitiv platzierten Werbung. Das bedeutet für mich allerdings, dass Google sehr wohl mit meinen Inhalten Geld verdient, über einen Umweg natürlich, aber das war es dann auch schon. Für diesen Vermittlungsdienst von Informationssuchendem und Information, nichts anderes stellt Google ja da, sozusagen ein Informationszwischenhändler, verlangt Google kein Geld. Google bietet dem Inhalteanbieter ein Service an, dass dieser ohne es explizit zu untersagen (robots.txt), nicht einmal ablehnen kann. Google, müsste man daher sagen, zwingt mir sein Service auf, sobald ich eigene Inhalte auf einer Webseite zur Verfügung stelle. Google geht dabei auch so weit, dass es die von mir erstellten Inhalte lokal speichert und für seine kommerzielle Zwecke weiter benutzt. Da allerdings hätte ich dann schön langsam als "Urheber" schon eine Kleinigkeit einzuwenden... Das gilt natürlich für jede kommerzielle Suchmaschine. Google kann hier durch beliebige andere Namen ersetzt werden. Das jede Suchmaschine natürlich immensen praktischen Nutzen hat, steht hier nicht zur Debatte. Korrekt, Google bietet die Inhalte nicht kommerziell an… zumindest vordergründig. Google macht ja seine Umsätze mit der daneben kontextsensitiv platzierten Werbung. Das bedeutet für mich allerdings, dass Google sehr wohl mit meinen Inhalten Geld verdient, über einen Umweg natürlich, aber das war es dann auch schon. Für diesen Vermittlungsdienst von Informationssuchendem und Information, nichts anderes stellt Google ja da, sozusagen ein Informationszwischenhändler, verlangt Google kein Geld. Google bietet dem Inhalteanbieter ein Service an, dass dieser ohne es explizit zu untersagen (robots.txt), nicht einmal ablehnen kann. Google, müsste man daher sagen, zwingt mir sein Service auf, sobald ich eigene Inhalte auf einer Webseite zur Verfügung stelle. Google geht dabei auch so weit, dass es die von mir erstellten Inhalte lokal speichert und für seine kommerzielle Zwecke weiter benutzt. Da allerdings hätte ich dann schön langsam als “Urheber” schon eine Kleinigkeit einzuwenden…

Das gilt natürlich für jede kommerzielle Suchmaschine. Google kann hier durch beliebige andere Namen ersetzt werden.

Das jede Suchmaschine natürlich immensen praktischen Nutzen hat, steht hier nicht zur Debatte.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Christoph http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19289 Christoph Fri, 07 Nov 2008 18:16:23 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19289 Ich sehe das auch eher so wie die Kolumne. Für mich tritt Google hier nicht als Anbieter dieser Grafiken auf, sondern bietet einen durchsuchbaren Index an. Sollte das Urteil bestätigt werden, hat das imho große Einwirkungen auf die Suchmaschinen. Laut den Kommentaren hat dieser Herr seine Bilder nicht selbst online gestellt, sondern jemand Anderer. An diese sollte er sich eigentlich wenden. Ich sehe das auch eher so wie die Kolumne. Für mich tritt Google hier nicht als Anbieter dieser Grafiken auf, sondern bietet einen durchsuchbaren Index an. Sollte das Urteil bestätigt werden, hat das imho große Einwirkungen auf die Suchmaschinen.

Laut den Kommentaren hat dieser Herr seine Bilder nicht selbst online gestellt, sondern jemand Anderer. An diese sollte er sich eigentlich wenden.

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Werenfried http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19274 Werenfried Thu, 06 Nov 2008 10:36:20 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19274 Nur Rudi Klein's Gottlöcher & Co fehlen im neuen Falter, was sehr schade ist.... Nur Rudi Klein’s Gottlöcher & Co fehlen im neuen Falter, was sehr schade ist.…

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: jan http://blog.datenschmutz.net/2008-11/mein-erster-leserbrief-an-den-neuen-falter/comment-page-1/#comment-19265 jan Wed, 05 Nov 2008 15:51:33 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=2973#comment-19265 mit der richtigen robots.txt ist doch schnell hilfe da? mit der richtigen robots.txt ist doch schnell hilfe da?

Kommentar bewerten: Thumb up 0 Thumb down 0
]]>