Facebook, Trade-Offs und die neuen AGBs

datenschmutzdigitaliaSocial Media

Die kürz­lich erfolgte und mitt­ler­weile wie­der zurück genom­mene –Ände­rung bei sorgte für Unmut bei nicht ganz einem Promille der User. Mittlerweile wurde die umstrit­tenste Ände­rung — das Recht an allen Inhalten — wie­der zurück­ge­nom­men. Zahlreiche Rechtsexperten sind ohne­hin der Meinung, dass die AGBs (auf­grund feh­len­der Über­set­zun­gen bzw. feh­len­der Formulierungen) in .de und .at ohne­hin nicht rechts­gül­tig wären. Wie auch immer: wer ein Manuskript in der Tasche hat, das ihn zum Millionär machen wird, der sollte von einer Vorab-Veröffentlichung auf FB abse­hen :mrgreen: Aber abge­se­hen davon muss den Usern klar wer­den, dass nix im vir­tu­el­len Leben umsonst ist.

Anzumerken wäre viel­leicht noch, dass man die Sache auch mal aus der Sicht von FB betrach­ten sollte: ers­tens mal wür­den Überg­riffe auf geis­ti­ges Eigentum (wie hier beschrie­ben) wahn­sin­nig nega­tive PR machen, zwei­tens muss sich Facebook — allein schon aus Gründen der Content-Aggregation — recht­lich absi­chern. Dass die­ser Prozess in Diskussion mit den Usern geschieht, ist durch­wegs zu begrü­ßen. Trotzdem sollte man sich kei­ner­lei Illusionen dar­über hin­ge­ben, dass letzt­end­lich der Betreiber am län­ge­ren Hebel sitzt, der ihm aber auch nichts mehr nützt, wenn die User abwan­dern. Kurz gesagt: ich denke, dass Angebot und Nachfrage in die­sem Fall ein aus­rei­chen­des Regulationskriterium dar­stel­len. Hysterie muss echt nicht sein.

Share Button
4 comments
hobbit
hobbit

wird ja auch Zeit das sie den Blötsinn zurücknehmen :!: Obwohl es meine meine Meinung zu Social Networks in keiner Weise ändert

Harald
Harald

In welchem Rahmen man die Facebook-Features nutzt und zu welchem Zweck, ist ja von jedem selbst direkt steuerbar. Wenn ich nicht will, dass ein Foto öffentlich wird, dann sollt ich's eben nicht (egal wohin) uploaden. Wer Facebook nutzt, wird in irgendeiner Form Nutzen erwarten oder erhalten. Und dagegen sind "Folgekosten" und "Risiken" abzuwiegen. Anfangs hat mich die Geschichte mit den Rechten am Content auch etwas irritiert. Aber wenn ich daran denke, wie leichtfertig manche Leute diverseste private oder geschäftliche (auch vertrauliche) Informationen per Mail versenden...

ritchie
ritchie

Das ist genau der Punkt! FB hat von sich nie behauptet, ein Full-Service Repository, quasi ein Schließfach, für Kundeninhalte zu sein. Der Service ist gratis und muss monetarisiert werden, das gelingt derzeit so gut wie gar nicht. Mir ist's lieber, FB vercheckt meine hochgeladenen Fotos an irgendwen, als die Seite sperrt zu oder es werden Abogebühren eingeführt. Wie du richtig schreibst: der User sucht ja zum Glück selbst aus, was er hochlädt :mrgreen:

xoorg
xoorg

Nach wie vor kann ich den Hang zum virtuellen Seelenstrip vieler Leute nicht verstehen. Ich bekomme immer wieder gesagt wie wichtig es ist auf WkW vertreten zu sein, da wären ja alle und man würde Personen treffen die man schon Jahre nicht mehr gesehen hat. Sorry, aber lasst es euch gesagt sein 99% der Menschen die ich seit Jahren nicht gesehen habe, will ich gar nicht mehr sehen. Das hat einen Grund! Aber zurück zum Thema es war klar das so etwas irgendwann kommen musste, wie sonst sollten diese Plattformen bleibende Werte schaffen?