Das für heute geplante Feature–Update und die damit ver­bun­dene Downtime hatte Twitter schon län­ger ange­kün­digt. Von einem “minor update” war die Rede, doch statt­des­sen hat Twitter an einer der wich­tigs­ten Schrauben gedreht: ab sofort gibt es keine Möglichkeit mehr, Antworten von eige­nen Freunden an User zu sehen, denen man selbst nicht folgt! So geschlos­sen habe ich die Tweeper-Community noch nie pro­tes­tie­ren kön­nen: aller­or­ten spricht bzw. micro-blogged man von einem EPIC TWITTER FAIL.

Bis ges­tern konn­ten man in den eige­nen Settings ein­stel­len, ob man @-Replies von Fremden bekom­men wollte oder nicht. Dieses Dropdown ist aus den Settings jedoch spur­los ver­schwun­den — und die soge­nann­ten “frag­men­ted com­mu­ni­ca­ti­ons” ebenso. Was Twitter mit der Entfernung die­ses wich­ti­gen optio­na­len “Durchlauferzhitzers” bezweckt, weiß nur der Geier. Dieses Zitat aus ReadWritWeb erklärt die Problematik:

The new policy isn’t some­thing you have to opt-in to. It’s not some­thing you can opt-out of. It’s true for people who use 3rd party Twitter cli­ents to read their Tweets. It’s more fun­da­men­tally clo­sed than Facebook is; on that site I may not be able to view the pro­files of stran­gers tal­king to my fri­ends, but I can see that the con­ver­sa­ti­ons are hap­pe­ning and I can read the com­ments. This new Twitter policy breaks one of the fun­da­men­tal rules of social activity streams: that I can dis­co­ver new people by see­ing who is con­ver­sing with the people I alre­ady know.

Bei den der­zei­ti­gen hef­ti­gen Protesten aus der Community kann ich mir kaum vor­stel­len, dass die Betreiber bei ihrer Entscheidung blei­ben — ein Zurückrudern wäre höchst ange­bracht. Mir will ein­fach kein guter Grund ein­fal­len, diese Funktion zu strei­chen. Allerdings muss ich zuge­ben, dass ich zu blöd bin um zu ver­ste­hen, was genau sich wirk­lich geän­dert hat — und daran ist das offi­zi­elle Twitter-Blog schuld, denn dort steht im ers­ten Absatz:

We’ve updated the Notices sec­tion of Settings to bet­ter reflect how folks are using Twitter regar­ding replies. Based on usage pat­terns and feed­back, we’ve lear­ned most people want to see when someone they fol­low replies to ano­ther per­son they fol­low — it’s a good way to stay in the loop. However, recei­ving one-sided frag­ments via replies sent to folks you don’t fol­low in your time­line is undesi­ra­ble. Today’s update remo­ves this undesi­ra­ble and con­fu­sing option.

Okay — so weit, so klar. Aber der fol­gende Absatz (und das wäre auch schon der gesamte Beitrag, mehr Info hat Biz Stone nicht raus­ge­ge­ben) steht dann weiter:

Spotting new folks in tweets is an inte­res­ting way to check out new pro­files and find new people to fol­low. Despite this update, you’ll still see men­ti­ons or refe­ren­ces lin­king to people you don’t fol­low. For example, you’ll con­ti­nue to see, “Ev mee­ting with @biz about work stuff” even if you don’t fol­low @biz. We’ll be intro­du­cing bet­ter ways to dis­co­ver and fol­low inte­res­ting accounts as we release more fea­tures in this space.

Also Moment mal… ich dachte, wenn @biz drin­steht und ich ihm nicht folge, dann han­delt sich’s genau um den oben beschrie­be­nen Fall! Oder sollte damit gemeint sein, dass nur Nachrichten mit @user am Beginn der Message als Replies gezählt wer­den? Bitte um Aufklärung — hab ich da was falsch verstanden?

Keine ähnli­chen Beiträge.