Kommentare zu: Blogistan Panoptikum KW36 2009 http://blog.datenschmutz.net/2009-09/blogistan-panoptikum-kw36-2009/ Ritchie Blogfried Pettauers Weblog Tue, 24 Jan 2012 12:20:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2009-09/blogistan-panoptikum-kw36-2009/#comment-22653 ritchie Wed, 09 Sep 2009 10:46:08 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=3645#comment-22653 Das waren wirklich einige in letzter Zeit... wobei man aber definitiv drauf achten sollte, ob ein Update "nur" neue Features bringt oder von WP.org als sicherheitskritisch eingestuft wird. Das waren wirklich einige in letzter Zeit… wobei man aber definitiv drauf achten sollte, ob ein Update “nur” neue Features bringt oder von WP.org als sicherheitskritisch eingestuft wird.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Matti http://blog.datenschmutz.net/2009-09/blogistan-panoptikum-kw36-2009/#comment-22641 Matti Tue, 08 Sep 2009 09:25:47 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=3645#comment-22641 Das mit den Wordpress Updates ist halt so eine Sache. In letzer Zeit kamen so viele Updates hintereinander daß ich schon verstehen kann wenn jemand mal keine Lust hat und sich mehr Zeit lässt. Passiert ja auch nicht ganz so oft daß eine Bekannt Sicherheitslücke sofort zu einem großflächigen Angriff fürhrt. Das mit den WordPress Updates ist halt so eine Sache. In letzer Zeit kamen so viele Updates hintereinander daß ich schon verstehen kann wenn jemand mal keine Lust hat und sich mehr Zeit lässt. Passiert ja auch nicht ganz so oft daß eine Bekannt Sicherheitslücke sofort zu einem großflächigen Angriff fürhrt.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2009-09/blogistan-panoptikum-kw36-2009/#comment-22636 ritchie Mon, 07 Sep 2009 17:31:26 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=3645#comment-22636 Ein dreifaches Dankeschön - Ja, es ist viel Arbeit, aber es sind solche Kommentare, die mich immens motivieren! Außerdem bin ich sehr froh, dass ich eine fixe Mit-Autorin habe, das erleichtert die Sache doch sehr :mrgreen: Ein dreifaches Dankeschön — Ja, es ist viel Arbeit, aber es sind solche Kommentare, die mich immens motivieren! Außerdem bin ich sehr froh, dass ich eine fixe Mit-Autorin habe, das erleichtert die Sache doch sehr :mrgreen:

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Andy http://blog.datenschmutz.net/2009-09/blogistan-panoptikum-kw36-2009/#comment-22631 Andy Mon, 07 Sep 2009 13:07:06 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=3645#comment-22631 Immer wieder super, was du uns da jeden Woche präsentierst. Da steckt echt ne Menge arbeit dahinter! Immer wieder super, was du uns da jeden Woche präsentierst. Da steckt echt ne Menge arbeit dahinter!

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2009-09/blogistan-panoptikum-kw36-2009/#comment-22629 ritchie Mon, 07 Sep 2009 08:59:47 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=3645#comment-22629 Ich nutze Gmail auch via IMAP - da gab's in den letzten Monaten übrigens immer wieder mal Ausfälle. Gecached wird aber nur die Inbox meiner 2 Haupt-Mailboxen, ich will die Größe der lokalen Mailbox eher gering halten - obwohl USB Sticks speichern eh immer mehr Daten. ABer trotzdem: neue Mails kannst du, wenn der Mailserver down ist, in keinem Fall empfangen, und senden auch nicht - egal ob Webmail oder Cache. Ich hab alle meine Mailboxen auf Hetzner Shared Hosts laufen; hatte in drei Jahren keinen einzigen Ausfall, außerdem funkt das Webmail-Interface für "Notfälle" auch sehr gut, v.a. mit dem neuen AJAX Interface. Ich nutze Gmail auch via IMAP — da gab’s in den letzten Monaten übrigens immer wieder mal Ausfälle. Gecached wird aber nur die Inbox meiner 2 Haupt-Mailboxen, ich will die Größe der lokalen Mailbox eher gering halten — obwohl USB Sticks speichern eh immer mehr Daten.

ABer trotzdem: neue Mails kannst du, wenn der Mailserver down ist, in keinem Fall empfangen, und senden auch nicht — egal ob Webmail oder Cache. Ich hab alle meine Mailboxen auf Hetzner Shared Hosts laufen; hatte in drei Jahren keinen einzigen Ausfall, außerdem funkt das Webmail-Interface für “Notfälle” auch sehr gut, v.a. mit dem neuen AJAX Interface.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: ritchie http://blog.datenschmutz.net/2009-09/blogistan-panoptikum-kw36-2009/#comment-22628 ritchie Mon, 07 Sep 2009 08:56:04 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=3645#comment-22628 Mal schauen, was die andalusische Frosch-Population so machen! :mrgreen: Mal schauen, was die andalusische Frosch-Population so machen! :mrgreen:

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: Sebastian http://blog.datenschmutz.net/2009-09/blogistan-panoptikum-kw36-2009/#comment-22625 Sebastian Mon, 07 Sep 2009 08:53:22 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=3645#comment-22625 Zur Gmail Misere, bzw. zur Frage, ob Desktop E-Mail-Clients eine Alternative sind: Ich verwende meine Gmail-Accounts via IMAP unter Thunderbird 3 (Beta), das die ganzen E-Mails lokal cacht (und in meinem Fall ein lokales 7GB-Profil erstellt hat). Man braucht also kein POP3, um die Vorteile von Desktop-basierten E-Mail-Programmen nutzen zu können. Zur Gmail Misere, bzw. zur Frage, ob Desktop E-Mail-Clients eine Alternative sind: Ich verwende meine Gmail-Accounts via IMAP unter Thunderbird 3 (Beta), das die ganzen E-Mails lokal cacht (und in meinem Fall ein lokales 7GB-Profil erstellt hat). Man braucht also kein POP3, um die Vorteile von Desktop-basierten E-Mail-Programmen nutzen zu können.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]> Von: linzerschnitte http://blog.datenschmutz.net/2009-09/blogistan-panoptikum-kw36-2009/#comment-22620 linzerschnitte Sun, 06 Sep 2009 22:15:11 +0000 http://blog.datenschmutz.net/?p=3645#comment-22620 Der Tambako ist ja wirklich ein hübsches Kerlchen! Aber jetzt würd ich mich auch wieder mal über einen gewöhnlichen Baumsteiger als Froschfoto der Woche freuen!;) Der Tambako ist ja wirklich ein hübsches Kerlchen! Aber jetzt würd ich mich auch wieder mal über einen gewöhnlichen Baumsteiger als Froschfoto der Woche freuen!;)

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0
]]>