<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blogistan Panoptikum KW44 2009</title>
	<atom:link href="http://blog.datenschmutz.net/2009-11/blogistan-panoptikum-kw44-2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.datenschmutz.net/2009-11/blogistan-panoptikum-kw44-2009/</link>
	<description>ritchie pettauers weblog.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 17:25:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: ritchie</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2009-11/blogistan-panoptikum-kw44-2009/comment-page-1/#comment-23373</link>
		<dc:creator>ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 11:14:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=3729#comment-23373</guid>
		<description>Ich denke auch, dass &quot;eine&quot; Soziologie der vollkommen falsche Ansatz w&#228;re!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke auch, dass "eine" Soziologie der vollkommen falsche Ansatz w&#228;re!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ritchie</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2009-11/blogistan-panoptikum-kw44-2009/comment-page-1/#comment-23339</link>
		<dc:creator>ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 16:58:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=3729#comment-23339</guid>
		<description>Erinnert mich irgendwie an Don Quijote... die Windm&#252;hlenfl&#252;gel des Uni-Sexismus!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erinnert mich irgendwie an Don Quijote... die Windm&#252;hlenfl&#252;gel des Uni-Sexismus!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Profilneurose</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2009-11/blogistan-panoptikum-kw44-2009/comment-page-1/#comment-23337</link>
		<dc:creator>Profilneurose</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 16:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=3729#comment-23337</guid>
		<description>Wir sollten die immer mehr werdenden Essays und Kommentare in gro&#223;en Feuilletons nutzen um eine angewandte Soziologie von Facebook zu entwickeln. Diese Theorie ist eben eine Sozialtheorie und so sollte man sie auch aus der Grundidee von Social Media heraus entwickelen.

Ich glaube nicht, dass Facebook wirklich so viel gesellschaftlich ver&#228;ndert. Man hat ja auch nicht &#252;ber wilde SMS Schlachten zwischen Jungendlichen diskutiert. Die haben ja schon Statusmeldungen geschrieben, da wussten wir ja noch nicht mal, dass es so was mal geben wird. 

Das Internet mit all seinen Auspr&#228;gungen und M&#246;glichkeiten ist eben f&#252;r manchen Essayisten immer noch ein Geheimnis. Aber es macht auf jeden Fall Sinn mehr &#252;ber Social Networks und deren Ver&#228;nderungen nachzudenken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir sollten die immer mehr werdenden Essays und Kommentare in gro&#223;en Feuilletons nutzen um eine angewandte Soziologie von Facebook zu entwickeln. Diese Theorie ist eben eine Sozialtheorie und so sollte man sie auch aus der Grundidee von Social Media heraus entwickelen.</p>
<p>Ich glaube nicht, dass Facebook wirklich so viel gesellschaftlich ver&#228;ndert. Man hat ja auch nicht &#252;ber wilde SMS Schlachten zwischen Jungendlichen diskutiert. Die haben ja schon Statusmeldungen geschrieben, da wussten wir ja noch nicht mal, dass es so was mal geben wird. </p>
<p>Das Internet mit all seinen Auspr&#228;gungen und M&#246;glichkeiten ist eben f&#252;r manchen Essayisten immer noch ein Geheimnis. Aber es macht auf jeden Fall Sinn mehr &#252;ber Social Networks und deren Ver&#228;nderungen nachzudenken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eine Soziologie von Facebook &#124; PROFILNEUROSEN</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2009-11/blogistan-panoptikum-kw44-2009/comment-page-1/#comment-23336</link>
		<dc:creator>Eine Soziologie von Facebook &#124; PROFILNEUROSEN</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 16:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=3729#comment-23336</guid>
		<description>[...] zu wenig mit Facebook besch&#228;ftigt hat. Wie auch schon Ritchie Pettauer in seinem Artikel Gemeinsame Feinde verbinden feststellte, verwechselt Gerald Wagner Facebook mit einem Personenregister. Er hat den wahren [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] zu wenig mit Facebook besch&#228;ftigt hat. Wie auch schon Ritchie Pettauer in seinem Artikel Gemeinsame Feinde verbinden feststellte, verwechselt Gerald Wagner Facebook mit einem Personenregister. Er hat den wahren [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: linzerschnitte</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2009-11/blogistan-panoptikum-kw44-2009/comment-page-1/#comment-23335</link>
		<dc:creator>linzerschnitte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 15:56:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=3729#comment-23335</guid>
		<description>@dnlplus Okay, die Historie kannte ich nicht:) Fakt ist, dass die &#214;H Vertretung beim Gespr&#228;ch mit dem Gio Gockel Hahn als eine der Kernforderungen den Kampf gegen Sexismus an der Uni angesprochen haben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@dnlplus Okay, die Historie kannte ich nicht:) Fakt ist, dass die &#214;H Vertretung beim Gespr&#228;ch mit dem Gio Gockel Hahn als eine der Kernforderungen den Kampf gegen Sexismus an der Uni angesprochen haben...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dnlplus</title>
		<link>http://blog.datenschmutz.net/2009-11/blogistan-panoptikum-kw44-2009/comment-page-1/#comment-23330</link>
		<dc:creator>dnlplus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 15:00:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.datenschmutz.net/?p=3729#comment-23330</guid>
		<description>wollte nur kurz etwas zum #unibrennt-teil anmerken. die sexismusdebatte ist entanden, weil sich eine gruppe von frauen gebildet hat, die darauf aufmerksam machen wollte, dass &#252;berall wo viele leute sind auch depate gfrasta sein k&#246;nnen, die doofe anmachspr&#252;che machen. 

dann ist viel wirbel passiert, mit viel gegenreaktionen (&quot;jetzt reichts aber, was tut denn das zur sache, usw.), und mit einer diskussion, die ich pers&#246;nlich gut und richtig find. die leut&#039; m&#252;ssen sich immer wieder ins bewusstsein rufen, dass scherze - auch wenn sie nur scherze und inside jokes sind - manchmal zu weit gehen. so weit n&#228;mlich, dass man den prolo nicht mehr nach&#228;fft sondern selber darstellt. &quot;euda, die rednerin da oben is so schiach, die sollt froh sein dass ihr jemand am oasch greift&quot;. hab ich selber sowas geh&#246;rt.

auf der anderen seite wurden auch flyer verteilt, aus denen hervogang, dass frauen in den schlafr&#228;umen t&#228;tlich angegriffen wurden. mittlerweile glaube ich, dass dieses bild &#252;bertrieben gezeichnet wurde, kann ich aber nicht verifizieren. finde diesen flyer auch nicht mehr online im wiki. die einzigen eintr&#228;ge der AG sexismusdoku sind recht, naja, s&#252;&#223;, und k&#246;nnen mit einem einfachen &quot;ach halt die fresse&quot; abgetan werden und gut is.

auf jeden fall - stimmt, zum inhalt wie bologna tuts nicht viel. zum umgang mit menschen untereinander find ichs aber nicht verkehrt, so etwas zu diskutieren. und die besetzung im audimax ist ganz klar auch eine auserinandersetzung mit der gesellschaft im allgemeinen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wollte nur kurz etwas zum #unibrennt-teil anmerken. die sexismusdebatte ist entanden, weil sich eine gruppe von frauen gebildet hat, die darauf aufmerksam machen wollte, dass &#252;berall wo viele leute sind auch depate gfrasta sein k&#246;nnen, die doofe anmachspr&#252;che machen. </p>
<p>dann ist viel wirbel passiert, mit viel gegenreaktionen ("jetzt reichts aber, was tut denn das zur sache, usw.), und mit einer diskussion, die ich pers&#246;nlich gut und richtig find. die leut' m&#252;ssen sich immer wieder ins bewusstsein rufen, dass scherze - auch wenn sie nur scherze und inside jokes sind - manchmal zu weit gehen. so weit n&#228;mlich, dass man den prolo nicht mehr nach&#228;fft sondern selber darstellt. "euda, die rednerin da oben is so schiach, die sollt froh sein dass ihr jemand am oasch greift". hab ich selber sowas geh&#246;rt.</p>
<p>auf der anderen seite wurden auch flyer verteilt, aus denen hervogang, dass frauen in den schlafr&#228;umen t&#228;tlich angegriffen wurden. mittlerweile glaube ich, dass dieses bild &#252;bertrieben gezeichnet wurde, kann ich aber nicht verifizieren. finde diesen flyer auch nicht mehr online im wiki. die einzigen eintr&#228;ge der AG sexismusdoku sind recht, naja, s&#252;&#223;, und k&#246;nnen mit einem einfachen "ach halt die fresse" abgetan werden und gut is.</p>
<p>auf jeden fall - stimmt, zum inhalt wie bologna tuts nicht viel. zum umgang mit menschen untereinander find ichs aber nicht verkehrt, so etwas zu diskutieren. und die besetzung im audimax ist ganz klar auch eine auserinandersetzung mit der gesellschaft im allgemeinen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
