Aber warum will man überhaupt sein Profil sichern? Zum einen, um im Fall einer möglichen Account–Sperre die wichtigsten Daten nach wie vor bei der Hand zum haben, zum anderen aber auch deshalb, weil SocialSafe eine nette Extra-Funktion mitbringt: das Tool speichert nach der ersten Vollbackup nur mehr inkrementelle Snapshots, zeigt die Differenzen zwischen zwei Backups und generiert so eine Art “Chronik” des eigenen Facebook-Accounts. Das folgende Video erklärt die Basics, viel mehr gibt’s zu dem schlanken Helferlein aber auch nicht zu sagen:

Click here to view the embedded video.

Je nach Anzahl der Fotos dauert das erste Backup einige Minuten, ab dem zweiten Mal geht’s flott dahin. Speziell die “Lost friends” dürften so manchen User interessieren, den SocialSafe zeigt im Gegensatz zu den ganzen nervigen Spam-Applikationen tatsächlichen an, wer einem die Freundschaft auf Facebook gekündigt hat:

Das derzeit in der Version 1.2 verfügbare Programm ist noch recht neu, etliche Features stehen auf der Wunschliste: so kann man derzeit kein Voll-Backup manuell anstoßen, Messages und Videos fließen nicht in die Datensicherung ein und in meinem Fall wollte SocialSafe meine Wall nicht speichern. Aber das Team scheint sehr motiviert und hat den nächsten Release bereits in der Pipeline:

We are however continuing our work to fully utilize Facebook’s apis so that you can export/backup all that you have created for your Facebook .. and expanding SocialSafe’s capabilities to include the backing up of your data on other social networks. But it’s not just about backing up. It would be very easy for us to simply export everything into one unreadable file and store it somewhere on your computer as a backup, but what use is that if you can’t view it? We have been working busily over the last few months on a better way to view this backed up information.

Social Backups in die Wolke

Wer dagegen der eigenen Festplatte misstraut, Backups lieber in der Cloud speichert, automatisch ausführt und neben Facebook auch noch Twitter, FlickR und einige Accounts mehr vor dem digitalen Nirvana bewahren möchte, kann auch einen Blick auf Backupify werfen: in der Gratis-Version gibt’s immerhin 2 Gigabyte S3 Speicher, 10GB kosten $40 pro Jahr. Allerdings konnte ich selbst bei genauerer Durchsicht der Homepage nicht feststellen, welche Daten backupify überhaupt in die Sicherung einbezieht, zudem speichert der Dienst XML-Rohdaten, mit denen man im Ernstfall wohl nicht besonders viel anfangen kann. Für ein nicht besonders durchdachtes Projekt spricht übrigens auch folgende FAQ-Antwort auf die Frage “how do I restore my data if I lose it?”

It depends on the account. For something like Flickr, we can restore your account to a state very similar to what it was before you lost it. This isn’t yet automated, so our programmers will have to do it manually for you. For something like Twitter, we can’t time stamp a tweet so we can never really restore you account. The best we can do is re-tweet everything for you at one time, but your followers would probably hate that. If you have specific questions about specific services, email us and we can answer them for you.

Da find ich SocialSafe sowohl praktischer als auch praxigerechter — und weil der Nikolaus wohl auch 2010 keine native Exportfunktion bringen wird, lohnt sich die Lizenez allemal. Wo bekommt man heutzutage noch bis zu 5.000 Freunde für den Gegenwirt eines Glas Weins auf den eigenen Rechner?

Das wird schwer werden, diesen Ruf los zu werden. Wenn eine Firma größer wird, wird sie als undurchsichtig gesehen. Wir versuchen, aber so transparent wie möglich zu sein.

Wie diese “Transparenz nach Möglichkeit” in der Praxis aussieht, führt Steve dann auch direkt bei der nächsten Frage vor, die sich auf Datensicherheit gegenüber Dritten bezieht. Seine lakonische Antwort: “Bitte um Verständnis, dazu darf ich nichts sagen.” Zur China–Situation übrigens auch nicht: “Es war wirklich etwas, aber ich darf das nicht weiter kommentieren.”

Das ist also die Transparenz, die Google meint… in die Karten schauen lässt sich Google eben nur, wenn’s um die Inszenierung des eigenen Images geht. Und der Superbowl-Fernsehspot ist in der Tat ziemlich gut gelungen:

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Alles in Ovi

Meine bisherigen Erfahrungen mit Nokias Mobilportal beschränken sich auf die Synchronisationsfunktionen. Die Online-Speicherung von Kontakt– und Kalenderdaten finde ich ausgesprochen praktisch — weniger wegen des permanenten Zugriffs, sondern vor allem als zusätzliches Back-Up im Falle des (Flying Spaghetti Monster behüte!) Totalausfalls der heimischen Hardware. In punkto Speicherplatz zeigen sich die Finnen großzügig: jeder Nutzer bekommt 10 Gigabyte Cloud-Speicher für eigene Dateien, mittels OVI-File–Client lässt sich der eigene Rechner sogar für den Remote-Zugriff vom Mobiltelefon aus konfigurieren. Dazu muss der heimische Rechner natürlich eingeschalten sein, während hochgeladene Daten immer und überall sowohl vom Telefon aus als auch übers Webinterface zur Verfügung stehen.

Auf Wunsch erhalten OVI-User auch eine E-Mail Adresse mit den üblichen Messaging-Funktionen und Handset-Synchronisierung, diese Funktion habe ich allerdings nicht getestet, da ich für meine Mailboxen sowieso IMAP4-Abruf nutze. Neben den Speicher-, E-Mail– und Synchronisierungsfunktionen bietet OVI diverse Zusatz-Services, beispielsweise kann man am heimischen Rechner bequem routen planen und diese anschließend aufs Mobil-Device beamen. Der Store bietet diverse Premium-Inhalte (Klingeltöne, Hintergrundbilder etc.), kostenpflichtige mp3-Downloads und ein (ausbaufähiges) Software-Angebot.

Entscheidend für den längerfristigen Erfolg OVIs wird die Erweiterung des Portals um Drittservices und Zusatzangebot sein. An manchen Stellen — vor allem beim Desktop–Client — fehlt es an Konsistenz, Menüpunkte wie “Games” bringen den User auf unabhängige Sub-Portale; hier sollte Nokia an der Vereinheitlichung der Bedienoberfläche feilen. Derzeit sind der große Online-Speicherplatz und die Cloud-Synchronisation für mich die stärksten Assets von OVI.

OVI.com

Bei der Gesamtreichweite wird zwischen Einzel– und Dachangeboten unterschieden. So sieht’s auf den vorderen Plätzen bei den Single-Domains aus (Reichweitenangaben in Prozent):

1. Herold.at –25,7
2. krone.at — 15,9
3. derStandard.at — 14,7
4. sms.at — 10,0
5. Kurier — 9,7

Und bei den Dachangeboten liegt der Staatsfunk ungeschlagen weit vorne:

1. ORF.at Network — 38,5
2. GMX Österreich gesamt — 28,8
3. Herold.at Network — 25,7
4. Microsoft Advertising Netzwerk — 25,1
5. oe24 Netzwerk — 16,1

Dass der Markt der “Big Players” hierzulande äußerst überschaubar ist, zeigt sich an der Tatsache, dass insgesamt gerade mal 46 Webseiten — je 23 pro Sparte — genauer unter die Lupe genommen wurden. Und wenn ich den Guide so durchblättere, dann frage ich mich, welcher bemitleidenswerte Werbeplaner im Online-Zeitalter noch mit Papiertabellen arbeitet… da eigenen sich digitale Medien doch wesentlich besser. Aber wer die passende Bettlektüre fürs Partnerquiz sucht, wird hier garantiert fündig — oder hätten Sie gewusst, dass 8.500 HiFi-Fans ihr Informationsbedürfnis auf der Seite immodirekt.at stillen wollten, dass sich fast doppelt so viele Österreicher für “Wetterkameras” interessieren wie für “Flirten und Kontakte” und dass über 60jährige Internet-Nutzer für einen Großteil der ORF-Impressions verantwortlich sind, während Hochschulabsolventen vorwiegend im SevenOne Network unterwegs sind? Ein kleiner Tipp noch am Rande: wer Gärten verkaufen will, sollte nicht unbedingt im Falter Banner schalten. In diesem Sinne: glücklich, wer in Zeiten schrumpfender Werbebudgets noch mit Impression-Kanonen auf Conversion-Spatzen schießen darf…

Mehr Toplisten gibt’s online auf oewa.at.

Mit der Windows-Mobile Synchronisierung erlebt man manchmal lustige Kapriolen, die plötzlich nur mehr halb so witzig sind, wenn man vorher kein Backup der eigenen Kontakte, Termine, Notizen und Aufgaben angefertigt hat. Windows Mobile Devices (so auch mein HTC-MDA) können nur mit maximal drei Computern synchronisieren — löscht man eine noch bestehende alte “Partnerschaft”, dann verschwinden die Daten im Orkus, je nach Synchro-Einstellungen nicht nur am Gerät, sondern auch am Desktop (!). Da ein gebranntes Kind das Feuer scheut, habe ich also vor dem Test des BlackBerry Desktop Managers erst mal ein aktuellen Backup gezogen. Im Nachhinein stellte sich allerdings heraus, dass meine Paranoia in diesem Fall völlig unbegründet war.

Synchronisieren mit Outlook

Als E-Mail Client kommt Outlook für mich nicht in Frage — Exchange-Zugang benötige ich keinen, und die IMAP4-Implementierung ist ein schlechter Scherz, da geht nichts über den Donnervogel. Was Kontaktverwaltung und Terminkalender betrifft, funktioniert Microsofts Datenverwalter recht gut, außerdem hat man mit exotischeren Dienstprogramm als Oft-Handy-Wechsler schnell mal Probleme mit nicht unterstützten Programmen.

Natürlich versteht sich auch BB mit Outlook, allerdings erst, wenn man selbiges zum Standard-Programm für E-Mails macht; das scheint irgendwas mit Microsofts Datenaustausch-Protokoll zu tun zu haben; Desaster treten allerdings keine auf, BB vermeldet einfach nur, dass keine Standard-Anwendung fürs Messaging definiert sei. Ist diese Hürde genommen, wird der Rest zum Kinderspiel: das beginnt bei der vorbildlichen Einrichtung, bei der User die gewünschte Anwendung für den jeweiligen Datentyp (Kalender, Notizen etc.) wählt und jeweils die gewünschte Synchronisierungsrichtung wählt (vom/zum Gerät, two-way):

Wirklich überrascht hat mich im Vergleich zu Windows Mobile die rasante Erst-Synchronisierung. Die Erfassung und das Kopieren meiner rund 1.000 Adressdatensätzen nahm keine zwei Minuten in Anspruch.

Und während man bei Windows Mobile Drittanbieter-Software braucht, um eine Komplettsicherung des Geräts vorzunehmen, bringt der BB Desktop–Manager auch diese Features von Haus aus mit.

Fazit: Da hat jemand seine Usability-Hausaufgaben ordentlich gemacht: der BlackBerry überzeugt nicht nur im mobilen Einsatz, sondern versteht sich auch problemlos und in rasanter Geschwindigkeit mit de großen Desktop-Bruder.