Ergebnisse

Artikel-Schlagworte: „DMOZ“

Über den 2WID.net Webkatalog habe ich vor einigen Monaten im Rahmen einer trigami Rezension berichtet. Die diversen Zusatzfeatures haben mir damals sehr gut gefallen, vor kurzem stieß ich im Rahmen einer Recherche zum Thema Existenzgründung / Start-Up wieder auf die Seite und war ausgesprochen angetan von der geballten Information, die man mittlerweile in dieser Kategorie findet.

In zukünftigen datenschmutz Videopodcasts werde ich immer wieder mal aus dem Nähkästchen des Online-Entrepreneurs plaudern und den einen oder anderen Tipp, der sich meiner persönlichen Erfahrung nach bezahlt gemacht hat, mit Vergnügen weitergeben. Und bei der Suche nach dem diesbezüglichen deutschsprachigen Informationsangebot war ich erst mal sehr überrascht, wie verstreut die einzelnen relevanten Informationen sind: Existenzgründer und (Jung)Unternehmer suchen in der Regel Informationen über mögliche Rechtsformen, Startkapital-Beschaffung, grundlegende Informationen zur Organisation und meist auch Dienstleister zur Auslagerung bestimmter Tätigkeiten wie beispielsweise der Buchhaltung. Ein wirklich umfangreiches Portal habe ich nicht gefunden, ganz zu schweigen von den nationalen rechtlichen Unterschieden etwa zwischen .de, .at und .ch.

Die 2Wid Übersichtsseite zum Thema Existenzgründung bietet gegenüber einer Google-Recherche großen Mehrwert respektive Zeitersparnis: vor allem die umfangreiche Linksammlung zu Rechtsformen erleichtert die Grundsatz-Entscheidung. Allein zum Thema Personengesellschaft findet man 24 Einträge - saubere Crowdsourcing-Arbeit und für mich der Beweis, dass ein gut gepflegtes deutschsprachiges Verzeichnis mit Leichtigkeit mehr Fans gewinnen könnte als jeder Social Bookmarking Service.

Ausschnitt aus der 2Wid-Kategorie "Existenzgründung"

Ebenfalls aus beruflichem Interesse habe ich dann noch einen Blick auf die Kategorie Onlinemarketing geworfen. Mit 32 Unterkategorien und 154 Einträge zu deutschsprachigen Bannermärkten, SEO-Ressourcen, Dienstleistern etc. überflügelt 2WID das dröge deutschsprachige DMOZ locker. Webdirectories sind keineswegs tot, gerade bei Nischenrecherchen ist diese Art der Zentralperspektive äußerst hilfreich. Und 2Wid ist meiner Meinung nach am besten Weg dazu, zum attraktivsten deutschsprachigen Webverzeichnis zu werden.

2WiD soll nach dem Willen der Betreiber der goldenen Ära der Webkataloge zu einer Renaissance verhelfen. Eine übersichtliche und sinnvolle Kategorieneinteilung sowie eine bereits jetzt beeindruckende Menge von händisch geprüften Eindrücken stehen auf der Habenseite. Aber kann ein Webkatalog in Zeiten von Social Bookmark Sites und News Communities überhaupt sein Publikum finden?
Diesen Beitrag weiterlesen »

...dank linken sie zum Glück. Nein, kein Pamphlet gegen die sogenannte schreibende Zunft folgt: "linken" steht hier für verbinden wie in Hyperlink, und keineswegs für das Gegenteil von rechtmäßigem und -schaffenem Verhalten. Und das kommt so: Journalistenlinks.de ist ein Webkatalog von und speziell für die Angehörigen der schreibenden Zunft und definitiv auch für die interessierte Allgemeinheit einen Blick wert.

Design ist immer Geschmackssache, mir persönlich gefällt die schlichte blaue Farbgebung mit viel Whitespace und ohne unnötige Schnörksel ausgesprochen gut. Die redaktionelle Betreuung stellt angenehmerweise sicher, dass Linkspam keine Chance hat - und die Option, eigene Favoriten zu speichern, macht auch Sinn: allerdings funktioniert das ganze ohne Registrierung, die eigenen Favs werden im "Temporary Internet Files" Ordner abgelegt - auf der Habenseite steht wie gesagt das Wegfallen der Login-Notwendigkeit, dennoch halte ich diese Technologie für weitgehend sinnlos: viele heavy User leeren ihren Cache-Ordner aus diversen Gründen regelmäßig, somit verliert man auch die gespeicherten Favoriten, außerdem stehen die gemerkten Links natürlich nur am eigenen Rechner zur Verfügung.

Gegründet wurde der themenspezifische Webkatalog von dem Netzwerk Junge Journalisten, laut Eigendefinition eine...

...unabhängige Community, die 1999 gegründet wurde und inzwischen über zweihundert ausgewählte Talente miteinander vernetzt.

So eine Art elitäres Schreiberlinge-Xing also - und von den insgesamt rund 200 Mitgliedern kümmern sich über 30 Redakteure um den Webkatalog. Dagegen stinkt die Kategorie World | Deutsch | Medien | Journalismus im DMOZ mit ihren 21 Einträgen natürlich ganz gewaltig ab. Wer medienmacher-relevante Link-Tipps kennt, benutzt das Anmeldeformular. Aus SEO-Gründen zahlt sich die Anmeldung übrigens nicht aus, weil die Seiten im Katalog nicht direkt verlinkt, sondern über ein cgi-Script redirected werden - aber schließlich richten sich die Journalistenlinks ja nicht an Tante G., sondern primär an ein qualifiziertes Fachpublikum. Wie erwähnt werden alle neuen Seiten überprüft - derzeit kennt die Datenbank rund 4.500 Seiten, die nach folgenden Kriterien in Kategorien wie "Verlage & Sender", "Agenturen & Dienste", "Verbände & Vereine" etc. sortiert werden:

Zum besseren Auffinden erscheinen diese neuen Links in den jeweiligen Kategorien ganz oben. Dies gilt auch für besonders wichtige Einträge sowie 3.00 Prozent (135) aller Links, die bei unseren Nutzern besonders beliebt sind.

Ein Newsletter und nützliche Software-Helferlein für JournalistInnen ergänzen das Angebot, allzu viel Technologie-Affinität traut man der Kollegenschaft indes nicht zu:

Diese kleinen Programme erleichtern Ihnen nämlich die tägliche Arbeit am Computer, schließlich sind sie genau auf die Bedürfnisse von Journalisten zugeschnitten. Dies bedeutet, dass unsere Programme nicht nur benutzerfreundlich, sondern auch leicht zu verstehen sind. Selbst das Installieren ist ganz simpel.

Auf das Portal bin ich deshalb gestoßen, weil vor kurzem ds in der neuen Rubrik deutschspachige Weblogs aufgenommen wurde, was mich natürlich außerordentlich freut.

Schon lange vor Web 2.0 machten sich einige Pioniere Gedanken über die Eindämmung der Spamflut in Linkkatalogen - und entwickelten das Open Directory Project. Menschliche Editoren, organisiert nach einer strengen Hierarchie, sollten im Gegensatz zu automatisierten Eintragssystem für gleichbleibend hohe Qualität der Einträge sorgen. [erschienen auf oe1.orf.at]

Viele Protokolle und Services entstanden in der Experimentalzeit der ersten Arpa-Netze in den 60er und 70er Jahren unter völlig anderen Voraussetzungen: das E-Mail Protokoll etwa sieht keinerlei Zertifizierung vor, denn wie hätten seine Erfindern - im wesentlichen Wissenschaftler, die neue Papers schnell und einfach austauschten - auch ahnen sollen, dass 30 Jahre später geplagte Internet-Nutzer von Spam-Attacken überrannt werden sollten?

Ein ähnliches Schicksal ereilte Mitte der neunziger Jahre jene zahlreichen Link-Kataloge, in den Webmaster ihre eigenen Seiten eintragen konnten. Steigende Verbreitung und zunehmende wirtschaftliche Bedeutung des Internet machten diese Kataloge rasch zum Ziel von Spammern, worunter die Qualität der Einträge litt - bis hin zur totalen Nutzlosigkeit. In dieser Situation sollte das Open Directory als „trusted authority" in die Bresche springen. Das selbstverwaltete System erreichte in den folgenden Jahren ständig steigende Bedeutung, nicht zuletzt deshalb, weil die großen Suchmaschinen, allen voran Google, für die Relevanz-Bewertung von Webseiten einer Aufnahme ins Open Directory hohe Bedeutung beimaßen. Der DMOZ-Katalog unterteilt alle Eintragungen nach einem hierarchischen Kategoriensystem, verschiedene Sprachversionen verhindern ein babylonisches Beschreibungsgewirr. Qualität und Quantität der einzelnen Kategorien, die jeweils von mindestens einem oder mehreren Editoren betreut werden, unterscheiden sich allerdings gravierend.

Ursprünglich ging die Seite im Jahr 1998 unter dem Namen "Gnuhoo" online, hieß zwischendurch mal „Newhoo" und wurde nach wenigen Monaten von Netscape aufgekauft und in "Open Directory Project" umbenannt. AOL schluckte bald darauf Netscape samt dem Verzeichnis und fusionierte mit Time Warner. Der derzeitige Name des Projekts leitet sich von der ursprünlichen ULR directory.mozilla.org, oder eben kurz DMOZ, ab. Man halte sich vor Augen, dass das Projekt lange existierte, bevor irgend jemand das Wort "Web 2.0" in den Mund nahm: dass viele User weniger Irrtümer produzieren als einzelne Editoren wurde mittlerweile zum grundlegenden Paradigma jeder Social Bookmarking Seite und jedes kollektiven News-Service. Die Weiterentwicklung des Web, das beliebte Wikipedia-Projekt und zahlreiche neue Plattformen haben das Open Directory, das irgendwo am Weg in DMOZ umbenannt wurde, also eigentlich überflüssig gemacht - bliebe da nicht der Faktor "Suchmaschinenoptimierung", der einen Eintrag nach wie vor attraktiv macht. Außerdem importieren Yahoo und Google für ihre eigenen Directories regelmäßig den Gesamtbestand des DMOZ.

Optisch und benutzungstechnisch besitzt das DMOZ mittlerweile geradezu historische Qualitäten: an Design und Usability wurde seit Jahren konsequent nichts verändert, das Inventar an Seiten wächst dagegen beständig. Um die eigene Seite listen zu lassen, muss ein entsprechender Antrag ausgefüllt werden. Sobald ein Editor die Seite geprüft und für geeignet befunden hat, wird diese freigeschalten - das dauert allerdings in dokumentierten Einzelfällen bis zu zwei Jahre, in denen zwar umfassend manche Freischaltungen diskutiert wird, diese aus angeblichen "Zeitgründen" aber nicht erfolgen: ungewohnte Zeitintervalle für ein Medium, das Echtzeit auf seine Fahnen geschrieben hat. Und besonders skurril im Hinblick auf die Tatsache, dass die Projektgründung auch als Reaktion auf die Langsamkeit der damals bereits bestehenden redaktionell betreuten Linkkataloge erfolgte.

Seit ein übler Servercrash Ende 2006 das DMOZ für einige Monate quasi lahmlegte, werden Spekulationen um die Zukunft des Projekts nicht leiser, zumal vor wenigen Wochen eine Befragung unter allen Editoren durchgeführt wurde, wie man zu einer kommerziellen Verwertung der Linkeinträge stehe. Editor wird man, indem man sich für die Betreuung einer bestimmten Kategorie bewirbt - die Kriterien für eine solche Bewerbung sind freilich, gelinde gesagt, schwammig formuliert und unterliegen wie so viele Faktoren dem Gutdünken einer relativ kleinen Gruppe, deren Entscheidungen in der Vergangenheit häufig ins Kreuzfeuer der Kritik gerieten: von "geschmierten" und bezahlten Einträgen ist da immer wieder die Rede, der bekannte amerikanische Blogger Jeremy Shoemaker behauptete letztens sogar, von einem Editor mit potentieller Entfernung seiner Seite erpresst worden sei, konnte jedoch keine stichhaltigen Beweise dafür vorlegen.

Während alle Web 2.0 Services versuchen, sich offen und transparent zu präsentieren und die User zu involvieren, gelten beim DMOZ scheinbar gegenteilige Gesetze: zwar seien die langem Eintragungswartezeiten auf zu wenig Editoren zurückzuführen, so die Projektleiter. Andererseits machte man sich nie die „Mühe", aktiv Projektmitarbeiter zu aquirieren, und mittlerweile hat das DMOZ seinen Zenit wohl endgültig überschritten. Die Seite mag weiterhin werbefrei bleiben, aber wenn nicht demnächst jemand dem Design ein ordentliches Update verpasst, dann ist der Zug zur Aufbau einer funktionierenden Community abgefahren und das ehemalige Open Directory wird weiterhin solange in Richtung SEO-Tool absacken, bis es irgendwann in der totalen Bedeutungslosigkeit verschwindet.

Leicht ließe man sich zu dem Glauben verleiten, das Internet sei ein zu junges Medium, um den alten Topos von wegen "früher war alles besser" zu bemühen. Doch im Fall des DMOZ/Ex-Open Directory Project kann man mit Fug und Recht behaupten: das ambitionierten Linkverzeichnis ist einfach nicht mehr das, was es nie war. Es sieht immer mehr so aus, als hätte eines der einst hoffnungsvollsten Crowd-Sourcing Projekte des Internet sein Windows of Opportunity "rechtzeitig" verpasst, um den Beweis zu liefern, dass hierarchische Strukturen dem Social Net mittelfristig unterlegen sind.

Vor einigen Tagen sorgte Jeremy Shoemaker auf seinem Blog mit einem Beitrag über das DMOZ für Aufsehen. Unter dem Titel DMOZ Extortion für einigen Wirbel - unterstellt er dem Säulenheiligen aller Social Bookmarking Sites doch immerhin korrupte Strukturen:

A while back I got a email from a guy claiming to be a DMOZ editor saying that I had to pay him $5,000.00 or he would have my site: shoemoney.com removed from the dmoz.

Dass mit dem DMOZ in der Tat nicht alles zum Besten steht, sollte mittlerweile ausreichend bekannt sein. Welche Priorität das Projekt im Betreiber-Haus AOL genießt, zeigen die "rasante" technische Weiterentwicklung und das "wunderschöne" Logo. Aber denn dennoch zehrt das DMOZ von seinem einstigen Status - so schreibt das Querdenker-Blog:

Eine DMOZ Listung ist durchaus eine sehr wichtige Basis für ein gutes Google Ranking, auch wenn die Meinungen darüber auseinandergehen. Aber habt ihr schon mal versucht, eure Seite dort unterzubringen, sprich einzutragen? Das die Kategorien von Moderatoren, bzw. den sog. Editoren betreut werden, mag ja noch eine gute Sache sein. Aber nach welchen Kriterien arbeiten diese Personen wirklich??

Lange Reaktionszeiten, Editoren, die in Foren lang und breit erklären, warum sie zwei Jahren brauchen für einen simplen Freischaltungs-Mausklicken statt diesen einfach auszuführen... we know. Der praktische Gebrauchswert des moderierten Verzeichnisses liegt in seiner API-Funktion: Google und Co. "vertrauen" Seiten, die dort vertreten sind, mit anderen Worten: SEO-technisch ist so ein DMOZ-Eintrag nach wie vor von hohem Wert. Modern Street formuliert das so:

The point is, Dmoz is the Google directory. And getting into Dmoz is like the Holy Grail for many webmasters. Being listed in Dmoz gives bragging rights, and a strong PageRank endorsement, practically for life. That's the ideal, not quite the reality for many though.

Darin liegt also der "Wert" eines solchen Eintrags, und Gerüchte über "korrupte" Editoren tauchten immer wieder mal auf. Nun gehöre ich selbst zum Kreis der kleinen Kategorielakaien und kümmere mich im deutschsprachigen DMOZ um Design Blogs. Zwar habe ich bislang noch keine 5.000 Dollar-Angebote bekommen und auch keine Sperrdrohbriefe verschickt. Aber wie auch immer: mein Editorenstatus gibt mir Zugriff auf die internen DMOZ-Foren, und dort wird der Shoemoney-Artikel heftigst diskutiert. Tenor: alles erlogen und erstunken, einem Linkbaiter wie Shoemaker, der diesen Disclaimer verwendet, dürfe man sowieso nichts glauben. Arg, dachte ich mir - hat's Jeremy nötig, eine solche Story zu erfinden, um Wind zu generieren? Abgesehen davon, dass ich einen Disclaimer, der dazu auffordert, das eigene Hirn einzuschalten, sehr sympathisch finde, glaube ich das eigentlich nicht. Allerdings war ich dann doch sehr überrascht, als im Forum verlautbart wurde, die ganze Story müsse einfach erfunden sein, denn Shoemoneys Blog sei nie im DMOZ gelistet gewesen. Einige regten sogar eine Klage an - obwohl der Artikel vorsichtig formuliert ist (from a guy claiming to be an editor).

Anschließend postete der Kreateur des Skandälchens einen Link zur Wayback-Machine, der beweisen soll, das Shoemoney dot com dort sehr wohl gelistet war. Leider hat ist just der fragliche Eintrag in der Wayback-Machine nicht erreichbar und ich kann den betreffenden Link nicht überprüfen - was jegliche Beurteilung in den Bereich der Spekulation verweist. Alles in allem jedenfalls eine hochgradig skurrile Geschichte...

Willkommen im datenschmutz Linkverzeichnis - die einen nennen es die längste Blogroll der Welt, die anderen sprechen vom kleinsten DMOZ aller Zeiten. Aber Namen von Hyperlinks sind Schall und Rauch - in loser Folge und sortiert nach untenstehenden Kategorien finden Sie hier eine Auswahl meiner Lieblingslinks: Nicht ausschließlich, aber vorwiegend Weblogs. Häufig deutschsprachig, fallweise englisch. Und falls Sie eine Seite kennen, die in dieser Linksammlung auftauchen sollten, dann kontaktieren Sie mich doch einfach.

Häufig lassen sich einzelne Weblogs nicht leicht zu einer Sparte zuordnen, da über verschiedene Themen geschrieben wird. Ich möchte aber keine Seiten mehrfach anführen, jedes Blog ist daher nur in einer Kategorie gelistet - und zwar in der, die mir am passendsten erscheint. Bei Änderungswünschen bitte Bescheid sagen!

Medienpolitik

Powered by Picdonkey - MyLinks

Musik

Powered by Picdonkey - MyLinks

Fotografie

Powered by Picdonkey - MyLinks

Blogging Ressourcen

Powered by Picdonkey - MyLinks

Social Media

SEO und Online Marketing

	Besserwerberblog Marketing für Besserwerber - inspirierende Tipps für die Sklaven der Kreativindustrie. http://www.marketing-blog.biz/blog/
	Fridaynite Suchmaschinenoptimierung, Podcasting und WordPress SEO-Tipps http://www.fridaynite.de/
	Inserato Webkatalog, Inserate und Kleinanzeigen. http://www.inserato.com/
	Nico Zorn Marketing im Wandel - also am Weg ins Netz. Nico Zorn berichtet über aktuelle Trends im Marketinggeschäft. http://www.nicozorn.com/
	Niko Alm - Rezor Niko Alm über seinen Mikromischkonzern Super-Fi und Medien-Shizzle. http://www.rezor.eu
	Online-Marketing-Forum.at Das österreichische Online Marketing Forum bietet eine Reihe von kostenpflichtigen Services wie Seminare, Website-Analysen etc. an. Das stets aktuelle Blog mit News aus der SEO-Szene macht die Seite allerdings zugleich zu einer interessanten Informations http://www.online-marketing-forum.at
	ProBloggerWorld Bloggen/Spaß/Traffic/Community - wie man mit viel Spaß erfolgreich blogst und auch noch Geld dabei verdienst. (*kein* Satireblog http://www.probloggerworld.de/
	SEO-Scene.de Auf dem von Frank Doerr initiierten Projekt bündeln mehrere deutsche SEOs ihr Wissen über Suchmaschinenoptimierung. http://www.seo-scene.de
	Stereophone SEO, Geldverdienen im Netz und Web 2.0-verwandtes. http://stereophone.de/
	themenrelevant.de SEO, SEM und, wie der Autor verspricht, eben themenrelevante Informationen. http://www.themenrelevant.de/
	Tom McNichol Am anderen Ende des Teleskops sehen Businessgiganten des Netzes plötzlich ganz klein aus. http://blogs.business2.com/telescope/
	Werbeblogger Patrick Breitenbach über Werbung: die wunderbare Scheinwelt der Werbung, penibel festgehalten von einem aufmerksamen Beobachter. http://www.werbeblogger.de
	Werbeplanung.at Werbeplanung.at richtet sich an Internet-Werber, die geeignete Buchungen suchen: jeder Anbieter kann sich selbst in die umfanreiche DB eintragen und so idealerweise seinen Werbeplatz los werden. Unterschieden wird dabei zwischen Online-, E-Mail und Handyw http://www.werbeplanung.at
	Work Boxers Who needs pants anyway? Beim Geldverdienen im Internet dürfen Männer ruhig mit nacktem Oberkörper vor ihrem Rechner sitzen. http://workboxers.com/

Powered by Picdonkey - MyLinks

Medienkunst

Powered by Picdonkey - MyLinks

Wirtschafts und Consulting

Powered by Picdonkey - MyLinks

Unterhaltung

Powered by Picdonkey - MyLinks

Persönliche Blogs

	Die Graue Eminenz ueste mit k und w - höchste Zeit, dass Günter einen Zweitwohnsitz in Blogistan eröffnet! http://eminenz.wordpress.com/
	Kim Huebel - Online Die Dinge (im Saarland und anderswo) aus der Sicht eines "Einwanderers". http://blog.huebel-online.de/
	LocoLoki.at Laut Claim des Verfassers das wohl sinnloseste Blog im Netz - da bin ich mir aber nicht so sicher http://www.locoloki.at/
	neelaa Diese charmante junge Dame spricht für sich selbst - und zwar äußerst eloquent. http://www.neelaa.at
	Peter Dietrich Peter hat nun also die kostenlose Möglichkeit des Verlautbarens zu einer noch aufzubauenden Leserschaft, nützt sie aber nicht. Warum? Weil er ein Nicht-Drandenker ist! Er denkt nicht dran, dass er Neuigkeiten hier posten könnte. Warum auch, ist ja nur http://dietrich.twoday.net
	SuMu Jede Depression wird besser, sofern man sie überlebt - sagt der Betreiber dieses Blogs, aber urteilen Sie selbst. http://psychomuell.de/
	Weird Sista's Weblog Brot, Degus und andere Essentialitäten, charmant beschrieben von Sabrina Triml. http://weirdsista.twoday.net/

Powered by Picdonkey - MyLinks

Letztens bin ich mal wieder auf DMOZ rumgesurft - genauer gesagt, wollte ich mal nachsehen, welche Blogs im deutschsprachigen Teil eingetragen sind. Ingesamt sah's angesichts der blühenden Blogosphere doch eher düster aus, also hab ich mich als Editor beworben und darf mich hinfort um die Kategorie Design: Weblogs kümmern.

Trotz oder gerade wegen der Popularität von Social Bookmarking Services find ich den kollektiven DMOZ-Katalog noch immer spannend: in den letzten Monaten gab's zwar recht viel Stagnation, dennoch verfügt DMOZ inzwischen über eine beachtliche Datenbasis und ein leicht verständliches, aber recht flexibles Datenmodell; und ich bin neugierig, wie's mit dem Verzeichnis weitergeht.

Die Kategorie Weblogs/Design ist mit 18 Einträgen noch nicht sonderlich gefüllt - aber das soll sich ja ändern. Die Version 1.0 der Kategoriebeschreibung hab ich gestern online gestellt:

In dieser Kategorie geht's um Weblogs, die sich mit "Design" befassen: das betrifft sowohl ungewöhnlich, aufwändig und interessant gestaltete Weblogs von Designern, als auch solche Blogs, die sich inhaltlich mit dem Thema Design auseinandersetzen. Viele der Einträge fallen ohnehin in beide Kategorien. Das Themenspektrum reicht von theoretischer Beschäftigung mit Design bis hin zu praktischen Anleitungen und Tipps - sowohl im Medien Bereich, als auch im Real-Life Produktdesign.

Das lässt recht breiten Spielraum - und über neue Einträge würd ich mich freuen. Wer also ein Blog selbst betreibt oder kennt, das sich zu einem hohen Grad - ich sag mal, über 50 Prozent der Einträge* - mit Design in der oben beschriebenen Form beschäftigt, der findet hier das Eintragungsformular. Weitere Unterkategorien sind angedacht, sobald der Katalog entsprechend wächst.

PS - SEO-technisch werden Einträge im DMOZ nach wie vor sehr hoch bewertet; die Filterung durch Editoren sorgt für weitgehende Spamfreiheit. Zahlt sich also auf jeden Fall aus, hier vertreten zu sein.

---
* Gerade bei Blogs ist's oft schwierig, eine genaue thematische Zuteilung zu treffen: die meisten Autoren schreiben eben nicht nur über ein klar abgegrenztes Thema, sondern über ein recht breites Spektrum. Blogs, die in der Kategorie Design aufgeführt werden, sollten sich vorwiegend mit diesem Thema beschäftigen - die 50% Quote ist dabei ein grober Richtwert.