Click here to view the embedded video.

Da sieht man’s mal wieder: nichts macht eine Lady so scharf, wie ein g’standenes liegendes Mannsbild mit Bierflasche in der Hand und bleichen Füßchen — derlei höhere Weihen der Erotik bleiben Nicht-Biertrinkern wie mir prinzipbedingt verschlossen. Nicht minder skurril: “Extra3: Willkommen bei Facebook”, der neue Muntermacher für müde Datenschützer von Netzpolitik.org. Wahrlich skandalös: Facebook will doch tatsächlich “Daten” an die Werbewirtschaft verkaufen und damit auch noch Geld verdienen. Zu all dem besitzt dieser Zuckerberg die Frechheit, regelmäßig neue Features zu veröffentlichen und die Datenschutz- und Privacy–Richtlinien anzupassen. Ja Herrgottsakra! Hätten die denn nicht gleich alles auf einmal launchen können und Facebook der Allgemeinheit zur freien Nutzung überlassen? Herr Lehmann, lassen Sie uns doch zu Diaspora wechseln. Dort sind wir erstens unter uns und zweitens geht garantiert nix weiter. Aber bitte beschweren Sie sich dann nicht in einem Jahr in einem neuen “satirischen” Video, dass Sie dauernd nur Spam bekommen, der Sie überhaupt nicht interessiert:

Click here to view the embedded video.

Dem YouTube-User mit dem außergewöhnlich höflichen Nick “F1ckenSieSich” kann ich nur beipflichten:

Datenhai… dass ich nicht lache. Man ist damit einverstanden, man nutzt es, man ist nicht damit einverstanden, man nutzt es nicht. Das Leben kann so einfach sein.
Und eine Community für hunderte millionen Nutzer am laufen zu halten kostet nunmal Geld, Facebook _muss_ an den Nutzern verdienen.

Einziges Problem im Vorfeld des Almcamps 2010: dank der unglaublich gut gelungenen Premiere im Vorjahr stand das Erwartungshaltungs-Thermometer auf Höchsttemperatur. Glücklicherweise allerdings völlig zu Recht, wie die zwei Tage auf der Leonhard-Hütte im Maltatal eindeutig bewiesen. Einziger Unterschied zur Erstauflage: das WLAN war wesentlich stabiler, die Sessions für mich persönlich noch um einiges spannender und der Kater… musste zuhause bleiben. Ich hab mir nämlich erlaubt, die Almcamper zu einer kleinen Rumverkostung einzuladen, und mit Hilfe der kubanischen Systema Solera Destillate durchaus erfolgreich, wie ich meine, das eine oder andere Vorurteil über Zuckerrohr-Erzeugnisse ausgeräumt.

123►

Ausgesprochen entgegen kommend von Mark Zuckerberg fanden wir, dass mit dem Release der neuen Gruppen bis knapp vor dem Almcamp-Wochenende wartete, denn die boten Stoff für ausgiebige Diskussionen über mögliche Einsatzszenarien. Mit den zusätzlichen Kollabo–Features will Facebook offenbar eine Lücke schließen und rüstet Möglichkeiten für Online-Zusammenarbeit nach, die einigen Konkurrenten noch heftige Kopfschmerzen bereiten dürften.

Spannend fand ich Achims Ausführungen zur HDR-Photographie inklusive der live vor Ort angefertigten Praxisbeispiele — datenschmutz-Leserinnen und Lesern dürfte in der Vergangenheit nicht entgangen sein, dass ich genau wie Achim diese Erweiterung der kreativen Möglichkeiten sehr spannend finde. Wer High Dynamic Range Bilder gar nicht mag, dem sei verraten: Paracelsus’ alter Spruch gilt auch hier: Die Dosis macht das Gift. Ganz nach meinem Geschmack war natürlich auch die Cheating-Session: auf grandios unterhaltsame und ausgesprochen informative Art und Weise führten Judith Denkmayr und Gerald Bäck die Teilnehmer in die hohe Kunst des Geocheating ein. Erzählen Sie’s nicht weiter, aber die virtuelle Besteigung des K2 war erst der Anfang… In der anschließenden Diskussion waren wir sich dann zumindest die passionierten (Ex-) Gamer schnell einig: Cheats gehören nun mal zu Computerspielen wie Rucola auf die Rindscarapaccio-Pizza. Muss man auch probieren, um mitreden zu können. Aber dass manche Leute mehr Spaß dran haben, sich und andere möglichst penibelst recht arbiträren Regelwerken zu unterwerfen, statt Systemgrenzen auszuloten und das Spiel auch mal im erweiterten Kontext zu spielen, werd ich trotzdem nie verstehen.

Bedenkenswerte Anstöße zu einem in der Online-Welt viel zu wenig diskutierten Thema gab Max Rossberg. Er stellte das Konzept der Cultural Dimensions von Professor Geert Hofstede vor. Dessen Analyse der unterschiedlichen kulturellen Werte und Normen liefert einen brauchbaren Erklärungsansatz für die sehr unterschiedliche Wahrnehmung und Nutzung von Social Media Services in den USA und in Europa, speziell im Hinblick auf Privacy– und Plattform-Transparenz.

Kurz gesagt: die 48 Stunden waren intensiv, entspannend, lehrreich — und das alles bei großartigem Ausblick und frischer Bergluft. Danke den Organisatoren, den Wirtsleuten der Leonhard-Hütte und den Almcampern für ein fantastisches Wochenende! Ich freue mich (und bin ein wenig stolz), dass ich Teilnehmer und Sponsor dieser außergewöhnlichen Netzkonferenz sein durfte.

Quo vadis, Barcamp?

Für mich hat das Almcamp 2010 einmal mehr bestätigt, dass das Barcamp-Konzept in einer kleinen Gruppe wesentlich besser funktioniert. Bei den “großen” Barcamps in Wien orte ich zwei Probleme: einerseits ist von den Grundideen “You do talk about barcamp” und Co. nicht wahnsinnig viel übrig geblieben, andererseits lässt sich bei 200 Besuchern die Idee der Aufhebung der Grenzen zwischen Referenten und Publikum kaum mehr realisieren.

Aber das alles wäre halb so schlimm, hätte nicht so ziemlich jede Werbe und PR-Agentur mittlerweile mitbekommen, dass man auf solchen “Unkonferenzen” eine Menge über diese komische Online-Welt lernen kann, die so wenig mit Old-Media-Konzepten gemeinsam hat. Nun sind Barcamps aber keine Gratis-Nachhilfekurse in Social Media Literacy, sondern ein Austausch von Internet-Praktikern, –theoretikern, –techniker und –philosophen. Mit wachsender Größe wird die “Finanzierung” immer komplizierter, das Catering immer aufwendiger, aber der Dialog immer weniger — kein Wunder, denn ganz ehrlich gesagt habe ich selbst auch überhaupt keine Lust, so richtig aus dem Nähkästchen zu plaudern, wenn ein immer größerer Anteil der Besucher bloß die Ohren spitzt, aber den Mund konsequent geschlossen hält. Und ich weiß aus zahlreichen Gesprächen, dass ich mit meiner Meinung keineswegs allein darstehe. Wie sehen diese vielzitierten Barcamp-Regeln eigentlich aus? Ganz einfach:

• 1st Rule: You do talk about BarCamp.
• 2nd Rule: You do blog about BarCamp.
• 3rd Rule: If you want to present, you must write your topic and name in a presentation slot.
• 4th Rule: Only three word intros.
• 5th Rule: As many presentations at a time as facilities allow for.
• 6th Rule: No pre-scheduled presentations, no tourists.
• 7th Rule: Presentations will go on as long as they have to or until they run into another presentation slot.
• 8th Rule: If this is your first time at BarCamp, you HAVE to present. (Ok, you don’t really HAVE to, but try to find someone to present with, or at least ask questions and be an interactive participant.)

Size matters, und ich bin mir sicher, dass auch in Zukunft spannende, inspirierende und inspirierte Barcamps stattfinden werden — aber vermutlich in kleiner Runde, themenspezifisch und/oder nicht mehr ganz so offen zugänglich wie bisher. Denn “No tourists” gilt mittlerweile nicht mehr, und ein Barcamp lebt nun mal von aktiven Besucherinnen und Besuchern. Social Media genießt inzwischen eine enorme kommerzielle Aufmerksamkeit, die diesem offenen Format nicht unbedingt gut tut. Und genau deshalb macht’s so viel Spaß, mal wieder auf die Alm zu “flüchten” und mit Geek-Kollegen ganz offen und ohne “Sauger-Bedenken” zu diskutieren — quasi wie in “alten Zeiten”, als wir einfach nur deshalb dauernd ins Netz wollten, weil’s so irre spannend und so irre und so spannend war. Und ist. Und nicht weil der Chef letzte Woche beim Jour Fix meinte, dass die Firma jetzt endlich mal “auch was mit diesem Social Media Zeugs machen muss.”

Themenvorschläge sind wie immer sehr gern gesehen, die betreffenden Links bitte einfach auf delicious mit “wienerrunde” taggen. Kommentare, Anregungen, aufbauende und vernichtende Kritik (sowie Spenden für das Projekt “neue Mikros für Heinz und Hans-Peter) werden natürlich gerne entgegen genommen. Ganz konkret eine Frage dazu: sollen wir FlattR auf Wienerrunde einbauen? Würden Sie für unser Gebrabbel auch nur einen Euro ausgeben? Und machen diese Micropayment-Systeme überhaupt Sinn? Ich werde jedenfalls mal die anderen Ritter der Wiener Runde am kommenden Freitag dazu befragen.

Das neue Social Plugin tut ja im Wesentlichen nichts anderes, als auf Facebook sowieso frei zugängliche Inhalte in einem iFrame auf Drittseiten einzubinden. Big Deal? Nicht wirklich, denn wer sein Facebook-Profil nur für Freunde zugänglich macht, der outet sich gegenüber Drittusern auch durch das neue Script nicht. Dazu fällt mir ein Beitrag ein, den ich vor kurzem in ATV Life gesehen habe — ein äußerst kompetenter Datenschützer wählte eine meiner Meinung nach unglückliche Formulierung, die den Sachverhalt ganz gut auf den Punkt bringt. Er sagte sinngemäß in etwa:

Niemand weiß, wie lange Social Networks wie Facebook die Daten ihrer User speichern. Man schreibt einmal ein Status-Update, und schon ist man nicht mehr Herr seiner Daten.

Und das ist genau mein Punkt — man schreibt Status-Updates, damit diese gelesen werden. Wir nutzen Facebook, um zu kommunizieren. Wir reden seit den frühen 90ern von den gewaltigen Möglichkeiten des Internet, von Bottom-Up Journalismus und dann später vom Web 2.0 – und kaum funktioniert mal eine User-Driven-Plattform, schüren alle Honoratioren die blanke Kontrollverlustpanik. Was da Finetuning des Empfängerkreises und die diversen Privacy-Settings angeht, mag noch Informationsbedarf herrschen, und selbstverständlich gibt es schützenswerte Daten — aber wer seine Steuer-, Sozialversicherungs– und Kontonummer auf Facebook postet, ist selber schuld. Die tatsächlichen Probleme liegen da, wo staatliche Datensammlungen wie Polizei– und Krankenakten ohne jede Kontrolle immer weiter wuchern. Der Umgang mit Facebook dagegen ist lediglich eine Frage der Media Literacy… und wie soll bitte personalized media ohne Präferenz-Analyse denn jemals funktionieren?

Und ganz ehrlich: ich kann dieses idiotische Beispiel mit “diese Praktikantin hat ihren Job wegen eines Facebook-Postings verloren, Danger Danger, Reputation Management Alarm!” wirklich nicht mehr hören, noch dazu wo die meisten Vortragenden die Original-Story nicht mal kennen und die an sich durchaus lehrreiche Anekdote dann auch noch falsch erzählen (zweimal passiert in den letzten 3 Wochen mit den Original-Screenshots). Sagen wir mal so: wenn eine neue Mitarbeiterin am letzten Tag ihrer Probezeit auf Facebook postet, dass ihr Chef (mit dem sie auf Facebook befreundet ist) unfähig, die Firma mies ist, sie ihren Job hasst und besagter Chef ihr dann öffentlich antwortet, dass er schon aus rein ökonomischen Gründen kein Interesse an Mitarbeitern habe, die ihren Job hassen, dann kann man daraus wohl kaum das Gefahrenpotential von Social Networks ableiten… ich würd sagen: besser so für beide Seiten!

Wir leben in einer Zeit, in der die Grenzen zwischen privat und öffentlich neu definiert werden; aber das wurden und werden sie andererseits ohnehin permanent, zumindest seit die alten Griechen diese Dichotomie im westlichen Denken verankerten. Und dass diese neuen shiny Tools neue Herausforderungen mit sich bringen, stelle ich keineswegs in Abrede. Aber da geht’s um (politische) regulatorisch Maßnahmen — diese Paranoia wegen jedes einzelnen Status Updates ist vollkommen unberechtigt, also lassen Sie sich bloß nicht den Spaß verderben. Wenn wir nicht jeder einzeln als digitaler Einsiedler im Netz vor uns hinvegetieren wollen, dann werden wir den einen oder anderen Datenaustausch schon zulassen müssen.

Die Sache mit dem Vergessen dagegen halte ich für überbewertet: die “alles auf ewig speichernden Rechner” muss erst mal jemand auf wirklich längere Sicht finanzieren, denn auf eines ist Verlass: die Entropie lässt sich nicht überlisten. Und selbst, wenn Rechner sich alles merken sollen: Menschen vergessen. Und diese Fähigkeiten, da sind sich alle Neuropsychologen einig, macht uns überhaupt erst überlebensfähig.

Willkommen zum ersten Resultat unserer kollaborativen Recherchen zu den letzten sieben Social Media Tagen! Feedback, Link-Tipps und Input sind natürlich jederzeit willkommen!

Freeconomics oder wie die Kostenlos-Kultur die Corporates in Angst und Schrecken versetzt

Diskurs der Woche war eindeutig die sogenannte “Kostenlos-Kultur im Internet”. Am 2. Juli erschien in den USA Free International Edition: The Past and Future of a Radical Price, das neue Buch von Chris Anderson, Vertreter der “Kostenlos-Kultur” und auch hierzulande bekannt durch seine “Long Tail”-Theorie. Anderson beschrieb schon im Jänner 2008 wie der Markt als logische Weiterentwicklung der Free Samples als Kaufanreiz nun in der letzten Dekade und mit Hilfe des Web zu einer neuen Verkaufskultur führte, besagter “Kostenlos-Kultur”:

It’s now clear that practically everything Web technology touches starts down the path to gratis, at least as far as we consumers are concerned.
Storage now joins bandwidth (YouTube: free) and processing power (Google: free) in the race to the bottom. Basic economics tells us that in a competitive market, price falls to the marginal cost. There’s never been a more competitive market than the Internet, and every day the marginal cost of digital information comes closer to nothing(…)The Web has become the land of the free..

Weitere Beispiele sind Google (von Gmail bis GOOG-411) oder auch die Spiele-Industrie, die einen Großteil ihres Geschäfts mittlerweile mit Multiplayer Online Games machen. Dass diese Entwicklung nicht nur das Web betrifft, zeigen Bands wie die Nine Inch Nails oder Radiohead, die neue Alben zum kostenlosen Download zur Verfügen stellten.

Die Gegenposition übernahm naturgemäß jemand vom “Dead-Tree-Business”, Malcolm Gladwell von Magazin The New Yorker (ebenfalls dezidiert gegen die Kostenlos-Kultur ausgesprochen hat sich diese Woche übrigens Microsoft-Chef Deutschland, Achim Berg. Zitat:“Die Kostenlos-Kultur im Internet ist bald vorbei”):

(…) then there is his [Anm. Chris Anderson] insistence that the relentless downward pressure on prices represents an iron law of the digital economy. Why is it a law? Free is just another price, and prices are set by individual actors, in accordance with the aggregated particulars of marketplace power.(…) Why are the self-interested motives of powerful companies being elevated to a philosophical principle?

Malcolm Gladwell argumentiert vor allem mit dem Beispiel von Amazon und den “Dallas Morning News”, die ihre Zeitung via Amazons Kindle vertreiben wollten. Der von Amazon vorgeschlagene Share war 70:30 Prozent, letzteres für die Zeitung. Buchautor Seth Godin kommentierte den Konflikt Anderson: Gladwell auf seinem Blog auf seine gewohnt simple Weise: “(…)News belong to all of us.” Siehe dazu auch den 2008 erschienen Artikel Artikel: Free! Why $0.00 Is the Future of Business im Wired Magazin.

Liebe Zeitungsverleger, wenn ihr das nicht kapiert, dann behaltet doch euer geistiges Eigentum.

Journalismus 1.0

Das Internet hat die Recherche um so vieles vereinfacht — Studenten müssen bloß noch aus der Wikipedia abschreiben, und Journalisten löchern im Zweifelsfall einfach einen Blogger. Ian Bogost hat netterweise ein “Letter of Inquiry Template” zusammengestellt [via digiom]:

I wonder: instead of doing research myself on the story I am required to write, would you be willing to talk to me by phone for an hour about it? During this time, I would pose a series of basic questions that demonstrate how little thought and time I have given to the topic, not even enough to Google its key terms.

ReadWriteWeb über FB’s neue Privacy Options

Privat. Öffentlich. Öffentlich. Privat. Eine fluide Grenze, im Lauf der Zeit ständig im Wandel begriffen: doch nun gibt es endlich neue Optionen — wenn auch nur auf Facebook, wie ReadWriteWeb geradezu euphorisiert berichtet:

Last week, Facebook announced a move to support a much more sophisticated understanding of privacy that’s more like what real people have in real life. It’s a major shift in how Facebook works.

Woher die ganze Aufregung? Zukünftig wird man Sharen anstatt all seiner Freunde auch wahlweise eine der bekannten Freundeslisten wählen können. Mit anderen Worten: die Sichtbarkeit der eigenen digitalen Ergüsse lässt sich wesentlich granularer einstellen. Das entspräche viel eher dem “richtigen Leben da draußen”, wie Christ Peterson in seinem Thesis Paper schreibt:

We expect our communication to go on in an appropriate context (no drinking in church or praying in the bar) and we expect to understand how our communication will be distributed. If a college friend took photos of you drinking in a bar and showed them off to people in church, you might feel your privacy has been violated in both appropriateness and distribution. The bar is a public place, though, and not completely secret. Thus the need for a more sophisticated understanding of privacy that is more than mere secrecy.

In der Tat ein interessanter Punkt — allerdings bleibt die Frage offen, ob das neue Feature von den Usern angenommen wird: ich persönlich würde niemals wirklich privates Material auf FB posten und mich 100%ig drauf verlassen, dass die Filterung auch tatsächlich funktioniert.

Firefox 3.5 veröffentlicht

In 70 Sprachen wurde das neueste Update des mittlerweile zweithäufigst benutzen Webbrowsers der Welt veröffentlicht, und wenige Tage später zeigen die Download Stats bereits über 12 Millionen Downloads weltweit (und etwa 121.500 Downloads in Österreich). Mashable zeigt schon mal einige Top Features, auf die sich der geneigte Firefox-User freuen darf:

1. TraceMonkey (JavaScriptEngine)
Darüber freue ich mich als Google Docs Benutzerin besonders, da TraceMonkey die Performance von JavaScript Apps wie eben bei Google Docs wesentlich verbessern wird.

2. Location Aware Browsing
Firefox macht deinen aktuellen Standort (natürlich nur mit Erlaubnis:)) ausfindig und richtet seine Seitenempfehlungen danach aus. Und dass die Datenschützer nicht wieder weinen müssen, dafür wurde auch gesorgt.

3. Improved Tab Extravaganza
Das Switchen zwischen Tabs ist das größte Vergnügen jedes Firefox Users und sogar kürzlich geschlossene Tabs konnten wiedereröffnet werden. Diese Funktion wurde erweitert, ebenso wie bei kürzlich geschlossene Fenster — die Ergebnisse reichen um einiges weiter zurück. Davon abgesehen lassen sich Tabs nun leicht in eigenen Fenster verschieben.

Mehr dazu gibt’s bei Mashable.com.

Social Media is not sexy

Gavin Heaton hat einen sehr lesenswerten Beitrag über die Top-Down Transformation durch Social Media veröffentlicht:

Within minutes you can have a blog setup and working, a wiki ready for team collaboration and Google Analytics ready to measure your traffic, goals and conversion rates. And did I mention that ANYONE can make this happen. All you need is a web connection. From the CEO right down the new intern, anyone in your business has access to the tools that can transform the relationships that you have with your stakeholders. That’s right – it is bottom-up transformation.

Doch um diesen Shift erfolgreich zu gestalten, braucht es kleine Schritte — und vor allem persönliches Commitment, meint der Autor:

Framework establishment: Many of your stakeholders will have had some exposure to Web 2.0 tools in their personal lives. You will need to provide frameworks which provide the context within which they can most effectively use them at work.
Informal leadership: Nothing says “move ahead” like the CEO and leadership team informally adopting the Web 2.0 tools.

Twitterspeak re-defined

Jana plädiert für die Integration der Twitter-Semantik in die gesprochene Sprache:

Gerade das Hashtag ist so praktisch, stellt es das Geschriebene doch gleich unter eine übergeordnete Kategorie, ohne dass man dazu weitere Worte der Erklärung (etwa “Soweit meine jüngsten Erlebnisse aus der Kategorie: Versagen im Alltag”) anbringen müsste. So praktisch, dass man dringend überlegen müsste, wie man das auch im Verbalsprachlichen zum Ausdruck bringen könnte.

In der Tat ändern Medien ständig Stil, Semantik und den “Flow” unserer Sprache — mich hat der obenstehende Absatz aber sofort an Hip Hop erinnert — “Sonnenbankflavour” von Bushido etwa ist eine einzige Serie von Hashtags

Folgefreitag für Blogger, Back to Blogging Week

Manuel ruft zum Follow Friday für Blogs auf — analog zu Twitter sollen die eigenen Favoriten immer wieder Freitags vorgestellt werden:

Jeden Freitag werde ich Blogs vorstellen, die ich für lesenswert und empfehlenswert halte. Wenn andere das ebenfalls tun, gibt es Freitags immer einen Haufen zu entdecken. Wer an der Aktion mitmachen will ist natürlich herzlich eingeladen das obige Logo zu verwenden.

Nette Idee — ab und an werd ich auch mal einen Linktipp beisteuern. Zu diesem Thema passt auch ein aktuelles Posting von Scobleizer, der sein gutes altes WordPress in letzter Zeit sträflichst vernachlässig hat:

Sorry for being gone so long. It’s clear I have spent too much time on social networks. Been hanging out on FriendFeed and Twitter and not blogging.
I’m not the only one, Steve Rubel, famous PR blogger, said he’s giving up his blog for lifestreaming.
Jeremiah Owyang, the other night, told me I was losing myself. Or my thought leadership or something like that. It made me wistful for good old WordPress. So, here I am.
Starting today I won’t use FriendFeed or Twitter until Saturday.

Linzerschnittes Video der Woche

Michael Jackson ist tot. Trotz eher traurig zu verfolgender Versuche, den Moonwalk auch ohne Michael am Leben zu erhalten, muss man sich eingestehen, dass mit ihm auch der Moonwalk gestorben ist. Vielleicht findet zumindest Moonwalk’s kleiner Bruder, der Earthwalk den einen oder anderen, würdigen Nachahmer.

Ritchies Video der Woche

Marlon Torres hat Pacifica mit seiner Canon 5D MKII aufgenommen — ich finde es faszinierend, wie rasend schnell das relativ neue Feature des HD-Recordings mit Spiegelreflex-Kameras die Online-Video Ästhetik verändert und kann mir kaum vorstellen, dass in drei Jahren noch irgendjemand mit Videokamera und SLR unterwegs ist:

Foto der Woche

Vipassana Meditation nennt H.Koppdelaney seine beeindruckende Aufnahme des Rinpoche bei der “Arbeit”:

Und damit sind wir auch schon am Ende des ersten Dualcore-Panoptikums angelangt — weiter geht’s nächsten Sonntag: bleiben Sie uns gewogen, danke für Ihre Whuffies, und: bis morgen im Social Web!

Haben Sie Vorschläge und Themen fürs datenschmutz Wochenpanoptikum?
Gibt es aktuelle Infos aus der weiten Welt des Web, die datenschmutz-Leser erfahren sollten?
Schicken Sie Ihre eigenen News ein für den kommenden Wochenrückblick — für jeden Eintrag gibt’s auf Wunsch einen Backlink! Hier geht’s zum Einreich-Formular.

Anzumerken wäre vielleicht noch, dass man die Sache auch mal aus der Sicht von FB betrachten sollte: erstens mal würden Übergriffe auf geistiges Eigentum (wie hier beschrieben) wahnsinnig negative PR machen, zweitens muss sich Facebook — allein schon aus Gründen der Content-Aggregation — rechtlich absichern. Dass dieser Prozess in Diskussion mit den Usern geschieht, ist durchwegs zu begrüßen. Trotzdem sollte man sich keinerlei Illusionen darüber hingeben, dass letztendlich der Betreiber am längeren Hebel sitzt, der ihm aber auch nichts mehr nützt, wenn die User abwandern. Kurz gesagt: ich denke, dass Angebot und Nachfrage in diesem Fall ein ausreichendes Regulationskriterium darstellen. Hysterie muss echt nicht sein.